再生型私的整理手続とは？民事再生との違いやメリット、手続きの流れを解説

経営状況が悪化し、事業の立て直しを迫られているものの、民事再生などの法的整理による信用の低下は避けたいとお考えの中小企業経営者の方も多いのではないでしょうか。そのような場合に有力な選択肢となるのが、金融機関との話し合いを軸に非公開で進める「再生型私的整理手続」です。この記事では、再生型私的整理手続がどのような制度で、法的整理とどう違うのか、そして具体的な手続の流れやメリット・デメリットについて、その全体像を網羅的に解説します。

再生型私的整理手続とは？その目的と概要

事業再生を目指すための裁判外紛争解決手続

再生型私的整理手続とは、過剰債務を抱える中小企業が、裁判所が関与する法的整理手続（民事再生や会社更生など）を経ずに、事業の再建を図るための裁判外の交渉プロセスです。最大の目的は、事業価値を毀損することなく、迅速かつ柔軟に財務問題を解決し、企業を再成長の軌道に乗せることにあります。手続は、対象となる金融機関との直接的な話し合いで進められますが、その公正性・透明性を担保するために「中小企業の事業再生等に関するガイドライン」などの準則が用いられ、中立的な第三者支援専門家が関与します。商取引債権者を対象から外すことで、取引先への影響を最小限に抑え、信用不安の連鎖を防ぎながら事業を継続できる点が、法的整理との大きな違いです。これにより、従業員の雇用や地域経済への貢献を維持しつつ、経営危機からの脱却を目指します。

手続を利用するための主な要件

本手続を利用するには、中小企業が以下の要件を満たす必要があります。

これらの要件は、債権者である金融機関が安心して協議に応じ、債権放棄などの金融支援を行うための基盤となります。

対象となる債権者の範囲（金融機関債権が中心）

再生型私的整理手続において、返済条件の変更や債務免除といった権利変更の対象となるのは、原則として金融機関の債権（金融債権）に限定されます。これには銀行、信用金庫、政府系金融機関、信用保証協会、債権回収会社（サービサー）などが含まれます。事業の継続に不可欠な仕入先や外注先などの商取引債権は対象外とするのが一般的です。これは、商取引債権者を巻き込むと信用不安が広がり、製品や原材料の供給が停止するなど、事業そのものが立ち行かなくなるリスクを避けるためです。金融債権者のみと交渉することで、事業価値を守りながら財務の健全化を図ることを目指します。

法的整理（特に民事再生）との主な違い

手続の公開性：非公開で進められることによる信用の維持

再生型私的整理と法的整理である民事再生との最も大きな違いは、手続の公開性です。民事再生を申し立てると、その事実は官報に掲載され、公になります。これにより取引先や顧客に経営危機が知れ渡り、信用不安から取引停止や売上減少につながるなど、事業価値が大きく毀損されるリスクがあります。一方、再生型私的整理は、対象となる金融機関との間で原則非公開に進められます。そのため、外部に情報が漏れることなく通常の営業活動を継続でき、事業価値や信用を維持したまま再建に取り組むことが可能です。

意思決定の仕組み：対象債権者全員の同意が原則

意思決定のプロセスも大きく異なります。民事再生では、再生計画の可決は債権者集会での多数決で決まります（議決権者数の過半数、かつ議決権総額の2分の1以上の同意）。つまり、一部の債権者が反対しても、多数の賛成があれば計画は強制的に成立します。これに対し、再生型私的整理では、対象となる金融機関全員の同意が原則となります。一社でも反対すれば手続は成立しないため、債務者には各金融機関への丁寧な説明と粘り強い交渉が求められます。この全会一致の原則はハードルが高い反面、一度成立すれば関係者全員の納得に基づく強固な協力体制を築けるという利点があります。

経営権の維持と事業継続への影響

経営権の扱いにも違いがあります。民事再生では、原則として経営陣は退任せず事業を継続できますが（DIP型）、裁判所が選任する監督委員の監督下に置かれ、経営の自由度は大きく制限されます。一方、再生型私的整理では、既存の経営陣が経営権を維持し、自らの主導で事業再建を進めることが前提となるケースがほとんどです。もちろん経営責任の明確化は求められますが、中小企業においては経営者の個人的な手腕や人脈が事業に不可欠な場合が多く、経営者が続投することでスムーズな事業継続が期待できます。

手続の柔軟性と対象債権者の範囲

手続の柔軟性も私的整理の大きな特徴です。法的整理は法律で定められた厳格なルールと債権者平等の原則に基づいて進められます。一方、私的整理は当事者間の合意を基本とするため、企業の状況に応じた柔軟な制度設計が可能です。前述の通り、事業継続に不可欠な商取引債権者を対象から外し、金融機関のみに交渉相手を絞ることができるのはその代表例です。再生計画の内容も、企業の個別事情を反映させながら、返済スケジュールや支援内容を弾力的に決定することができます。

再生型私的整理手続のメリット・デメリット

債務者（企業側）のメリット

債務者である企業側の主なメリットは以下の通りです。

債務者（企業側）のデメリットと注意点

一方で、以下のようなデメリットや注意すべき点も存在します。

債権者（金融機関側）から見たメリット

債権者である金融機関側にも、私的整理に応じるメリットがあります。

再生型私的整理手続の進め方と標準的な流れ

ステップ1：専門家への相談と事前準備

最初のステップは、弁護士や公認会計士、認定経営革新等支援機関といった事業再生の専門家へ早期に相談することです。専門家は、企業の財務・事業状況を分析し、私的整理による再生が可能かどうかを診断します。同時に、手続全体を中立的な立場で支援・監督する「第三者支援専門家」の候補者を選定します。また、この段階でメインバンクなどの主要金融機関に対し、私的整理を検討していることを非公式に伝え、内諾を得るための根回しを行うことも重要です。正確な財務データや資金繰り表を準備し、現状を客観的に把握することが求められます。

ステップ2：一時停止の要請（スタンドスティル）と債権者説明会

専門家との協議を経て手続開始の方針が固まると、企業は第三者支援専門家の連名で、対象となる全金融機関に対し、元本返済の一時停止（スタンドスティル）を要請します。これは、交渉期間中の返済を一時的に猶予してもらうことで、特定の債権者による抜け駆け的な債権回収を防ぎ、公平な交渉の土台を築くための重要な措置です。その後、速やかに第1回債権者説明会を開催し、経営状況や再建への決意を説明し、手続への協力を正式に要請します。ここで一時停止について全金融機関の同意を得ることで、再生計画を策定するための時間を確保します。

ステップ3：事業再生計画案の策定と提出

一時停止期間中、企業は専門家の支援を受けながら、具体的で実現可能性の高い事業再生計画案を策定します。策定にあたっては、まず資産・負債を時価で評価する財務デューデリジェンスや、事業の収益構造を分析する事業デューデリジェンスを実施します。これらの客観的な調査結果に基づき、不採算部門の整理、コスト削減、販売強化策などを盛り込みます。計画案には、金融機関に求める金融支援（返済猶予、債権放棄の額など）も明記します。この計画が、破産した場合の配当を上回る返済を債権者にもたらすという「経済合理性」を満たしていることが極めて重要です。

ステップ4：債権者会議での合意形成と手続成立

策定された事業再生計画案は、第三者支援専門家の調査報告書と共に各金融機関へ提出され、債権者会議で協議されます。第三者支援専門家は、計画案がガイドラインの要件を満たしているか、公平性や実現可能性があるかを検証し、その意見を表明します。この報告は、金融機関が支援の可否を判断する上で重要な役割を果たします。質疑応答や個別交渉を経て、最終的に対象となるすべての金融機関が計画案に同意すれば、私的整理は成立します。合意内容は契約書として締結され、企業は計画に基づいた事業再生をスタートさせます。

ステップ5：事業再生計画の実行とモニタリング

手続の成立は、再生に向けた新たなスタートです。企業は、合意された事業再生計画を着実に実行し、収益力の回復を目指します。計画の実行と並行して、定期的なモニタリングが行われます。通常、計画成立後3年程度は、第三者支援専門家や金融機関に対して、計画の進捗状況を報告する義務を負います。計画通りに進まない場合は、速やかに原因を分析し、対策を講じなければなりません。計画達成が著しく困難になった場合には、計画の見直しや、法的整理への移行を検討せざるを得ないこともあります。

手続中の資金繰り管理と取引先への対応における注意点

手続中は、特に以下の点に注意が必要です。

再生型私的整理で活用される主な金融支援

リスケジュール（返済猶予・条件変更）

リスケジュール（リスケ）は、再生型私的整理で最も一般的に用いられる金融支援です。当初の契約通りに返済することが困難になった場合に、返済期間の延長や月々の返済額の減額、一定期間の元本返済の据え置きなどを金融機関に要請するものです。これにより、当面の資金繰り負担を軽減し、事業を立て直すための時間を確保します。通常、債権放棄を伴わないため金融機関にとっても比較的受け入れやすく、多くの再生計画の基本となります。

債権放棄（債務免除）による元本カット

債権放棄は、リスケジュールだけでは企業の再生が困難なほど債務超過が深刻な場合に検討される、より抜本的な支援策です。金融機関に貸付金の一部または全部を免除してもらうことを指します。これにより、企業の財務体質は劇的に改善されますが、金融機関にとっては直接的な損失となるため、合意のハードルは非常に高くなります。実現には、経営責任の明確化などに加え、破産時以上の回収が見込めるという「経済合理性」を客観的なデータで証明することが不可欠です。

DES（デット・エクイティ・スワップ）とDDS（デット・デット・スワップ）

これらは、財務内容を改善するための専門的な金融手法です。

新規融資（DIPファイナンス等）の検討

再建計画の実行過程で、運転資金などが不足する場合があります。このような場合に、再生手続中の企業に対して行われる新規融資をDIPファイナンスと呼びます。私的整理の枠組みでは、再生計画の実現可能性が高いことを前提に、全金融機関の同意のもと、メインバンクなどが追加融資に応じることがあります。事業継続に不可欠な資金を確保するための重要な選択肢ですが、通常の融資よりも審査は厳しくなります。

経営者保証の扱いはどうなる？「経営者保証に関するガイドライン」との連携

多くの中小企業では、経営者が会社の債務を個人で連帯保証しています。この経営者保証の整理には「経営者保証に関するガイドライン」が活用されます。このガイドラインに基づき、再生型私的整理と一体で手続を進めることで、経営者は一定の生活費や華美でない自宅などを残したまま、保証債務を減免できる可能性があります。これにより、経営者は個人破産を回避し、会社の事業再生に専念できる環境を整えることができ、再挑戦を後押しする重要な仕組みとなっています。

準則型私的整理と「中小企業の事業再生等に関するガイドライン」

「中小企業の事業再生等に関するガイドライン」の役割と位置づけ

「中小企業の事業再生等に関するガイドライン」は、2022年4月から適用が開始された、中小企業の実態に合わせた私的整理のルールブックです。従来の私的整理の準則が大企業を主な対象としていたのに対し、本ガイドラインは中小企業がより利用しやすいよう、手続の柔軟化・迅速化を図っている点が特徴です。このガイドラインに準拠して手続を進めることで、金融機関は債権放棄等の支援に応じやすくなり、税務上の損金算入も認められやすくなるため、現在の中小企業の私的整理における標準的な枠組みとして位置づけられています。

ガイドラインが定める公平性・透明性を確保する仕組み

私的整理では、当事者間の交渉の「公平性」と「透明性」が極めて重要です。本ガイドラインでは、その中核的な仕組みとして「第三者支援専門家」の関与を定めています。第三者支援専門家は、債務者・債権者のいずれにも偏らない独立した立場から、再生計画案がガイドラインの要件（経済合理性、債権者間の平等など）を満たしているかを客観的に検証し、債権者に調査報告を行います。この専門家による「お墨付き」があることで、金融機関は安心して支援の判断を下すことができ、手続全体の信頼性が担保されます。

再生型私的整理に関するよくある質問

再生型私的整理の費用はどのくらいかかりますか？

費用は企業の規模や負債額、関係者の数によって変動しますが、主に弁護士や公認会計士などの専門家報酬、第三者支援専門家の報酬、デューデリジェンス費用などが発生します。総額で数百万円以上かかることが一般的ですが、裁判所に納める予納金が不要なため、法的整理よりは費用を抑えられる傾向にあります。また、中小企業活性化協議会や国の補助金制度（経営改善計画策定支援事業など）を活用することで、費用の一部（例：3分の2）が補助され、負担を軽減できる場合があります。

手続が不成立に終わった場合、どうなりますか？

対象となる金融機関の一部でも同意が得られず、私的整理が不成立となった場合、その後の選択肢は主に法的整理への移行（民事再生など）か、事業継続を断念して破産手続による清算となります。私的整理が不調に終わると資金繰りが急激に悪化するリスクが高いため、手続を開始する段階から、万が一不成立となった場合の対応策（プランB）を専門家と協議しておくことが重要です。

金融機関以外の取引先債権者の扱いはどうなりますか？

再生型私的整理では、原則として仕入先や外注先といった一般の商取引債権者は手続の対象外とします。したがって、これらの取引先への買掛金などの支払いは、手続中も従来通り全額を期日通りに行います。これにより、取引関係やサプライチェーンを維持し、事業を円滑に継続することが可能となります。この点が、原則としてすべての債権者を対象とする法的整理との大きな違いです。

すべての金融機関の同意が必要ですか？

はい、原則として対象となるすべての金融機関の同意（全会一致）が必要です。一社でも計画案に反対する金融機関があれば、手続は成立しません。これが多数決で可決される法的整理と異なる点であり、私的整理の最も高いハードルと言えます。そのため、すべての金融機関が納得できる、経済合理性と公平性を備えた再生計画を策定し、誠実に交渉することが成功の鍵となります。

個人事業主でもこの手続を利用できますか？

はい、個人事業主も利用可能です。「中小企業の事業再生等に関するガイドライン」は、株式会社などの法人だけでなく、個人事業主も対象としています。個人事業主の場合は、事業用の資産・負債と個人の家計が密接に関連しているため、その両方を考慮した再生計画を策定することになります。「経営者保証に関するガイドライン」も併せて活用することで、事業と生活の両方を一体的に再建する道を探ることが可能です。

まとめ：事業価値を守りながら再建を目指す、再生型私的整理の要点

この記事では、再生型私的整理手続の概要から具体的な流れ、法的整理との違いまでを詳しく解説しました。この手続の最大の特長は、手続を非公開で進めることで事業価値の毀損を防ぎ、金融機関との合意に基づいて柔軟かつ迅速な事業再建を図れる点にあります。商取引債権者を対象外とすることで、サプライチェーンを維持したまま事業を継続できることも大きな利点です。 一方で、成功には対象となる金融機関全員の同意が不可欠であり、客観的なデータに基づく実現可能性の高い再生計画の策定と、誠実な交渉が鍵を握ります。経営危機からの脱却を目指す上で、再生型私的整理は有力な選択肢となり得ますので、まずは自社の状況を客観的に把握するためにも、早期に事業再生に精通した弁護士などの専門家へ相談することから始めましょう。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。当社は、企業取引や与信管理における“潜在的な経営リスクの兆候”を早期に察知・通知するサービス「Riskdog」も展開し、経営判断を支える情報インフラの提供を目指しています。

運営会社情報ページへ