2026.02.18

住民監査請求と住民訴訟の違いは？手続きの流れと監査請求前置主義を解説

catfish_admin

地方自治体の財務運営に対し、住民監査請求や住民訴訟を検討されている方もいるのではないでしょうか。公金の不適切な支出や財産管理の懈怠は、地方自治体の財政健全性を損なう問題です。これらの制度を正しく理解することで、納税者として行政の適正な運営を確保し、損害の回復を求めることが可能になります。この記事では、住民監査請求と住民訴訟の目的や要件、監査請求前置主義といった両者の関係性、そして請求から訴訟に至るまでの一連の手続きについて詳しく解説します。

住民監査請求と住民訴訟の基本
住民監査請求の要件と流れ
監査結果と次のステップ
住民訴訟の種類と手続き
よくある質問
まとめ：住民監査請求と住民訴訟を理解し、自治体の財務を適正化する

住民監査請求と住民訴訟の基本

住民監査請求とは？制度の目的

住民監査請求とは、地方自治法第242条に基づき、住民が地方公共団体の違法または不当な財務会計上の行為について、監査委員に監査を求め、必要な是正措置を講じるよう請求する制度です。この制度は、単に行政の不正を是正するだけでなく、住民自らが行政を監視することで住民自治を実現することを目的としています。

住民監査請求制度の主な目的

財務の健全性確保: 公金の不正支出や無駄遣いを防ぎ、地方公共団体の財政の健全性を確保する。
住民自治の具現化: 住民が納税者として行政の財務運営を監視し、地方自治の適正な運営を確保する。
損害の予防と回復: 違法な契約締結を未然に防いだり、すでに発生した損害の補填を求めたりする。
自浄作用の促進: 司法判断の前に、まず行政内部の専門機関である監査委員による自律的な是正を促す。

住民訴訟とは？制度の目的

住民訴訟とは、地方自治法第242条の2に基づき、住民監査請求の結果などに不服がある場合に、住民が裁判所に対して提起できる訴訟です。監査請求と同様に、地方財務行政の適正な運営を確保することを目的としています。

この訴訟は、個人の権利利益の救済を目的とする通常の訴訟とは異なり、住民全体の利益を守るために提起される「民衆訴訟」の一種です。そのため、訴えを提起する住民は、自らの個人的な損害の有無にかかわらず、「公益の代表者」として手続きを進めることになります。

住民訴訟制度の主な目的

司法による最終解決: 住民監査請求で問題が解決しなかった場合に、独立した司法機関である裁判所による最終的な判断を求める。
強力な是正機能: 自治体が自ら損害回復を行わない場合に、住民が主導して損害賠償等を義務付けることができる。
違法行為の抑止: 職員が違法な財務行為を行えば訴訟リスクや賠償責任を負う可能性を示し、法令遵守を促す。
地方自治の健全性の維持: 行政内部のチェック機能が働かない場合の「最後の砦」として機能する。

両者の関係性：監査請求前置主義

住民訴訟を提起するためには、原則として先に住民監査請求を行わなければならないというルールがあり、これを「監査請求前置主義」と呼びます。いきなり裁判所に訴えを起こすことはできず、監査請求と住民訴訟は一連の手続きとして設計されています。

この主義が採用されている背景には、地方自治の尊重という理念があります。まずは行政内部の専門機関である監査委員に事実調査や是正の機会を与えることで、行政の自律的な解決を促すことが目的です。

監査請求前置主義が採用される理由

地方自治の尊重: 司法が介入する前に、まず行政機関自身に是正の機会を与えるため。
専門的判断の活用: 財務会計に詳しい監査委員に一次的な調査・判断を委ねるため。
紛争の早期解決: 訴訟よりも簡易・迅速な監査手続きで問題を解決し、双方の負担を軽減するため。
争点の整理: 事前に監査委員が争点を整理することで、訴訟に至った場合の審理を効率化するため。

住民監査請求の要件と流れ

請求できる人（請求権者）の範囲

住民監査請求を行うことができるのは、当該地方公共団体の「住民」に限られます。請求は一人でも、複数人の連名でも可能です。有権者の署名を集める必要はなく、個々の住民が気づいた問題に対して迅速にアクションを起こせる点が特徴です。

住民監査請求の請求権者

個人: 当該地方公共団体の区域内に住所を有する者（国籍、年齢、選挙権の有無は問いません）。
法人: 当該地方公共団体の区域内に本店または主たる事務所を有する法人。

対象となる財務会計上の行為

住民監査請求の対象は、地方公共団体の長や職員による「違法または不当な財務会計上の行為」と、財産管理などを「怠る事実」に限定されます。一般的な行政サービスへの不満などは対象となりません。

対象行為は「違法」な場合に限らず、公益上の観点から著しく妥当性を欠く「不当」な場合も含まれます。ただし、その後の住民訴訟では原則として「違法」な行為のみが争いの対象となります。

住民監査請求の対象となる行為

公金の支出: 違法な補助金の交付、不当に高額な業務委託料の支払いなど。
財産の取得、管理、処分: 市有地の不当な廉価売却、不要な資産の高値購入など。
契約の締結、履行: 談合が疑われる工事契約、不適切な随意契約など。
債務その他の義務の負担: 法令に違反する起債や、予算に基づかない債務負担行為など。
公金の賦課・徴収を怠る事実: 徴収すべき税金や使用料を長期間放置している状態など。
財産の管理を怠る事実: 市有地の不法占拠を放置している、損害賠償請求権を行使しないなど。

請求できる期間（原則1年）と例外

住民監査請求は、原則として、対象となる財務会計上の行為があった日または終わった日から1年を経過すると提起できなくなります。これは、行政運営の法的安定性を確保するための規定です。

ただし、この期間制限には例外も設けられています。また、「怠る事実」については、その状態が続いている限り期間制限の適用を受けないと解されています。

監査請求の期間制限

原則: 対象行為があった日または終わった日から1年以内に請求する必要がある。
例外: 行為が秘密裏に行われたなど、住民が相当の注意を払っても知ることができなかった「正当な理由」がある場合は、1年経過後も請求が認められる。
怠る事実: 債権の徴収懈怠などが継続している間は、いつでも監査請求が可能。

手続きの全体像：請求から監査まで

住民監査請求は、請求書の提出から監査結果の通知まで、一連の手続きが定められています。監査委員は、請求の受付から原則として60日以内に監査を終え、結果を通知しなければなりません。

住民監査請求の手続きの流れ

請求書の提出: 請求人が「住民監査請求書」に、違法・不当な事実を証明する「事実証明書」を添えて監査委員に提出します。
要件審査: 監査委員が、請求が期間内か、対象行為が適正かなどの要件を審査します。要件を満たさない場合は「却下」されます。
監査の実施: 要件を満たすと請求が受理され、監査が開始されます。請求人は監査委員に対して意見を述べる機会（陳述）が与えられます。
監査結果の決定: 監査委員は調査と合議に基づき、請求に理由があるか（認容）、理由がないか（棄却）を判断します。
通知・公表: 監査結果が決定されると、請求人や関係機関に通知されるとともに、公報やウェブサイトなどで公表されます。

法人が住民監査請求を行う際の内部手続きと留意点

法人が住民監査請求を行う際は、個人とは異なるいくつかの点に留意が必要です。請求の主体は法人自身ですが、手続きは代表者が行い、その資格を証明する書類の提出が求められます。

また、監査請求は公的な意思表示であり、取引関係などに影響を及ぼす可能性もあるため、慎重な内部検討が不可欠です。

法人が監査請求を行う際の留意点

代表者資格の証明: 法人の登記事項証明書など、代表者の資格を証明する書類を添付する必要があります。
内部の意思決定: 取締役会での決議など、社内規定に沿った正式な意思決定プロセスを経ることが重要です。
リスク管理: 監査請求を行うことによる事業上のリスク（取引先との関係悪化など）を事前に評価・検討しておく必要があります。

監査結果と次のステップ

監査結果の種類：認容・棄却・却下

監査委員による監査の結論は、請求内容の審査段階や評価に応じて、主に「認容」「棄却」「却下」の3つに分かれます。この結果によって、その後の手続きが大きく異なります。

種類	意味	監査委員の対応
認容	請求人の主張に理由があると認めること	関係機関に対し、是正措置などを勧告する
棄却	監査の結果、請求人の主張に理由がないと判断すること	勧告は行わず、理由を付して請求を退ける
却下	請求が要件を満たさず、内容の審査に入らずに退けること	門前払いとなり、監査は実施されない

監査結果の種類と内容

監査委員による勧告とその内容

監査請求が「認容」された場合、監査委員は関係機関（長や議会など）に対し、必要な措置を講じるよう「勧告」します。この勧告に法的な強制力はありませんが、勧告を受けた機関はこれを尊重する義務があります。

監査委員による勧告の主な内容

行為の防止・是正: 違法な契約の締結を差し止めたり、継続中の違法な支出を停止させたりする。
怠る事実の改め: 滞納されている税金や使用料の徴収手続きを開始するよう求める。
損害の補填: 違法行為の原因となった職員や、不当に利益を得た事業者に対し、損害賠償や不当利得返還を請求するよう求める。

監査結果に不服がある場合の選択肢

監査結果に納得できない場合、請求人には次のステップとしていくつかの選択肢があります。最も代表的なものが住民訴訟の提起です。

監査結果に不服がある場合の主な選択肢

住民訴訟の提起: 監査結果（棄却、不十分な勧告など）の通知から30日以内に裁判所に提訴する。
再度の監査請求: 「却下」の理由が形式的な不備（書類不足など）である場合、これを補正して再度請求する。
措置への不服による住民訴訟: 勧告に従わない、または措置が不十分な場合、その旨の通知から30日以内に提訴する。

取引事業者として監査請求の対象となった場合のリスク

企業が自治体との取引に関して住民監査請求の対象となった場合、いくつかの重大なリスクに直面する可能性があります。特に、住民訴訟に発展した場合の影響は甚大です。

事業者が監査請求の対象となる主なリスク

損害賠償・不当利得返還請求: 住民訴訟（4号訴訟）で住民側が勝訴した場合、自治体から契約代金の返還などを求められる法的リスク。
レピュテーションリスク: 監査や訴訟の過程で企業名が公表され、社会的信用が毀損されるリスク。
事業活動への影響: 談合などが認定された場合、自治体から指名停止処分を受け、将来の入札に参加できなくなるリスク。

住民訴訟の種類と手続き

住民訴訟を提起できるケース

住民訴訟は、住民監査請求を経た後、法律で定められた特定のケースに該当する場合にのみ提起できます。いずれのケースでも、30日以内という非常に短い出訴期間が定められているため、迅速な対応が求められます。

住民訴訟を提起できるケース

監査委員の監査結果または勧告に不服がある場合。
勧告を受けた自治体側の措置に不服がある場合。
監査請求から60日を経過しても監査または勧告が行われない場合。
勧告を受けた自治体側が、期限内に措置を講じない場合。

訴訟の種類：1号から4号請求の概要

住民訴訟でできる請求は、その目的や対象行為に応じて4つの類型に分けられています。原告となる住民は、事案に最も適した請求を選択して訴訟を提起します。

類型	名称（通称）	目的
1号請求	差止めの請求	違法な財務会計行為を未然に差し止める
2号請求	処分の取消し・無効確認の請求	違法な行政処分の効力を取り消す、または無効であることを確認する
3号請求	怠る事実の違法確認の請求	正当な理由なく義務を履行しない状態（不作為）が違法であることを確認する
4号請求	損害賠償・不当利得返還請求の義務付け	自治体に対し、職員や事業者への損害賠償請求などを行うよう命じる

住民訴訟の4つの類型

訴訟を提起できる期間（出訴期間）

住民訴訟を提起できる期間（出訴期間）は、法的安定性を早期に確保するため、原則として30日以内と極めて短く定められています。この期間は不変期間であり、1日でも過ぎると訴えは不適法として却下されてしまいます。

具体的な起算点は、不服の対象によって異なります。

住民訴訟の出訴期間（原則30日以内）

監査結果・勧告への不服: 監査結果等の通知があった日から起算。
行政側の措置への不服: 措置内容の通知があった日から起算。
監査委員の不作為: 監査請求から60日を経過した日から起算。
行政側の措置不履行: 勧告で示された措置期限を経過した日から起算。

訴訟手続きと判決がもたらす効果

住民訴訟の審理は、地方裁判所で行われます。原告である住民が、対象行為の違法性や損害の発生などを主張・立証する責任を負います。判決が確定すると、その効果は訴訟の当事者だけでなく、当該地方公共団体全体に及びます。

住民訴訟の勝訴判決がもたらす主な効果

1号訴訟（差止め）: 判決が確定し、執行機関は対象行為を実行できなくなる。
2号訴訟（取消し）: 対象となった行政処分は遡って効力を失う。
3号訴訟（違法確認）: 執行機関は違法な不作為状態を解消する法的義務を負う。
4号訴訟（義務付け）: 執行機関は判決で命じられた相手方への損害賠償請求などを実行する義務を負う。

よくある質問

監査請求や住民訴訟に費用はかかりますか？

住民監査請求の手続き自体に手数料はかかりません。無料で請求できます。ただし、証拠となる資料のコピー代や郵送費などの実費は自己負担です。

一方、住民訴訟を提起する際には、裁判所に納める印紙代が必要です。住民訴訟では訴訟物の価額を算定できないケースが多いため、原則として13,000円となることが多いですが、事案によっては異なる場合があります。弁護士に依頼する場合は、別途弁護士費用が発生し、原則として請求者の自己負担となります。

請求者の個人情報は公表されますか？

原則として、監査請求人の氏名（法人の場合は名称）と住所は、監査結果の公表時に合わせて公表されます。これは、手続きの透明性を確保するためです。

ただし、近年は個人情報保護の観点から、住所を非公表としたり、氏名をイニシャルにしたりするなど、自治体によって運用が異なる場合があります。詳細は請求先の監査委員事務局にご確認ください。

弁護士への依頼は必須でしょうか？

弁護士への依頼は必須ではありません。監査請求も住民訴訟も、本人だけで手続きを進めることは可能です。

しかし、違法性の主張や立証には高度な法的知識が求められます。特に住民訴訟では、行政側も弁護士を立てて対抗してくるため、専門家のサポートがなければ不利になる可能性があります。事案が複雑な場合や、確実な成果を目指す場合は、行政事件に詳しい弁護士に相談することを強くお勧めします。

監査請求が「却下」される具体例は？

「却下」とは、請求内容の実質的な審査に入る前に、形式的な要件を満たしていないとして門前払いされることです。以下のようなケースが典型例です。

「却下」となる主な具体例

行為から1年以上が経過しており、正当な理由が示されていない（期間徒過）。
財務会計と無関係な事項を対象としている（対象外）。
違法性を裏付ける事実証明書が添付されていない（証拠不十分）。
請求人が当該自治体の住民ではない（請求権者不適格）。
対象となる行為が具体的に特定されていない（特定性欠如）。

監査結果はどのように公表されますか？

監査結果（認容、棄却、却下）は、請求人や関係機関に通知されるとともに、必ず一般に公表されます。主な公表方法は、自治体の「公報」への掲載や、庁舎の「掲示場」への掲示です。

近年では、それに加えて自治体の公式ウェブサイトに監査結果の全文を掲載することが一般的になっており、誰でも内容を確認することができます。

まとめ：住民監査請求と住民訴訟を理解し、自治体の財務を適正化する

本記事では、住民監査請求と住民訴訟の制度概要と手続きの流れを解説しました。住民監査請求は、まず行政内部での自律的な是正を促すための手続きであり、そこで解決しない場合に司法の判断を仰ぐのが住民訴訟です。この「監査請求前置主義」により、両者は一連の制度として機能しています。請求を検討する際は、対象行為が財務会計上の行為に該当するか、行為から1年以内かといった要件を確認することが重要です。もし自治体の財務運営に疑問を感じた場合は、まず事実関係を証明する資料を整理し、必要に応じて行政事件に詳しい弁護士などの専門家に相談することをお勧めします。個別の事案に応じた最適な対応を取るためには、専門的な知見が不可欠です。