希望退職募集とは？リストラとの違い、メリット・デメリット、進め方を解説

経営の健全化や事業構造の転換を進める上で、人員構成の適正化は重要な経営課題となります。その選択肢として「希望退職募集」を検討する際、類似する整理解雇や早期退職優遇制度との違いを正確に理解しておくことが不可欠です。法務リスクを抑え、円滑に制度を運用するためには、その定義や目的、適切な手順についての知識が求められます。この記事では、希望退職募集制度の基本的な定義から、他の人員整理手法との法的な違い、導入のメリット・デメリット、具体的な実施ステップまでを網羅的に解説します。

希望退職募集制度とは？類似の人員整理手法との違い

希望退職募集制度の定義と目的

希望退職募集制度とは、企業が経営上の理由から、期間や人数などを限定して退職者を募る制度です。これは会社からの一方的な労働契約の解除（解雇）ではなく、あくまで労働者の自由な意思に基づく合意解約を促すものです。企業は、通常の退職金に特別退職金を上乗せしたり、再就職支援を提供したりといった優遇措置を提示し、従業員の自発的な応募を募ります。

この制度の主な目的は以下の通りです。

近年では、黒字経営の企業であっても、将来の成長に向けた事業ポートフォリオの転換を目的として実施されるケースも増えています。

リストラ（整理解雇）との法的な違い

「リストラ」は本来、事業の再構築（Restructuring）を意味しますが、日本では人員削減、特に整理解雇を指す言葉として広く使われています。希望退職と整理解雇の決定的な違いは、労働者の同意の有無にあります。

希望退職は、労働者が自らの意思で応募し、会社との合意によって退職が成立します。一方、整理解雇は会社側が一方的に労働契約を解除する行為であり、労働者に帰責事由がないため、その有効性は法律で厳格に判断されます。

整理解雇が法的に有効と認められるには、判例上、以下の4つの要件を総合的に考慮する必要があります。

希望退職の募集は、この「解雇回避努力義務の履行」の一環と見なされるため、整理解雇を行う前の段階で実施されるのが一般的です。

早期退職優遇制度との相違点

早期退職優遇制度も退職金の上乗せといった優遇措置がある点で希望退職と似ていますが、その目的や実施形態が異なります。両者の主な違いは以下の通りです。

希望退職は企業の経営事情を背景に臨時で行われるのに対し、早期退職優遇制度は従業員のライフプラン支援を目的とした恒常的な制度です。そのため、希望退職は会社都合退職となり、失業給付の受給資格（受給開始時期や給付日数）において従業員に有利になるのが一般的です。

退職勧奨との関係性と注意点

退職勧奨とは、会社が特定の従業員を対象に、個別に退職を働きかけ、合意による退職を目指す行為です。広く社内に公募する希望退職とは、対象者が不特定か特定かという点で異なります。

希望退職の募集で目標人数に達しなかった場合、次の手段として特定の従業員への退職勧奨が行われることがあります。どちらも従業員の自由な意思に基づく合意が前提ですが、退職勧奨には注意すべき点があります。

希望退職の募集段階であっても、特定の個人に応募を強要するような働きかけは、退職強要と判断される可能性があるため厳に慎むべきです。

企業側から見た希望退職募集のメリット・デメリット

メリット1：整理解雇に比べ法務リスクが低い

希望退職募集の最大のメリットは、会社が一方的に行う整理解雇と比較して、法的な紛争リスクを大幅に低減できる点です。整理解雇は前述の厳しい4要件を満たさない限り無効とされ、不当解雇として訴訟に発展するリスクを常に伴います。

一方、希望退職はあくまで労働者自身の意思による応募と、会社との合意に基づいて成立します。そのため、後から「不当解雇だ」と主張される可能性は極めて低く、労使双方にとって円満な解決策となり得ます。

メリット2：計画的な人員構成の適正化が可能

希望退職の募集では、対象となる年齢層、勤続年数、所属部門などを企業側がある程度設定できます。これにより、特定の事業部門の縮小や、組織の年齢構成の是正など、経営戦略に沿った計画的な人員構成の適正化を図ることが可能です。

例えば、特定の不採算事業から撤退する際にその部門の従業員を対象にしたり、組織の若返りを図るために一定年齢以上の従業員を対象にしたりといった柔軟な制度設計ができます。

デメリット1：一時的なコスト増（特別退職金など）

希望退職を募集する際は、応募を促すために優遇措置を講じる必要があり、短期的には多額の費用が発生します。長期的には人件費削減につながるものの、一時的に企業のキャッシュフローを圧迫する要因となります。

特に、想定を上回る応募があった場合、退職金の総額が予算を大幅に超過するリスクも考慮する必要があります。

デメリット2：優秀な人材の流出リスク

希望退職を広く募集すると、会社としては残留を望んでいた優秀な人材や将来有望な若手社員が応募してしまうリスクがあります。能力が高く市場価値のある人材ほど、有利な条件で退職し、新たなキャリアに挑戦することに前向きな傾向があるためです。

こうした人材の流出は、組織の生産性低下や将来的な競争力の喪失に直結します。このリスクを軽減するためには、募集要項に「会社の承認を要する」といった留保条項を設けるなどの対策が有効です。

デメリット3：残存従業員の士気低下を招く可能性

希望退職の実施は、社内に残る従業員に対して「会社の経営状態が悪いのではないか」「将来性がないのでは」といった不安を抱かせる可能性があります。その結果、会社への信頼や忠誠心が揺らぎ、組織全体のモチベーションが低下する恐れがあります。

また、同僚が退職することで残った従業員の業務負担が増加したり、優秀な人材の流出を目の当たりにしたりすることで、さらなる離職の連鎖を引き起こすリスクも否定できません。制度実施にあたっては、経営再建に向けた明確なビジョンを示し、残存従業員へのケアを十分に行うことが重要です。

優秀人材の引き止めと慰留面談の注意点

会社が引き止めたい優秀な人材から応募があった場合、慰留を試みることが可能です。ただし、その際は慎重な対応が求められます。

一度退職を決意した社員の意思を覆すのは容易ではありませんが、誠実な対話を通じて翻意を促す努力が求められます。

希望退職募集の具体的な進め方（5つのステップ）

ステップ1：制度設計（対象者・募集人数・期間の決定）

希望退職を成功させるには、事前の制度設計が極めて重要です。まず、経営状況や人員構成を分析し、削減目標を明確にします。その上で、具体的な制度内容を決定します。

ステップ2：優遇措置の内容検討（特別退職金・再就職支援）

従業員の応募を促すインセンティブとして、魅力的な優遇措置を検討します。最も重要なのは特別退職金（割増退職金）で、月給の数ヶ月分から年収相当額など、企業の財務状況に応じて設定されます。

これらの条件は、従業員にとって魅力的であり、かつ企業の財務負担が許容範囲内であるバランスを見極める必要があります。

ステップ3：社内への告知と説明会の実施方法

制度の内容が固まったら、対象となる従業員に周知します。トラブルを避けるため、労働組合がある場合は事前に協議し、合意形成を図っておくことが望ましいです。

具体的な告知から説明会までの流れは以下の通りです。

説明会では、会社の現状と将来のビジョンを正直に伝えることで、従業員の理解と納得を得ることが重要です。

ステップ4：応募者との面談における注意点と意思確認

募集期間中に応募があった従業員とは、個別に面談を実施します。この面談は、応募が本人の真意であるかを確認し、退職条件や今後の手続きを具体的にすり合わせる重要な機会です。

面談内容は記録に残し、後のトラブルを防止することも重要です。

ステップ5：退職合意書の締結と事務手続き

応募者との間で退職の合意が成立したら、後日の紛争を防ぐために退職合意書を締結します。退職届の提出だけでは不十分な場合があるため、合意書で退職条件を明確に文書化することが不可欠です。

合意書の締結後、会社は離職票の発行など、雇用保険や社会保険に関する事務手続きを速やかに行います。

希望退職募集における法務リスクと重要注意点

退職強要と見なされないための面談の進め方

希望退職の募集やその後の退職勧奨において、最も注意すべきは退職強要と認定されるリスクです。働きかけが社会通念上相当な範囲を超えると違法と判断され、損害賠償請求の対象となる可能性があります。

面談は、あくまで従業員の自由な意思決定を尊重する姿勢で行い、その内容を記録しておくことがリスク管理上有効です。

優遇措置の公平性と説明義務

希望退職に伴う優遇措置、特に割増退職金の算定基準は、公平かつ透明性のあるルールに基づいて運用する必要があります。特定の従業員を恣意的に優遇または冷遇することは、差別的な取り扱いとしてトラブルの原因となります。

また、会社は従業員に対して説明義務を負います。募集の背景、制度の詳細、退職後の待遇などについて、従業員が合理的な判断を下せるよう十分な情報を提供しなければなりません。曖昧な説明は後の紛争につながるため避けましょう。

秘密保持義務と情報管理の徹底

退職する従業員が、在職中に知り得た営業秘密や顧客情報などを持ち出すリスクに備える必要があります。これを防ぐため、退職合意書に秘密保持義務に関する条項を明確に定めておくことが不可欠です。

公表タイミングと情報開示の範囲に関する判断基準

希望退職の実施を公表するタイミングは慎重な判断が求められます。一般的には、社内での説明や合意形成を先行させ、その後、必要に応じて対外的に公表するのが基本的な順序です。社内への通知前に情報が外部に漏れると、従業員の不信感を招き、制度の円滑な進行を妨げます。

上場企業の場合は、証券取引所の適時開示ルールに従う必要があります。開示する情報としては、募集の背景、募集人数、期間、発生する特別損失の見込みなどが挙げられますが、企業の競争力を損なう詳細な内部情報や個人情報まで開示する必要はありません。ステークホルダーへの説明責任とレピュテーションリスクのバランスを考慮して開示範囲を決定します。

募集人数が目標に達しなかった場合の対応策

追加募集の検討と判断基準

当初の募集期間で応募者が目標人数に達しなかった場合、期間の延長や二次募集の実施を検討します。ただし、二次募集で優遇条件を一次募集より良くすると、先に応募した従業員から不満が出てトラブルになりかねません。そのため、追加募集の条件は、一次募集と同等か、それ以下にするのが一般的です。

追加募集を行うかどうかは、不足人数の規模や、コスト削減目標の達成度合い、残された時間的猶予などを総合的に勘案して判断します。

退職勧奨への移行とその注意点

希望退職の募集で目標に届かない場合、次の手段として、会社が退職を働きかけたい従業員に個別にアプローチする退職勧奨へ移行することがあります。この際も、対象者の選定基準が合理的であること、そして働きかけが退職強要にならないよう細心の注意が必要です。

希望退職に応じなかった従業員に対して、報復的に執拗な退職勧奨を行うことは、違法な退職強要とみなされるリスクが非常に高まります。あくまで「お願い」のスタンスを崩さず、相手が明確に拒否した場合は、一旦引き下がるなどの冷静な対応が求められます。

最終手段としての整理解雇の要件

希望退職や退職勧奨といったあらゆる手段を尽くしてもなお人員削減が必要な場合、最終手段として整理解雇が検討されます。整理解雇が法的に有効と認められるためには、以下の4つの要件を厳格に満たす必要があります。

希望退職募集の実施は、この中の「解雇回避努力」を尽くしたという重要な事実となりますが、それだけで整理解雇が認められるわけではありません。

希望退職募集に関するよくある質問

特別退職金の相場は、月給の何ヶ月分くらいが一般的ですか？

特別退職金（割増退職金）の額に法的な決まりはありません。一般的にはおおむね月給の3ヶ月分から1年分程度が目安とされますが、企業の財務状況や削減の緊急性、対象者の年齢や勤続年数によって大きく変動します。定年までの残存年数に応じた額を支給する企業もあり、ケースバイケースです。

希望退職に応じなかった従業員に不利益な扱いをすることは可能ですか？

希望退職に応じなかったことのみを理由として、減給、降格、不利益な配置転換などを行うことは、違法となる可能性が非常に高いです。応募は労働者の自由な意思に委ねられており、応募しない権利も保障されています。報復的な人事は、人事権の濫用として無効とされたり、損害賠償の対象になったりする可能性があります。

応募者が募集人数を上回った場合、会社は退職者を選べますか？

基本的には可能です。そのためには、制度設計の段階で、募集要項に「会社の承認を得た者に限り適用する」といった留保条項を明記しておくことが重要です。この条項があれば、会社が引き止めたい優秀な人材からの応募があった場合に、会社側が承諾を拒否（慰留）し、意図しない人材流出を防ぐことができます。

一度希望退職に応募した後、従業員は撤回できますか？

法的には、会社が応募を承諾する前であれば、従業員は応募の意思表示を撤回することが可能です。労働契約の合意解約は「申し込み」と「承諾」で成立するため、会社の承諾の意思表示が従業員に到達する前であれば、申し込みを撤回できます。しかし、会社が承諾した後や、退職合意書を締結した後は、原則として一方的な撤回は認められません。

希望退職の実施後、社内に残った従業員のモチベーションを維持するには？

希望退職の実施後は、残った従業員の不安を払拭し、組織の一体感を再構築することが不可欠です。そのための具体的な施策が求められます。

まとめ：希望退職は法務リスクを抑える有効な手段だが、慎重な制度設計と運用が成功の鍵

希望退職募集制度は、整理解雇とは異なり、従業員の自由な意思に基づく合意を前提とするため、法務リスクを抑制しながら計画的な人員整理を実現できる有効な手法です。その一方で、特別退職金などの一時的なコスト増や、意図せぬ優秀人材の流出、残存従業員の士気低下といったデメリットも存在することを理解しておく必要があります。制度を成功させるには、対象者や優遇措置を明確にした緻密な制度設計、従業員への誠実な説明、そして退職強要と見なされない慎重なコミュニケーションが不可欠です。万が一、目標人数に達しない場合は、退職勧奨や最終手段としての整理解雇へと移行しますが、各段階で法的な要件がより厳しくなることを念頭に置かねばなりません。本記事で解説した各ステップと注意点を踏まえ、自社の状況に合わせた適切な制度運用を計画することが、円満な組織再編の第一歩となるでしょう。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ