仮差押え後の本訴提起期間はいつまで？起訴命令制度の要点を解説

仮差押えを申し立てた、あるいは申し立てられた後、いつまでに本訴訟を提起すべきか、その法的な期限について正確に理解することは実務上不可欠です。この期限を定め、債権者に迅速な権利確定を促すのが「起訴命令」という制度です。債権者がこの期間を遵守できない場合、仮差押えが取り消される可能性があり、一方で債務者はこの制度を戦略的に活用して財産解放を目指すことができます。本記事では、起訴命令制度の概要から、当事者別の具体的な対応策、消滅時効との関係までを網羅的に解説します。

仮差押えと本訴訟の関係

保全手続としての仮差押えの役割

仮差押えは、将来行われる強制執行を確実にするため、債務者の財産を暫定的に保全する手続です。債権者が勝訴判決などを得て強制執行に着手するまでには、相応の時間がかかります。その間に債務者が財産を隠したり処分したりすると、せっかく勝訴しても債権を回収できなくなるおそれがあります。このリスクを防ぐため、債務者の財産処分権を一時的に制限するのが仮差押えの役割です。

具体的には、対象財産を現状のまま凍結することで、債権者は将来の回収原資を安全に確保できます。

このように、仮差押えは本格的な法的手続に先立ち、債権回収の土台を固めるための重要な手続といえます。

本案訴訟で権利を確定させる必要性

仮差押えはあくまで暫定的な措置であるため、これを行った後は本案訴訟を提起し、債権の存在と範囲を法的に確定させる必要があります。仮差押えは、債権者の一方的な主張（疎明）に基づき、債務者の反論を十分に聞かないまま発令されるため、この状態を永続させることはできません。

実際に債権を回収するためには、訴訟等を通じて債務名義（確定判決など、強制執行の根拠となる公的な文書）を取得しなければなりません。債務名義を得て初めて、仮差押えで保全した財産を強制的に換価し、その代金から支払いを受ける段階に進めます。

本訴提起期間を定める起訴命令制度

起訴命令制度とは何か

起訴命令とは、仮差押え等の保全命令によって財産を拘束されている債務者の申立てに基づき、裁判所が債権者に対して、一定期間内に本案訴訟を提起するよう命じる制度です。仮差押えは債務者の財産権を強力に制限する一方、債権者がいつまでも訴訟を起こさないと、債務者は不当に長く不安定な状態に置かれてしまいます。

この不利益を解消するため、起訴命令制度は債権者に迅速な権利行使を促し、債務者の権利制限が不当に長期化するのを防ぐという、当事者間のバランスを調整する役割を担っています。債権者が指定期間内に提訴したことを証明できなければ、債務者は仮差押えの取消しを求めることが可能になります。

申立てができる者と要件

起訴命令の申立てができるのは、仮差押え等の保全命令が発令されている債務者本人です。債務者の破産手続が開始された後は、その地位を引き継ぐ破産管財人も申立てを行えます。

申立ての要件は極めてシンプルで、保全命令自体の当否を問うものではありません。

これらの客観的な事実があれば、申立ては適法に受理されます。そのため、起訴命令は債務者にとって利用しやすい防御手段の一つとなっています。

裁判所が定める提起期間の目安

裁判所が起訴命令で指定する提訴期間は、法律上「相当と認める期間」とされ、実務上は2週間から1ヶ月程度が一般的です。この期間は、訴状の作成や証拠の準備に必要な合理的な時間を考慮して定められます。

起訴命令を受けた債権者は、この期間内に訴訟提起から証明書の提出まで、一連の手続を完了させなければなりません。期間の延長は原則として認められないため、極めて迅速な対応が求められます。

本訴提起期間を過ぎた場合の効果

期間徒過による仮差押えの取消し

債権者が、起訴命令で定められた期間内に本案訴訟を提起し、その証明書を提出しなかった場合、債務者は仮差押えの取消しを求めることができます。期間を守れなかったという事実は、債権者に権利を確定させる意思がない、または訴訟を直ちに行えない事情があるとみなされるため、財産制限を継続する正当性が失われるからです。

ただし、期間が過ぎただけで自動的に仮差押えの効力がなくなるわけではありません。実際に効力を消滅させるには、次に述べる債務者からの保全取消しの申立てが別途必要です。

債務者による保全取消しの申立て

債権者が起訴命令の期間を徒過したことを理由に、債務者は裁判所に対して保全取消しの申立てを行います。この申立ての審理では、債権の存否といった実質的な内容は問われません。裁判所は、債権者から期間内に訴訟係属証明書の提出があったか否かという、客観的な事実のみを確認します。

提出がなかったことが確認されれば、裁判所は速やかに仮差押命令の取消決定を出します。この決定が確定すると仮差押えの効力は完全に消滅し、不動産であれば仮差押え登記が抹消され、預金であれば口座の凍結が解除されます。

立場別の実務対応

【債権者】起訴命令を受けた際の対応

債権者が起訴命令を受け取った場合、指定された期間内に本案訴訟を提起し、その証明書を提出する以外に事実上選択肢はありません。送達を受けた時点から提訴へのカウントダウンが始まるため、以下の手順を迅速に進める必要があります。

万が一、証拠収集が不十分な場合でも、まずは提訴を優先し、後の裁判手続きの中で主張や証拠を補充していく戦略が賢明です。

【債権者】訴訟提起における注意点

本案訴訟を提起する際は、手続上の不備によって仮差押えが取り消されるリスクを避けるため、特に以下の点に注意が必要です。

例えば、売買代金請求権で仮差押えをしたのに、本案訴訟で不法行為に基づく損害賠償を請求すると、別の権利とみなされ、起訴命令の義務を果たしていないと判断されるおそれがあります。

【債権者】起訴命令を交渉の最終期限として活用する

起訴命令を逆手にとり、債務者との和解交渉における最終期限として活用することも有効な戦略です。提訴期限が明確に設定されることで、双方に早期解決への動機が生まれます。

債権者は、提訴の準備を進めつつ、「期限までに和解が成立すれば、訴訟は起こさず仮差押えも取り下げる」と働きかけることで、交渉を有利に進められる可能性があります。訴訟対応の負担や費用を避けたい債務者が、現実的な条件での支払いに応じることも期待できます。

【債務者】起訴命令の申立て方法

債務者が起訴命令を申し立てる際は、以下の手順で進めます。複雑な法的構成は不要で、形式的な要件を満たせばよいため、債務者本人でも対応可能ですが、弁護士に依頼するとより確実です。

【債務者】起訴命令の申立てを検討すべき戦略的タイミング

起訴命令の申立ては、債権者の状況を見極めて行うと、より効果的です。特に、以下のようなタイミングを狙うことが戦略的に有効と考えられます。

このような状況で起訴命令を申し立てることで、債権者は証拠不十分なまま提訴を迫られるか、提訴自体を断念するかの選択を迫られ、結果的に仮差押えが取り消される可能性が高まります。

【債務者】仮差押えの解放を目指す流れ

債務者が仮差押えによる財産の拘束を解くためには、起訴命令の申立てから保全取消しの申立てまでを計画的に進める必要があります。

仮差押えと消滅時効の関係

仮差押えによる時効完成猶予の効力

仮差押えには、債権の消滅時効の完成を猶予する効力があります。民法上、仮差押えは時効完成猶予事由とされており、仮差押えの効力が存続している間は時効が完成しません。具体的には、仮差押えが終了した時から6ヶ月を経過するまでの間は、時効の完成が猶予されます。

この効力により、例えば不動産に仮差押えの登記が残っている限り、何年経過しても債権が時効で消滅することはありません。債権者は時効のプレッシャーから解放され、本案訴訟の準備に時間をかけることができます。

本訴を提起しない場合のリスク

仮差押えに時効完成猶予の効力があるからといって、本案訴訟を提起せずに長期間放置することには大きなリスクが伴います。仮差押えはあくまで本案訴訟を前提とした暫定的な措置だからです。

したがって、仮差押えに成功した後も、速やかに本案訴訟を提起し、権利を確定させることが重要です。

よくある質問

仮差押えと本差押え（強制執行）の違いは？

仮差押えと本差押えは、手続の段階と目的が根本的に異なります。仮差押えは将来の債権回収に備える「準備段階」、本差押えは実際に債権を回収する「実行段階」の措置です。

起訴命令の申立てに費用はかかりますか？

申立て自体にかかる実費は比較的少額です。ただし、弁護士に依頼する場合は別途その費用が発生します。

支払督促等も「本案の訴え」に該当しますか？

はい、該当します。起訴命令で求められる「本案の訴え」は、通常の民事訴訟だけでなく、債権の存否を公的に確定させるための幅広い手続が含まれます。

相手方が提訴したか確認する方法はありますか？

はい、確認できます。起訴命令で定められた期間が満了した後、仮差押命令を発した裁判所の担当書記官に電話などで問い合わせることで、債権者から訴訟係属証明書が提出されたかどうかを確認できます。提出がなければ、債権者が提訴していないと判断できます。

仮差押えをされたまま放置されたら時効は？

仮差押えの効力が継続している限り、債権の消滅時効は完成しません。これは、仮差押えが民法上の「時効完成猶予事由」にあたるためです。ただし、長期間の放置を理由に債務者から保全取消しの申立てがなされ、仮差押えが取り消された場合は、その取消時から6ヶ月が経過すると時効が完成する可能性があります。

起訴命令の期間内に和解が成立した場合、仮差押えはどうなりますか？

当事者間で和解が成立した場合、通常は和解契約の内容に基づき、債権者が仮差押えの申立てを取り下げます。債権者が裁判所に取下書を提出すると、仮差押えの効力は失われ、財産の拘束は解除されます。和解によって紛争が解決するため、債権者は本案訴訟を提起する必要がなくなり、起訴命令の問題も解消されます。

まとめ：仮差押え後の本訴提起期限を理解し、適切な対応を

仮差押えはあくまで暫定的な財産保全措置であり、その後の本案訴訟によって権利を確定させる必要があります。債務者の申立てによって発令される「起訴命令」は、債権者に対して裁判所が定めた期間内に本訴を提起するよう命じる制度であり、この手続きの中核をなします。債権者はこの期間を遵守しなければ仮差押えが取り消されるリスクがあり、逆に債務者はこの制度を不当な財産拘束から解放されるための戦略的な手段として活用できます。どちらの立場であっても、起訴命令が発せられた場合は迅速な対応が不可欠です。まずは自社の状況を法的に整理し、速やかに弁護士などの専門家へ相談して具体的な方針を決定することが重要です。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ