通常清算と特別清算の違いとは？手続きの流れ、費用、期間を比較解説

会社の事業終了を検討する際、法人格を消滅させるための「清算」手続きは避けて通れない重要なプロセスです。清算には、会社の財産状況に応じて「通常清算」と「特別清算」という二つの主要な方法が存在し、それぞれ手続きの進め方や要件が大きく異なります。自社の状況に最適な選択をするためには、両者の違いを正確に理解することが不可欠です。この記事では、通常清算と特別清算の定義から具体的な違い、手続きの流れ、そして破産との相違点までを網羅的に解説します。

会社の「清算」とは？解散との関係と手続きの基本概要

会社の「解散」と「清算」の関係性

会社の解散とは、株式会社などの法人が本来の事業活動を停止し、法人格の消滅に向けた手続きを開始する法律上の出来事を指します。ただし、解散しただけでは会社はすぐになくなりません。解散後の会社は「清算株式会社」となり、残務処理や財産整理といった清算の目的の範囲内でのみ存続します。

一方、清算とは、解散した会社が持つ債権の回収や債務の弁済を行い、最終的に法人格を消滅させるための一連の実務的な後始末のプロセスを意味します。したがって、解散は清算手続きの出発点であり、その後の清算手続きがすべて完了し、清算結了の登記を行うことで、会社は法律上完全に消滅します。

清算手続きの目的：法人格の消滅に向けた財産整理

清算手続きの主な目的は、会社の法人格を消滅させるために、内外の法律関係や財産を整理し、利害関係者の利益を保護することにあります。具体的な業務内容は以下の通りです。

これらの手続きを通じて資産と負債を整理し、会社を法的に終了させます。

通常清算の概要：資産が負債を上回る場合の清算方法

通常清算は、会社の資産で全ての負債を完済できる見込みがある「資産超過」の状態で行われる、標準的な清算方法です。この手続きは法的な倒産手続きには該当せず、会社の自主性を重んじ、裁判所の監督を受けずに進められます。

株主総会で選任された清算人（多くは解散前の代表取締役が就任）が主体となり、財産整理から債務の弁済、残余財産の分配までを一貫して行います。裁判所を介さないため、比較的費用を抑え、迅速に手続きを進めることが可能です。

特別清算の概要：債務超過の疑いがある場合の清算方法

特別清算は、清算手続き中に債務超過（資産で負債を完済できない状態）の疑いが生じた場合や、清算の遂行に著しい支障がある場合に用いられる、裁判所の厳格な監督下で行われる特殊な清算手続きです。

債務を全額支払えない可能性があるため、債権者の利益を公平に保護することが重視されます。手続きを進めるには、債権者集会における多数の債権者の同意（協定の可決）が不可欠です。株式会社のみが利用できる制度であり、破産手続きを避けつつ、債権者と協調しながら会社を整理したい場合に有効な選択肢となります。

【項目別比較】通常清算と特別清算の6つの主な違い

通常清算と特別清算は、同じ「清算」という枠組みにありながら、その性質や進め方は大きく異なります。両者の主な違いを以下の表にまとめました。

違い① 適用条件：資産超過か債務超過の疑いか

両者の最も根本的な違いは、適用される会社の財産状況です。通常清算は、会社の全資産で負債を完済できる資産超過が前提です。一方、特別清算は、負債が資産を上回る債務超過の疑いがある場合に選択されます。清算人は、通常清算の途中で債務超過の疑いを認識した場合、速やかに特別清算または破産手続きへ移行する義務を負います。

違い② 裁判所の関与：関与の有無と監督の度合い

通常清算では、裁判所は手続きに関与せず、清算人は株主総会の監督のもと、自主的に業務を進めます。これに対し、特別清算では、裁判所が手続き全体を厳格に監督します。清算人が重要な財産処分などを行う際には、裁判所の許可が必要となり、手続きの公正性が担保されます。

違い③ 債権者の同意：手続き進行における同意の要否

通常清算は、全ての債務を弁済するため、個別の債権者の同意は不要です。一方、特別清算では、債務の一部免除などを含む協定案について、債権者集会で可決されなければなりません。可決には、出席した議決権者の過半数かつ総債権額の3分の2以上という高いハードルの同意が必要となり、これが得られなければ原則として破産手続きに移行します。

違い④ 手続きの主体：清算人の選任方法と権限

通常清算の清算人は、主に株主総会の決議で選任され、解散前の代表取締役が就任するケースが一般的です。一方、特別清算では、裁判所の監督下に置かれるため、清算人の権限は制約されます。法的な調整や複雑な債権者交渉が求められるため、実務上は弁護士などの専門家が清算人に選任されることが多くなります。

違い⑤ 費用：予納金や弁護士費用の目安

通常清算の費用は、登記費用や官報公告費が中心で、総額は数十万円程度で済むことが一般的です。特別清算では、これに加えて裁判所への予納金が必要となります。また、手続きが複雑なため弁護士への依頼が事実上必須となり、弁護士報酬を含めた総費用は通常清算よりも高額になります。

違い⑥ 期間：手続き完了までにかかる時間の目安

通常清算は、債権申出の公告期間（最低2か月）が必要なため、最短でも3か月程度を要します。資産の現金化がスムーズに進めば、半年以内に完了することも可能です。特別清算は、裁判所での手続きや債権者集会の招集などが必要なため、半年から1年程度と、より長期化する傾向にあります。

清算手続きと破産手続きの根本的な相違点

手続きの目的の違い（再建型か清算型か）

清算手続き（通常清算・特別清算）と破産手続きは、いずれも会社の法人格を消滅させることを目的とする「清算型」の手続きです。ただし、そのアプローチが異なります。清算手続きは、会社が自主的・協調的に事業を終えるソフトランディング的な性格を持つのに対し、破産手続きは、支払不能に陥った会社を裁判所が強制的に整理するハードランディングな手続きといえます。

なお、会社の立て直しを目指す「再建型」の手続き（民事再生や会社更生）とは、会社の存続を前提としない点で明確に区別されます。

株主の関与と財産処分権の違い

両者のもう一つの大きな違いは、経営陣や株主の関与度、つまり財産の管理処分権が誰にあるかという点です。

通常清算の手続きの流れと各段階での実務

通常清算は、以下の手順で進められます。

ステップ1：株主総会での解散決議と清算人の選任

通常清算は、株主総会の特別決議（議決権の過半数を有する株主が出席し、出席株主の議決権の3分の2以上の賛成）によって開始されます。この総会で、清算事務を行う清算人も選任することが一般的です。解散決議をもって、会社は事業活動を停止し、清算目的の範囲で存続する「清算株式会社」となります。

ステップ2：解散・清算人選任の登記と官報公告

解散日から2週間以内に、法務局へ解散および清算人選任の登記を申請します。これと並行して、官報に解散の事実を掲載し、債権者に対して2か月以上の期間を定めて債権を申し出るよう公告します。 また、会社が把握している債権者には、個別に通知（催告）を行う必要があります。

ステップ3：財産目録等の作成と株主総会での承認

清算人は就任後速やかに会社の財産状況を調査し、解散日時点での財産目録と貸借対照表を作成します。これらの書類は株主総会に提出し、承認を得なければなりません。この手続きは、清算プロセスの透明性を確保し、その後の財産処分の正当性を担保するために重要です。

ステップ4：債権の取立てと債務の弁済

財産目録の承認後、清算人は本格的な財産整理を開始します。売掛金の回収や資産の売却によって資金を確保し、官報公告で定めた債権申出期間の経過後に、債権者への弁済を行います。税金や社会保険料、従業員の給与などは、一般の債権よりも優先して支払う必要があります。

ステップ5：残余財産の株主への分配

全ての債務を支払い終えても財産が残った場合、これを残余財産として株主に分配します。分配は、原則として各株主の持株数に応じて行われます。この分配をもって、会社の財産はゼロになります。

ステップ6：決算報告の承認と清算結了の登記

全ての清算事務が完了したら、清算人は収支をまとめた決算報告書を作成し、株主総会で承認を得ます。この承認から2週間以内に法務局へ清算結了の登記を申請することで、会社の法人格は完全に消滅し、登記簿も閉鎖されます。

清算人が注意すべき法的責任とリスク管理

清算人は、会社に対して善良な管理者の注意義務（善管注意義務）を負います。任務を怠って会社や第三者に損害を与えた場合、損害賠償責任を問われる可能性があります。特に、債務超過の疑いがあるにもかかわらず通常清算を続行し、特別清算または破産手続きへの移行を怠ると、厳しい法的責任を追及されるリスクがあります。弁護士などの専門家と連携し、法令を遵守することが最大のリスク管理策です。

特別清算の手続きの流れと各段階での実務

特別清算は、裁判所の監督下で以下の手順に沿って進められます。

ステップ1：解散決議と裁判所への特別清算開始申立て

まず株主総会で解散決議を行い、清算人を選任します。その後、清算人が債務超過の疑いがあると判断した場合、管轄の地方裁判所へ特別清算開始の申立てを行います。申立て時には、予納金や収入印紙の納付が必要です。実務上は、主要な債権者から事前に手続き利用の同意を得ておくことが円滑な進行の鍵となります。

ステップ2：特別清算開始命令と清算人の職務

裁判所が申立てを認めると、特別清算開始命令が発令されます。これにより、債権者による個別の強制執行などは原則として中止され、会社の財産が保全されます。清算人は裁判所の監督下で財産調査や管理処分を行いますが、不動産の売却など重要な行為には裁判所の許可が必要となります。

ステップ3：協定案の作成と債権者集会での決議

特別清算における最重要プロセスが、弁済計画である協定案の作成と可決です。清算人は弁済率や支払い方法などを定めた協定案を作成し、債権者集会に諮ります。可決には、出席した議決権者の過半数の賛成と、議決権総額の3分の2以上の賛成が必要です。この同意が得られない場合、手続きは破産に移行します。

ステップ4：裁判所による協定の認可と実行

協定案が可決されると、裁判所はその内容が適法かつ遂行可能かなどを審査し、協定の認可決定を下します。認可が確定すると、協定は反対した債権者を含む全ての債権者を拘束します。清算人は、この協定内容に従って資産の換価と債権者への弁済を実行します。

ステップ5：特別清算の終結決定と登記

協定に基づく弁済などが全て完了すると、清算人は裁判所に特別清算終結の申立てを行います。裁判所が手続きの完了を確認し、終結決定を下すと、裁判所の嘱託により清算結了の登記が行われ、会社の法人格が消滅します。

自社の状況に応じた清算方法の選択基準

判断基準①：会社の財産状況（資産超過か債務超過か）

清算方法を選択する最初のステップは、会社の財産状況を正確に把握することです。資産を時価で評価しても負債を全て返済できる資産超過の状態であれば通常清算が可能です。一方、資産が負債を下回る債務超過の疑いがある場合は、特別清算または破産を検討しなければなりません。この判断を誤ると清算人が責任を問われる可能性があるため、慎重な資産評価が不可欠です。

判断基準②：主要な債権者からの協力が得られるか

債務超過の状況で特別清算を選択できるかどうかは、主要な債権者の協力が得られるかに大きく左右されます。特に、総債権額の大部分を占める金融機関などが債権放棄を含む協定案に同意してくれる見込みがなければ、特別清算の成立は困難です。債権者との信頼関係が構築できていない場合は、同意を必要としない破産手続きを選択せざるを得ないこともあります。

判断基準③：手続きの透明性や対外的なイメージ

破産という言葉には強いネガティブなイメージが伴い、経営者の信用や関連会社のブランド価値に影響を与える可能性があります。一方、特別清算は債権者との協調によって解決を図るため、比較的穏便な事業終了という印象を与えやすいメリットがあります。親会社が子会社を整理する際など、グループ全体の評判を維持したい場合に選ばれることが多い手続きです。

注意点：通常清算の続行が困難になるケースと移行判断

通常清算を開始した後に、簿外債務の発覚や資産価値の下落によって債務超過に陥ることがあります。清算人は、債務を完済できないと判断した時点で、直ちに通常清算を中止し、特別清算または破産手続きに移行する義務があります。この判断を怠り、一部の債権者にだけ弁済を続けると、不公平な行為（偏頗弁済）として法的な責任を問われるため、速やかに専門家へ相談することが重要です。

会社の清算に関するよくある質問

Q. 清算人には誰がなれますか？弁護士への依頼は必須ですか？

法律上、清算人の資格に制限はなく、解散前の取締役が就任するのが一般的です。弁護士への依頼は必須ではありませんが、通常清算であっても登記や税務申告など専門的な手続きが多いため、司法書士や税理士の支援は不可欠です。特に、裁判所や債権者との複雑な調整が必要となる特別清算では、倒産実務に精通した弁護士への依頼が事実上必須となります。

Q. 債務超過が発覚した場合、通常清算から他の手続きに移行しますか？

はい、移行しなければなりません。通常清算の途中で資産が不足し、債務を完済できない債務超過の状態が判明した場合、清算人は直ちに通常清算を中止し、特別清算または破産の申立てを行う法的義務があります。この義務を怠ると、清算人個人が損害賠償責任を負うリスクがあります。

Q. 特別清算で債権者の同意が得られない場合はどうなりますか？

債権者集会で協定案が否決され、債権者の同意が得られなかった場合、特別清算手続きはそこで終了します。その後、裁判所は職権で破産手続開始決定を下すのが一般的です。特別清算は債権者の協力を前提とするため、それが得られない以上、より強制力の強い破産手続きへ移行することになります。

Q. 清算手続き中の従業員の給与や退職金はどのように扱われますか？

従業員の給与や退職金は「労働債権」として法律で手厚く保護されており、一般の金融機関からの借入金などよりも優先的に支払われます。特別清算においても、他の債権者に先立って弁済することが可能です。万が一、会社に支払う資金がない場合でも、国の「未払賃金立替払制度」を利用して、給与や退職金の一部が補償される場合があります。

Q. 親会社が子会社を整理する場合、特別清算を選ぶメリットは何ですか？

主なメリットとして、グループ全体のブランドイメージの維持と税務上の利点が挙げられます。「破産」という言葉を避けることで、社会的な信用の低下を最小限に抑えられます。また、親会社が子会社の債務を弁済して唯一の債権者となるなど、柔軟な整理が可能です。これにより、親会社が放棄した債権を税務上の貸倒損失として処理し、法人税の負担を軽減できる場合があります。

まとめ：自社の状況に合わせた最適な清算手続きの選択

本記事では、会社の事業終了における通常清算と特別清算の違いを中心に、その定義から手続きの流れまでを解説しました。両者を分ける最も重要な基準は、資産で負債を完済できる「資産超過」か、その見込みがない「債務超過の疑い」かという財産状況です。通常清算は裁判所の関与なく自主的に進められる一方、特別清算は裁判所の厳格な監督と債権者の同意が不可欠となります。事業終了を円滑に進めるためには、まず自社の財産状況を正確に評価し、主要な債権者との関係性も踏まえて最適な手続きを選択することが肝要です。判断に迷う場合や、債務超過の可能性がある場合は、速やかに弁護士などの専門家に相談し、法的なリスクを管理しながら手続きを進めることを推奨します。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。当社は、企業取引や与信管理における“潜在的な経営リスクの兆候”を早期に察知・通知するサービス「Riskdog」も展開し、経営判断を支える情報インフラの提供を目指しています。

運営会社情報ページへ