新規取引先の信用調査｜調査方法とチェック項目、与信判断の基準を解説

新たな取引先とのビジネスを始める際、売掛金の未回収といったリスクは避けたいものです。しかし、相手企業の支払い能力や信頼性をどう見極めればよいか、具体的な調査方法に悩む担当者の方も多いのではないでしょうか。健全な企業経営のためには、客観的な情報に基づいた事前のリスク評価が不可欠です。この記事では、新規取引における信用調査の重要性から、自社でできる内部調査、専門機関を活用する外部調査、さらには直接対話による調査まで、具体的な手法とチェック項目を網羅的に解説します。

新規取引における信用調査の重要性と目的

売掛金未回収などの取引リスクを未然に防ぐ

企業が新たな取引先とビジネスを始める際、相手の支払い能力や信頼性を事前に確認する作業が信用調査です。この調査の最大の目的は、商品やサービスを先に提供し、後から代金を受け取る「掛取引」において、売掛金が回収不能になるリスクを回避することにあります。

日本の企業間取引では掛取引が主流であり、売掛債権を確実に現金化できるかどうかは、自社の経営基盤を大きく左右します。相手企業の経営実態を把握しないまま取引を開始すると、万が一相手が倒産した場合、その損失が自社の資金繰りを圧迫し、連鎖倒産に陥る危険性さえあります。利益が出ていても手元の資金が不足して倒産する「黒字倒産」も少なくありません。

健全な経営を維持するためには、取引開始前に客観的なデータを用いて相手の支払い能力を精査し、将来の金銭トラブルを未然に防ぐことが不可欠です。したがって、信用調査は単なる事務手続きではなく、自社の存続を守るための戦略的なリスクマネジメントと位置づけられます。

与信判断と反社チェックが主な目的

信用調査には、大きく分けて2つの重要な目的があります。

特に近年では、反社会的勢力が一般企業を装う「フロント企業」の形態も巧妙化しています。そのため、企業の属性情報だけでなく、不当な要求といった行動面にも注意を払い、コンプライアンスと企業防衛の観点から徹底した精査が求められます。

信用調査の限界と契約書でリスクを補完する重要性

信用調査によって得られる情報は過去や現在のものであり、相手企業の将来を完全に予測することはできません。また、情報が意図的に隠されている可能性もあり、調査には限界が伴います。この調査だけではカバーしきれないリスクに備えるため、契約書による法的な防御策を講じることが極めて重要です。

具体的には、契約書に以下のような条項を盛り込むことで、万が一の事態に迅速に対応できる体制を整えます。

信用調査と契約書作成の両輪を組み合わせることで、初めて実効性のあるリスク管理が実現します。

信用調査の3つの基本アプローチ

内部調査｜自社内で完結する基本的な情報収集

内部調査とは、自社が既に保有しているデータや人的リソースを活用して、取引先の信用情報を収集する手法です。過去の取引履歴から支払いの遅延状況を確認したり、営業担当者が商談で得た定性的な情報を集約したりします。この方法は、外部への費用がかからず、迅速に実施できる点が最大のメリットです。また、調査していることが相手に伝わらないため、関係性を損なわずに初期段階のスクリーニングを行えます。ただし、得られる情報が自社の接点範囲に限られ、担当者の主観に左右されやすいという側面もあるため、本格的な調査の前段階として位置づけるのが一般的です。

外部調査｜第三者機関から客観的な情報を得る

外部調査は、自社や調査対象以外の第三者から客観的な情報を取得するアプローチです。具体的には、法務局で商業登記簿を取得する「官公庁調査」、インターネットや新聞記事データベースを検索する「公知情報調査」、専門の信用調査会社へ依頼する方法などがあります。公的な記録や報道情報を参照することで、相手企業の資本構成や資産背景といった客観的な事実を裏付けることができます。情報の信頼性が高く、自社の主観を排した公平な判断を下すために非常に有効な手段です。複数の情報源を組み合わせることで、多角的な検証が可能となります。

直接調査｜取引先との対話を通じて情報を得る

直接調査は、調査対象の企業へ直接連絡を取り、ヒアリングや現地訪問を通じて情報を得る手法です。経営者へのインタビューやオフィスの視察により、決算書などの数値データには現れない事業の実態や経営者の理念、従業員の士気などを肌で感じることができます。情報の鮮度が高いというメリットがある一方で、調査の意図が相手に伝わるため、不信感を与えないよう丁寧なコミュニケーションが求められます。また、準備や実施に工数がかかるため、取引の重要度に応じて他の調査方法と使い分けることが推奨されます。

【内部調査】自社で実施できる情報収集の方法

インターネットでの情報収集（公式ウェブサイト・ニュース検索）

インターネット調査は、最も手軽で迅速に情報を収集できる手段です。まず、相手企業の公式ウェブサイトで会社概要や事業内容などの基本情報を確認します。サイトの更新が滞っている場合は、事業活動が停滞している可能性も考慮します。次に、検索エンジンで「企業名＋不祥事」「役員名＋逮捕」といったネガティブキーワードを組み合わせて検索し、過去のトラブルや風評を調査します。ただし、ネット上の情報は真偽が混在しているため、信頼できるニュースソースや公的機関の発表と照合し、情報の裏付けを取ることが不可欠です。

商業登記情報の取得と確認すべきポイント

商業登記簿は、法務局が管理する信頼性の高い公的記録です。調査の際は、過去の変更履歴も確認できる「履歴事項全部証明書」を取得するのが基本です。特に注意して確認すべきポイントは以下の通りです。

不動産登記情報から資産状況を確認する方法

不動産登記情報を確認することで、企業の資産背景や財務の健全性を深く分析できます。本社や工場の土地・建物の「全部事項証明書」を取得し、権利関係を精査します。権利部甲区で所有者が会社名義であることを確認し、乙区で担保権（抵当権など）の設定状況を確認します。金融機関からの通常の借り入れであれば問題ありませんが、消費者金融や個人名義での担保設定、差押えの登記がある場合は、深刻な資金難を示す極めて危険な兆候であり、取引には慎重な検討が必要です。不動産登記は、万が一の際に差し押さえ可能な資産があるかを見極める上でも重要な情報源となります。

官報情報のチェック（破産・解散などの履歴）

官報は、国が発行する機関紙であり、破産手続開始、会社の解散、決算公告といった法的な事実が掲載される信頼性の高い情報源です。相手企業やその代表者が過去に法的整理を受けていないかを確認することは、信用力を判断する上で極めて重要です。なお、2025年4月からの官報電子化に伴い、プライバシーに配慮が必要な破産者情報などは、官報発行サイトでの公開期間が90日に限定される運用に変更されました。過去の破産歴を調査する際は、有償の官報情報検索サービスの利用条件などを確認する必要があります。

【外部調査】専門機関（信用調査会社）の活用

信用調査会社に依頼するメリットとデメリット

自社調査には限界がある場合、専門の信用調査会社を活用することが有効です。そのメリットとデメリットは以下の通りです。

取引の規模や重要度に応じて、自社調査と使い分ける判断が求められます。

調査レポートで注目すべき項目と評点の解釈

信用調査会社のレポートでは、企業の信用力を数値化した「評点」が重要な判断基準となります。この評点は、収益性、財務健全性、経営者の資質など複数の要素から算出されます。評点の絶対値だけでなく、過去からの推移にも注目しましょう。評点が下降傾向にある場合は、将来的なリスクが潜んでいる可能性があります。また、代表者の経歴や業界での評判といった「定性情報」の項目も重要です。調査員が現地で得た情報や経営陣の見解が記載されており、数値だけでは読み取れない企業の実態を把握するための貴重な情報となります。

信用調査にかかる費用と期間の目安

専門機関による信用調査の費用と期間は、依頼内容によって変動します。国内企業の新規調査の場合、標準的な料金は1社あたり2万円から3万円程度が相場です。既に調査済みのデータを取得する場合は、数千円から1万円程度で済むこともあります。調査期間は、通常の新規依頼で10営業日から1ヶ月程度が一般的です。追加料金で最短数日に短縮できる特急オプションもありますが、対象企業の状況によっては予定より時間がかかることも念頭に置く必要があります。海外企業の調査は、国内に比べて費用が高額になり、期間も長期化する傾向があります。

【直接調査】取引先との対話による情報収集

担当者へのヒアリングで確認したい質問事項

直接ヒアリングを行う際は、書類だけでは分からない経営の実態や取引への姿勢を確認することが目的です。以下のような質問を通じて、相手の信頼性を判断します。

オフィスや工場への訪問調査（現地確認）のポイント

現地訪問は、書類上の情報と実際の状況が一致しているかを確認する絶好の機会です。特に以下の点に注目することで、企業の隠れた実態が見えてくることがあります。

相手に不快感を与えない調査の進め方と注意点

直接調査は、一歩間違えると相手に不信感を与えかねません。調査を進める際は、良好な取引関係を築くための社内手続きであることを丁寧に説明し、高圧的な態度にならないよう注意が必要です。いきなり財務状況などの核心に触れるのではなく、事業内容といったポジティブな話題から会話を始め、自然な流れで必要な情報を引き出す工夫が求められます。訪問の際は必ず事前にアポイントを取り、相手の業務に支障が出ないよう配慮することが、社会人としての基本的なマナーです。相手が情報開示に難色を示した場合は、秘密保持契約（NDA）の締結を提案し、情報管理を徹底する姿勢を示すことも有効です。

信用調査で確認すべき重要チェック項目

企業の基本情報（商号・本店所在地・事業目的）

取引相手の実在性と事業実態を確認する第一歩です。登記上の商号や本店所在地が、実際に活動している名称や場所と一致しているかを確認します。短期間に商号や本店所在地を頻繁に変更している場合、過去の負債から逃れる目的などが考えられ、注意が必要です。また、事業目的に本業と関連性のない項目が多数記載されている場合も、事業の実態を慎重に見極める必要があります。

役員構成と代表者の経歴

企業の意思決定を担う役員の情報は極めて重要です。役員の就任・退任の履歴を確認し、短期間で大幅な入れ替えがないかをチェックします。特に代表者については、過去の経歴や業界での実績、他に経営している会社の有無などを調査します。過去に経営していた会社を倒産させた経験がある場合は、その原因を慎重に分析する必要があります。また、反社会的勢力との関係がないか、SNSや過去の報道なども含めて多角的に確認します。

財務状況の健全性（決算書の入手が難しい場合の代替策）

企業の支払い能力を正確に把握するには、決算書（貸借対照表、損益計算書など）の分析が最も有効です。しかし、非上場企業からは入手が困難な場合も少なくありません。その際の代替策として、以下の情報を組み合わせて財務状況を推測します。

取引実績や業界での評判

数値データだけでなく、業界内での評判といった定性情報も企業の信頼性を測る上で非常に重要です。主要な取引先に優良企業が含まれているか、取引関係が長期にわたって継続しているかは、安定した経営基盤の証となります。競合他社や金融機関などへの側面調査を通じて、客観的な評価を確認することも有効です。ただし、ネット上の口コミは偏った意見も多いため、複数の情報源から裏付けを取る姿勢が大切です。

コンプライアンス・反社会的勢力との関わりの有無

コンプライアンス遵守、特に反社会的勢力の排除は、企業の存続に関わる最重要のチェック項目です。取引相手やその役員が暴力団関係者でないか、警察や専門の調査ツールを活用して厳格に確認します。過去の法令違反や訴訟履歴なども調査し、企業倫理に問題がないかを検証します。たとえ業績が良くても、コンプライアンス意識の低い企業との取引は、自社の信用を損なう大きなリスクを伴います。

調査結果の評価と与信管理への応用

収集した情報に基づく取引可否の判断基準

収集した情報は、自社で定めた基準に沿って客観的に評価し、取引の可否を判断します。評価の際は、財務状況などの定量情報、経営者の資質やコンプライアンス意識などの定性情報、そして取引全体の構造を見る商流の3つの視点から総合的に分析します。例えば、反社会的勢力との関与が疑われる場合は、いかなる理由があっても取引を承認すべきではありません。判断に迷う場合は、個人の独断を避け、複数人や専門部署で決裁する仕組みを整え、組織として一貫した基準を保つことが重要です。

与信限度額（与信枠）の設定方法

取引を承認する場合、次に与信限度額（与信枠）を設定します。これは、相手の信用力に応じて、自社が許容できる未回収リスクの最大額を定めるものです。まず、月間の取引見込み額に回収サイト（納品から入金までの日数）を掛けて「必要な取引額」を算出し、次に相手企業の財務体力や自社の損失許容範囲を考慮して「安全な上限額」を設定します。この限度額は一度設定したら終わりではなく、取引状況の変化に応じて定期的に見直すことが不可欠です。

リスクに応じた契約条件の検討（支払条件・担保設定など）

信用力に懸念がある相手と取引する場合は、契約条件を工夫することでリスクを軽減します。具体的な債権保全策としては、以下のようなものが挙げられます。

取引開始後における定期的な与信管理の重要性

与信管理は、取引を開始する時だけでなく、取引を継続している間も定期的に行うことが極めて重要です。企業の信用力は常に変動するため、少なくとも年に1回は信用状況を再評価し、与信限度額の妥当性を検証します。日々の業務においては、入金の遅延が発生していないか、与信限度額を超過した取引が行われていないかを厳格に監視します。特に、支払条件の変更要請や代表者の交代といった変化は、経営悪化の兆候である可能性があります。こうしたサインを早期に察知し、迅速に対応することが損失を最小限に抑える鍵となります。

与信判断における営業部門と管理部門の連携ポイント

的確な与信管理を実現するには、売上拡大を目指す営業部門と、リスク管理を担う管理部門の密接な連携が不可欠です。営業担当者は、取引の最前線で得た定性的な情報や相手の変化を速やかに管理部門へ報告します。管理部門は、その情報を専門的な分析と組み合わせて客観的な判断基準を示します。両部門が対立するのではなく、情報共有のルールを明確化し、それぞれの役割と責任を果たすことで、健全な取引の推進とリスク管理の両立が可能になります。

新規取引先の信用調査に関するよくある質問

Q. 信用調査と与信調査の違いは何ですか？

一般的に同義で使われることもありますが、厳密には目的と段階が異なります。「信用調査」が相手の信用力を把握するための情報収集活動全般を指すのに対し、「与信調査」はその調査結果に基づき、取引の可否や与信限度額を判断・審査するプロセスを指します。

Q. 調査を打診した際に、相手から情報提供を断られた場合はどうすればよいですか？

情報提供を拒否された場合、その理由を慎重に見極める必要があります。隠したいネガティブな情報がある可能性も否定できません。以下の手順で対応を検討してください。

Q. 設立間もないスタートアップ企業を調査する際の注意点はありますか？

設立直後の企業は、過去の実績データが乏しいため、従来の財務分析を中心とした調査が機能しにくいという特徴があります。そのため、調査の重点を以下のような定性情報に置く必要があります。

取引を開始する場合でも、当初は与信限度額を低めに設定し、短い期間で定期的に見直しを行うなど、状況の変化に即応できる動態的な管理が不可欠です。

Q. 海外企業との新規取引でも信用調査は可能ですか？

はい、可能です。ただし、国内企業とは異なる特有のリスクや注意点があります。国際的なネットワークを持つ信用調査会社を活用するのが一般的ですが、その際は各国の法制度や会計基準の違い、政治・経済情勢（カントリーリスク）を考慮する必要があります。言語や商習慣の違いからトラブルに発展しやすいため、調査結果に基づき、代金の前受けや信用状（L/C）の利用、貿易保険への加入といった債権保全策を組み合わせることが極めて重要です。

Q. 信用調査で得た情報の社内での取り扱いと共有範囲は？

信用調査で得た情報は、相手企業の機密情報を含むため、厳格な情報管理が求められます。情報の共有範囲は、与信判断に関わる決裁権者、審査担当者、当該取引の営業責任者など、必要最小限のメンバーに限定すべきです。情報が不必要に拡散したり、外部に漏洩したりすれば、相手企業との信頼関係を損なうだけでなく、法的責任を問われる可能性もあります。社内で情報の保管期間や廃棄ルールを明確に定め、コンプライアンスを徹底することが重要です。

まとめ：確実な債権回収に向けた、戦略的信用調査の実践

新規取引における信用調査は、売掛金未回収のリスクを回避し、自社の経営基盤を守るための不可欠なプロセスです。本記事で解説したように、自社で手軽に始められる内部調査から、信用調査会社などの専門機関を活用する外部調査、そして企業の実態を深く知るための直接調査まで、状況に応じて複数のアプローチを組み合わせることが重要となります。商業登記、財務状況、代表者の経歴、反社会的勢力との関わりの有無といったチェック項目に基づき、客観的な評価を行いましょう。調査で得た情報は、取引の可否判断はもちろん、与信限度額の設定や契約条件の工夫といった具体的な与信管理に活かすことが求められます。一度きりの調査で終わらせず、取引開始後も定期的な与信管理を徹底することが、安定的で健全な事業成長の鍵となります。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。当社は、企業取引や与信管理における“潜在的な経営リスクの兆候”を早期に察知・通知するサービス「Riskdog」も展開し、経営判断を支える情報インフラの提供を目指しています。

運営会社情報ページへ