法的整理とは？種類や私的整理との違い、メリット・デメリットを解説

企業の経営状況が悪化し、債務整理を検討する中で「法的整理」という言葉に直面されている経営者やご担当者の方も多いのではないでしょうか。言葉は知っていても、その正確な意味や種類、私的整理との違いまでを体系的に理解することは容易ではありません。この記事では、法的整理の基本的な意味から、清算型・再建型の具体的な手続き、メリット・デメリットまでを網羅的に解説します。まずは正確な知識を身につけ、自社の状況に適した次の一手を判断するための土台としましょう。

法的整理とは？裁判所の関与のもとで行う債務整理

法的整理の定義と目的

法的整理とは、債務の返済が困難になった企業や個人（債務者）またはその債権者が、裁判所に申し立てを行い、法律に基づいて債務を整理する手続きのことです。「法的倒産手続き」とも呼ばれます。

この手続きの主な目的は、裁判所の厳格な監督のもとで、債務者の経済的な再建（事業や生活の立て直し）または清算（財産を分配して会社を消滅させる）を公平かつ計画的に進めることです。法律に基づいているため、手続きの進行や決定には法的な強制力が伴い、一部の債権者が反対しても、多数の合意によって手続きを進めることが可能です。

手続きにおける裁判所の役割と法的根拠

法的整理において、裁判所は手続き全体を主導・監督し、公正性と透明性を担保する中心的な役割を担います。これにより、債権者間の利害を公平に調整し、債務者の財産が適正に管理・処分されるようにします。

法的整理は、以下の法律を根拠として進められます。

これらの法律に定められた厳格なルールに従うことで、債権者の権利関係を確定させる再生計画の認可など、重要な局面で適正な手続きが保証されます。

法的整理の主な種類と手続き

事業の清算を目的とする「清算型」手続き

清算型手続きは、事業の再建が見込めない会社が事業活動を完全に停止し、最終的に法人格を消滅させることを目的とする債務整理方法です。

この手続きでは、会社が保有するすべての財産を売却などによって現金化（換価）し、得られた金銭を法律の定める優先順位に従って、各債権者に公平に分配（配当）します。代表的な清算型の法的整理には、「破産手続」と「特別清算手続」の2種類があります。

清算型①：破産手続の概要と特徴

破産手続は、清算型の法的整理において最も代表的な手続きです。債務者が支払不能（返済期にある債務を継続的に返済できない状態）または債務超過（負債総額が資産総額を上回る状態）に陥った場合に、裁判所への申立てによって開始されます。

手続きが開始されると、裁判所が選任した破産管財人が会社の財産を管理・換価し、債権者への配当を行います。法人の場合、手続きが完了すると法人格は消滅し、支払いきれなかった債務もすべて消滅します。

清算型②：特別清算手続の概要と特徴

特別清算手続は、会社法に定められた清算型の手続きです。解散して清算手続き中の株式会社が、債務超過の疑いがある場合などに、裁判所の監督下で行われます。

破産手続と比べて、より簡易かつ迅速に進められるのが特徴です。手続きは、会社が株主総会で選任した清算人が主体となって進めますが、債権者集会での協定案の可決など、債権者の協力が不可欠です。

事業の再建を目的とする「再建型」手続き

再建型手続きは、経営不振に陥ったものの、事業自体には収益性や将来性がある場合に、会社を消滅させずに事業の立て直しを図ることを目的とします。

この手続きでは、会社の資産や事業を維持しながら、再生計画に基づいて債務の大幅な減額や返済期間の延長（リスケジュール）を行い、事業から得られる将来の収益で弁済を続けていきます。代表的な再建型の法的整理には、「民事再生手続」と「会社更生手続」の2種類があります。

再建型①：民事再生手続の概要と特徴

民事再生手続は、経済的に困難な状況にある債務者の事業や経済生活の再生を図るための手続きです。

原則として、従来の経営陣が経営権を維持したまま（DIP型：Debtor in Possession）、裁判所が選任する監督委員の監督のもとで再建を進めます。再生計画案を成立させるには、債権者集会で「議決権者の過半数」かつ「議決権総額の2分の1以上」の同意を得る必要があります。

再建型②：会社更生手続の概要と特徴

会社更生手続は、主に大規模な株式会社の再建を目的とした、最も強力な法的整理手続きです。

民事再生とは異なり、原則として現経営陣は退任し、裁判所が選任した更生管財人が経営権と財産管理権を全面的に掌握して手続きを進めます。

法的整理と私的整理の違いを比較

手続きの進め方と関与者の違い

法的整理は、裁判所に申立てを行い、法律に則って裁判所の関与・監督の下で進められます。破産管財人や監督委員など、裁判所が選任した中立的な第三者が手続きに関与し、その公平性を担保します。

一方、私的整理は、裁判所を介さず、債権者と債務者の間の自主的な交渉や合意に基づいて進められます。金融機関など特定の債権者との直接交渉が基本ですが、事業再生ADRや中小企業再生支援協議会のように、中立的な第三者機関が関与して公正な合意形成を支援する「準則型」と呼ばれる手法もあります。

情報公開の範囲と社会的信用の影響

法的整理は、裁判所の手続きであるため、申立てや開始決定の事実が官報に公告されるなど、原則として情報が公開されます。これにより、「倒産した」という情報が外部に知られ、企業の社会的信用やブランドイメージが大きく低下する可能性があります。

一方、私的整理は、当事者間の交渉で進められるため、原則として非公開で手続きを進めることができます。情報が外部に漏れにくいため、事業価値の毀損を最小限に抑え、取引先や顧客との関係を維持しやすいというメリットがあります。

対象となる債権者の範囲と法的拘束力

法的整理は、原則としてすべての債権者が手続きの対象となります。また、再生計画などの決定事項は、法律に基づく多数決で可決されれば、反対した債権者にも法的な拘束力が及びます。

一方、私的整理には法的な強制力がないため、債務の減額などの計画に対象となる債権者全員の同意が原則として必要です。一人でも反対する債権者がいると、手続きが成立しない可能性があります。ただし、金融機関のみを対象にするなど、交渉相手を柔軟に選べるという利点もあります。

費用や手続き期間の観点からの比較

法的整理は、裁判所へ納める予納金や、破産管財人・弁護士への報酬などで費用が高額になる傾向があります。また、法律に定められた厳格な手続きを経るため、期間も長期化しやすいです。例えば、破産手続は半年から1年半、民事再生は申立てから認可まで半年程度が目安です。

一方、私的整理は、裁判所への予納金が不要なため、費用を低く抑えられるのが一般的です。また、債権者との合意がスムーズに進めば、法的整理よりも迅速かつ柔軟に問題を解決できる可能性があります。

法的整理のメリット・デメリット

主なメリット：法的拘束力と手続きの公平性

法的整理には、私的整理にはない強力なメリットがあります。

主なデメリット：社会的信用の低下と手続きの負担

法的整理には、事業への影響が大きいデメリットも存在します。

法的整理の検討を始めるべき経営状況のサイン

経営危機は早期発見・早期対応が重要です。手遅れになる前に、以下のようなサインが見られたら、速やかに弁護士などの専門家へ相談することを推奨します。

支払不能に陥る前の段階で相談することで、破産以外の再建型の選択肢を残せる可能性が高まります。

法的整理に関するよくある質問

Q. 「倒産」と「法的整理」は同じ意味ですか？

「倒産」と「法的整理」は厳密には異なります。

「倒産」とは、企業が経済的に破綻し、事業継続や債務の支払いが困難になった状態を指す一般的な言葉であり、法律上の正式な用語ではありません。

一方、「法的整理」とは、その倒産状態を解決するための具体的な法的手続きの一つです。つまり、「倒産」という大きな枠組みの中に、裁判所が関与する「法的整理」と、当事者間の交渉で進める「私的整理」が含まれると考えると分かりやすいでしょう。

Q. 法的整理の手続きにはどのくらいの期間がかかりますか？

手続きの種類や事案の規模・複雑さによって期間は大きく変動しますが、一般的な目安は以下の通りです。

Q. 経営者個人の連帯保証債務はどうなりますか？

会社が法的整理を行っても、経営者個人が負っている連帯保証債務は、原則として自動的には消滅しません。債権者（特に金融機関）は、会社から回収できなかった債務を、連帯保証人である経営者個人に請求してきます。

そのため、多くの場合、会社の手続きとあわせて、経営者個人も自己破産や個人再生といった個人の債務整理手続きを行う必要があります。ただし、「経営者保証に関するガイドライン」を活用することで、一定の要件を満たせば、自宅など生活に必要な資産の一部を手元に残しながら保証債務を整理できる可能性もあります。

Q. 法的整理を申立てる前の情報管理で注意すべき点は？

法的整理の申立てを準備している段階では、債権者平等の原則に反する行為や、財産を不当に減少させる行為は法律で固く禁じられています。これらの行為は、後から破産管財人によって効力を否定される（否認権の行使）可能性があります。

申立て前には、特に以下の点に注意してください。

また、法的整理を検討しているという情報が不用意に外部に漏れると、取引停止などの混乱を招く恐れがあります。いつ、誰に情報を開示すべきかについては、必ず弁護士と相談しながら慎重に進めることが重要です。

まとめ：自社の状況に合わせた最適な債務整理の選択を

本記事では、法的整理の基本的な定義から、清算型・再建型の4つの主要な手続き、そして私的整理との違いまでを詳しく解説しました。法的整理は、裁判所の監督のもとで法律に基づき進められるため、公平性が高く、一部の債権者が反対しても手続きを遂行できる強力な法的拘束力を持ちます。一方で、情報公開による社会的信用の低下や、手続きの費用・期間の負担といったデメリットも存在します。

事業の再建を目指すのか、あるいは清算を選択するのか、どの手続きが最適かは企業の財務状況や事業の将来性、債権者の構成などによって大きく異なります。資金繰りの悪化や債務超過といったサインが見られたら、選択肢が狭まる前に、できるだけ早い段階で弁護士などの専門家へ相談することが極めて重要です。専門家と共に自社の状況を正確に分析し、最適な解決策を見つけ出すための一歩を踏み出しましょう。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。当社は、企業取引や与信管理における“潜在的な経営リスクの兆候”を早期に察知・通知するサービス「Riskdog」も展開し、経営判断を支える情報インフラの提供を目指しています。

運営会社情報ページへ