労使訴訟を起こされたら？会社側の対応手順と予防策を解説

従業員から訴訟を起こされた、あるいはその可能性に直面している企業の経営者や担当者の方々は、大きな不安を感じていることでしょう。突然訴状が届いた場合、何から手をつければよいのか、どのような流れで手続きが進むのか、見通しが立たず戸惑うことも少なくありません。この記事では、労使訴訟の主な種類である労働審判と民事訴訟の違いから、訴状が届いた際の具体的な初動対応、各手続きの流れと会社側の準備について網羅的に解説します。

労使訴訟とは？主な種類と特徴

労使訴訟の概要と企業が直面する現実

労使訴訟とは、企業と従業員との間で発生した労働問題を、裁判所の手続きを通じて解決することです。かつての労働紛争は労働組合と企業の集団的紛争が主でしたが、近年は個々の労働者と企業との間の個別労働関係民事紛争が増加傾向にあります。解雇や残業代未払い、ハラスメントといった問題が社内で解決困難となった場合、従業員側から法的措置を取られることは珍しくありません。

企業が訴訟の当事者になると、様々な経営リスクに直面します。

労働紛争では、企業が労働関係法規を遵守していたかが厳しく問われるため、日頃の労務管理の質が裁判の結果に直結します。紛争が発生した際には、適切な初動対応と法的な主張の組み立てが不可欠であり、対応を誤れば企業の存続に関わる重大なダメージを負う可能性もあります。

主な手続きの種類①：労働審判

労働審判は、個々の労働者と事業主との間で生じた労働トラブルを、迅速かつ適正に解決することを目的とした手続きです。専門家を交えた柔軟かつスピーディーな解決が図られる点が特徴です。

主な手続きの種類②：民事訴訟（通常訴訟）

民事訴訟は、当事者間の権利義務に関する争いを裁判所が法に基づき強制的に解決する手続きです。労働審判が迅速な話し合いによる解決を目指すのに対し、民事訴訟は厳格な主張・立証を通じて、法的な白黒をはっきりとつけることを目的とします。

審理は公開の法廷で行われるため、企業の名称や争点の内容が第三者に知られる可能性があります。期日の回数に制限がなく、解決までに1年以上かかることも珍しくありません。判決に不服がある場合は、控訴や上告によってさらに長期化することもあります。

企業としては、長期にわたる紛争対応に耐えうる体制と、法的に説得力のある主張・立証の準備が求められます。

訴状が届いた場合の初動対応と注意点

まず行うべきこと：訴状・呼出状の内容を正確に把握する

裁判所から「特別送達」で訴状が届いたら、直ちに内容を確認しなければなりません。同封されている「口頭弁論期日呼出状及び答弁書催告状」は特に重要です。放置や無視は絶対にしてはいけません。

たとえ内容に心当たりがなくても、裁判所からの書類を放置して期日に欠席すると、原告の主張をすべて認めたとみなされ、欠席判決により敗訴が確定するリスクがあります。書類を受け取ったら、速やかに弁護士へ連絡し、専門家のアドバイスを受けながら対応方針を検討することが最も重要です。

期限内に答弁書を提出する重要性

答弁書は、訴状に対する被告側の最初の反論書面であり、指定された期限内に提出することが極めて重要です。期限内に提出すれば、たとえ第1回期日に欠席しても答弁書の内容を述べたとみなされる「擬制陳述」という制度を利用できます。

もし答弁書を提出せずに第1回期日を欠席すると、原告の主張を争わないものと扱われ、そのまま敗訴判決が下されるおそれがあります。訴状を受け取ってから提出期限までは1ヶ月程度しかないことが多く、詳細な反論の構築が間に合わない場合も少なくありません。

そのような場合でも、まずは「原告の請求を棄却する。詳細は追って主張する」といった趣旨の簡易な答弁書だけでも期限内に提出しておく必要があります。これにより、最悪の事態である欠席判決を回避し、本格的な反論を行うための時間を確保することができます。

証拠の保全と社内での事実関係の整理

訴状の主張に対抗するには、客観的な証拠の収集と事実関係の正確な把握が不可欠です。労働事件では、以下のような資料が重要な証拠となり得るため、散逸や改ざんが起きないよう原本を確保し、適切に管理する必要があります。

同時に、訴状に記載された事実関係について、担当者や関係者へのヒアリングを行い、企業の認識との食い違いを洗い出します。関係者の記憶が曖昧になる前に、時系列で事実を整理し、記録化しておくことが後の訴訟活動を有利に進める鍵となります。

社内での情報統制と関係者ヒアリングの進め方

訴訟に関する情報が不用意に社内に広がると、従業員の動揺や噂の拡散を招き、証拠隠滅などのリスクも生じるため、情報統制を徹底する必要があります。調査やヒアリングを行う際は、対象者を必要最小限に絞り、調査目的や内容を口外しないよう守秘義務を課すといった配慮が求められます。

労働審判の手続きと会社側の対応

第1回期日までの準備：答弁書の作成と証拠収集

労働審判は、第1回期日が極めて重要です。この日までに、会社の主張と証拠をすべて出し尽くす姿勢で準備しなければなりません。申立書を受け取ってから第1回期日までは1ヶ月程度しかなく、この短期間で内容を精査し、反論を具体的に記載した答弁書と証拠を提出する必要があります。

通常の民事訴訟のように「詳細は追って主張する」といった対応は、労働審判においては十分な審理が尽くされず、会社に不利な心証形成や厳しい調停案・審判につながる可能性が高いため、避けるべきです。準備不足のまま第1回期日を迎えると、反論の機会を十分に得られず、会社に不利な心証を持たれ、厳しい調停案や審判が出される可能性が高まります。迅速かつ集中的な準備が不可欠です。

審判期日（原則3回以内）当日の流れと会社の主張立証

労働審判は、裁判官と労働審判員が同席するラウンドテーブル形式の審判廷で行われます。期日当日の一般的な流れは以下の通りです。

当日は、事前に提出した答弁書や証拠に基づき、一貫した主張を展開することが重要です。曖昧な回答や矛盾した発言は心証を悪化させるため、想定される質問に対して的確に答えられるよう、入念な事前準備が求められます。

調停（話し合い）による解決の試みと交渉

労働審判手続きでは、審判による強制的な解決の前に、調停による合意形成が積極的に試みられます。労働審判委員会は、双方の主張や証拠から心証を形成し、それを踏まえた調停案を提示して話し合いを促します。

会社側は、委員会の心証が自社に有利か不利かを見極めつつ、早期解決のメリット（コスト削減、紛争の非公開性維持など）を考慮し、どこまで譲歩できるかを判断します。調停が成立する場合、解決金と引き換えに、守秘義務条項や清算条項（他に債権債務がないことの確認）を合意内容に盛り込むことが重要です。調停が成立すれば、その内容は調停調書に記載され、裁判上の和解と同じ効力を持ちます。

労働審判の結果（審判）と異議申立て

調停による話し合いがまとまらない場合、労働審判委員会は審理の結果に基づいて「労働審判」という判断を下します。これは判決に似た効力を持ち、当事者の権利関係を確認し、金銭の支払いやその他の措置を命じるものです。

審判が告知された後、当事者はその内容に不服がある場合、審判書の送達または告知を受けた日から2週間以内に裁判所に対して異議申立てを行うことができます。適法な異議申立てがなされると、労働審判は効力を失い、事件は自動的に通常の民事訴訟へ移行します。双方が異議を申し立てなければ労働審判は確定し、裁判上の和解と同一の効力を生じます。

民事訴訟（本訴訟）の手続きと会社側の対応

訴状の受領から第1回口頭弁論期日まで

民事訴訟は、訴状の送達から始まります。会社側は、指定された第1回口頭弁論期日に向けて、訴状に対する認否や反論を記載した答弁書を作成・提出します。この期間は通常1ヶ月程度です。

民事訴訟の第1回期日は、事前に答弁書を提出していれば被告が欠席しても答弁書の内容を陳述したとみなす「擬制陳述」が認められています。労働審判と異なり、訴訟は長期戦となるため、この段階から緻密な戦略を立て、労働審判から移行した場合は主張を再構成する必要があります。

準備書面による主張・反論の応酬

第1回期日以降は、おおむね1ヶ月から1ヶ月半に1回のペースで期日が開かれ、原告と被告が交互に「準備書面」を提出して主張と反論を繰り返します。このプロセスは「争点整理手続」と呼ばれ、裁判所が事案の争点を絞り込むために行われます。

会社側は、自社の措置が就業規則や法令、裁判例に照らして適法であることを論理的に説明し、それを裏付ける書証（証拠書類）を提出しなければなりません。この段階で主張しなかった事実は、後の判決で考慮されない可能性があるため、関連する事実は漏れなく主張することが重要です。準備書面の出来が、裁判官の心証形成、ひいては勝敗に大きく影響します。

証拠調べ・尋問（当事者・証人）の実施

争点整理が終わり、書面での主張が出尽くした段階で、争いのある事実について白黒をつけるために証拠調べが行われます。その中心となるのが、当事者本人や証人への尋問です。

会社側からは、事案に関与した担当者や上司などが証人として出廷します。尋問は「主尋問（味方の弁護士からの質問）」「反対尋問（相手方弁護士からの質問）」の順で行われ、証言内容は判決の重要な基礎資料となります。特に反対尋問では、準備書面との矛盾を厳しく追及されるため、事前に陳述書を作成し、十分なリハーサルを行うことが不可欠です。

和解勧告と判決言渡し

証拠調べが終わると、裁判所は審理を終結させますが、その前後や訴訟進行中のあらゆる段階で、裁判官から「和解勧告」がなされることがあります。裁判官が形成した心証に基づき、判決によらず話し合いで解決することを促すものです。

双方が裁判官の示す和解案に合意すれば「裁判上の和解」が成立し、訴訟は終了します。和解は、柔軟な解決が可能となるメリットがあります。もし和解に応じなければ、最終的に判決が言い渡されます。第一審の判決に不服がある場合は、判決書の送達から2週間以内に控訴し、高等裁判所で争うことができます。

労働審判と民事訴訟の主な違い

解決までの期間：迅速性の比較

労働審判と民事訴訟の最も顕著な違いは、解決までに要する期間です。労働審判は、原則3回以内の期日で審理を終えるため、平均審理期間は約3ヶ月と非常に迅速です。一方、通常の民事訴訟は期日の回数に制限がなく、平均審理期間は約15ヶ月以上に及び、事案によっては数年にわたることもあります。労働審判が短期決戦型であるのに対し、民事訴訟は長期戦となる傾向があります。

費用の目安：申立費用と弁護士費用

裁判所に納める申立手数料（印紙代）は、労働審判の方が民事訴訟の概ね半額程度に設定されており、利用しやすくなっています。弁護士費用は事案によりますが、審理期間が短い労働審判の方が、長期化しやすい民事訴訟に比べて総額が安価になる傾向があります。ただし、労働審判は短期間に集中的な作業が必要となるため、着手金は訴訟と同程度に設定されることもあります。

手続きの公開性：傍聴の可否とプライバシー

手続きの公開性も大きな違いです。労働審判は非公開で行われるため、企業内部の事情が外部に漏れるリスクが低く、レピュテーション（企業の評判）への影響を抑えながら解決を図れます。対照的に、民事訴訟は原則公開されており、誰でも傍聴が可能です。これにより、企業名や紛争内容が公になり、報道されるリスクもあります。

労使訴訟に発展しやすい主な原因

解雇・雇止めに関するトラブル

解雇は、労働者の生活基盤を揺るがす重大な措置であるため、最も訴訟に発展しやすい原因の一つです。正社員の解雇には「客観的に合理的な理由」と「社会通念上の相当性」が厳格に求められ、これを満たさない解雇は「不当解雇」として無効を主張されます。また、有期雇用契約の更新を拒絶する「雇止め」も、契約の更新実態などによっては解雇と同様の法理が適用され、無効と判断されるリスクがあります。

未払いの残業代・賃金に関する請求

未払い残業代の請求も非常に多い類型です。固定残業代制度の運用不備や、管理監督者性の否定（いわゆる「名ばかり管理職」）により、過去に遡って多額の残業代支払いを命じられるケースが後を絶ちません。労働時間の把握が不十分な場合も、労働者側が保持する記録などから残業代が認定されることがあります。残業代請求は金額を客観的に算出しやすいため、労働者側が訴訟を起こしやすい分野です。

パワーハラスメント・セクシャルハラスメント

職場におけるハラスメント（パワハラ、セクハラ）も、近年訴訟リスクが急速に高まっています。被害を受けた労働者は、加害者個人だけでなく、ハラスメントを防止する義務（職場環境配慮義務や使用者責任）を怠ったとして、会社に対しても損害賠償を求めて訴訟を起こすことがあります。会社側の調査が不十分であったり、不適切な対応をとったりすると、問題が深刻化し訴訟に発展しやすくなります。

懲戒処分の有効性をめぐる争い

従業員の規律違反に対して企業が行う懲戒処分も、その有効性が争われることがあります。処分の理由となった事実の有無や、行為の程度に対して処分が重すぎないか（処分の相当性）、弁明の機会を与えたか（手続きの適正性）などが争点となります。特に、違反行為に対して処分が重すぎると判断された場合、権利の濫用として処分が無効となる可能性があります。

労使訴訟が会社に与える経営的リスク・ダメージ

金銭的負担：解決金・賠償金・弁護士費用

労使訴訟は、会社に多額の金銭的負担をもたらします。敗訴や和解による解決金・賠償金は、数百万円から一千万円を超えることもあります。特に、解雇無効判決では、解雇期間中の賃金（バックペイ）を全額支払う必要があり、審理が長期化すればその額は膨れ上がります。これに加えて、代理人弁護士に支払う費用も発生し、企業のキャッシュフローを圧迫する要因となります。

時間的・人的コストの発生と通常業務への支障

訴訟対応には、経営者や担当者の膨大な時間が奪われます。弁護士との打ち合わせ、事実調査、証拠収集、書面作成、裁判所への出頭など、紛争対応に追われることで、本来の業務に支障をきたします。こうした「見えないコスト」は、企業全体の生産性を低下させ、経営判断の遅れを招くなど、深刻なダメージを与えます。

企業イメージの低下とレピュテーションリスク

労使訴訟は、企業の社会的信用を大きく損なうレピュテーションリスクを伴います。民事訴訟は原則公開のため、「従業員を不当に扱う会社」といったネガティブな情報が、メディアやSNSを通じて広まる可能性があります。企業イメージの低下は、顧客離れや取引停止だけでなく、採用活動の困難化や従業員の離職率増加にもつながります。

訴訟対応による担当部署や従業員の士気への影響

会社と従業員が争う状況は、他の従業員に大きな動揺と不信感を与え、職場の士気（モラル）を著しく低下させます。調査やヒアリングの対象となった従業員が会社に不信感を抱いたり、人間関係が悪化したりすることで、職場環境が荒廃し、生産性の低下や連鎖的な退職を引き起こす要因ともなり得ます。

将来の労使訴訟を予防するための対策

就業規則や雇用契約書の整備・見直し

労使トラブルを未然に防ぐ最も基本的な対策は、就業規則や雇用契約書を適切に整備し、最新の法令に合わせて見直すことです。ルールが明確であれば、従業員も納得して働くことができ、無用なトラブルを回避できます。定期的に専門家のチェックを受け、リスクのある条項を修正しておくことが予防法務の第一歩です。

労働時間管理の徹底と客観的な記録の保持

残業代請求訴訟を予防するには、労働時間の適正な管理が不可欠です。タイムカードやPCログなど、客観的な記録を用いて労働時間を管理し、実態と乖離がないように運用することが重要です。「サービス残業」を防止し、管理監督者などの適用が適法か定期的に見直すことで、将来の訴訟リスクを大幅に低減できます。正確な勤怠管理は、従業員の健康管理の観点からも企業の義務です。

ハラスメント防止体制の構築と社内研修の実施

ハラスメントによる訴訟を防ぐには、実効性のある防止体制の構築が求められます。企業としてハラスメントを許さないという強いメッセージを発信し続けることが、健全な職場環境の維持につながります。

労使訴訟に関するよくある質問

Q. 弁護士に依頼せずに会社だけで対応することは可能ですか？

制度上は可能ですが、実務的には極めてリスクが高く、推奨されません。労働審判や訴訟は専門的な知識と手続きへの理解が不可欠であり、専門家である相手方弁護士と対等に渡り合うことは困難です。法的に的確な主張・立証ができず、不利な結果を招く可能性が非常に高いため、早期に弁護士へ依頼することが会社を守る最善の策です。

Q. 労働審判で不利な結果が出た場合、どうなりますか？

労働審判の結果（審判）に不服がある場合、審判書の送達等から2週間以内に「異議申立て」をすることができます。適法な異議申立てを行うと、労働審判はその効力を失い、事件は自動的に通常の民事訴訟へと移行します。したがって、労働審判の結果が直ちに最終的な敗北を意味するわけではなく、訴訟で改めて争う機会が与えられます。

Q. 訴訟の途中で和解することはできますか？

はい、可能です。むしろ、判決に至る前に「裁判上の和解」によって解決するケースは非常に多く見られます。裁判官は、審理の進行状況に応じて和解を勧告することが一般的です。和解は、判決よりも柔軟な内容で解決できる、早期解決によりコストや風評リスクを抑えられる、といったメリットがあります。

Q. 訴状や呼出状を無視するとどうなりますか？

会社にとって最悪の選択となります。答弁書を提出せず、第1回口頭弁論期日にも欠席した場合、会社は原告（労働者）の主張をすべて認めたものとみなされ、請求通りの欠席判決が下されます。判決が確定すれば、預金口座や不動産などの財産を差し押さえられる強制執行を受けるリスクが生じます。裁判所からの書類は絶対に無視してはいけません。

まとめ：労使訴訟のリスクを理解し、適切な対応と予防策を講じる

本記事では、労使訴訟の種類や手続きの流れ、企業が取るべき対応について解説しました。労働審判や民事訴訟は、企業にとって金銭的負担だけでなく、時間的コストやレピュテーションリスクなど、経営に深刻なダメージを与える可能性があります。万が一訴状が届いた際は、決して放置せず、期限内に答弁書を提出するなどの冷静な初動対応が不可欠ですし、迅速な解決を目指す労働審判と、法的な白黒をつける民事訴訟、それぞれの特性を理解し、専門家である弁護士と相談しながら戦略を立てることが求められます。最も重要なのは、日頃から就業規則の整備や適切な労務管理を徹底し、紛争を未然に防ぐ体制を構築しておくことです。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ