労災の刑事事件対応｜問われる責任範囲と起訴を回避する実務

自社で重大な労働災害が発生し、刑事事件になる可能性に直面している企業の経営者や担当者の方は、今後の手続きや会社が受ける影響に強い不安を感じていることでしょう。警察や労働基準監督署の捜査が迫る中、初動対応を誤ると、刑事責任が重くなるだけでなく、事業停止などの深刻な不利益を招くリスクがあります。どのような場合に刑事事件となり、誰がどのような責任を問われるのか、そして企業として具体的に何をすべきかを正確に理解することが、ダメージを最小限に抑える上で不可欠です。この記事では、労働災害が刑事事件に発展した場合の手続きの流れ、問われる刑事責任の内容、企業が受ける影響、そして具体的な実務対応について詳しく解説します。

労災が刑事事件になるケース

労働安全衛生法違反が問われる場合

事業者が労働者の安全や健康を確保するための具体的な危害防止基準に違反した場合、労働安全衛生法違反が問われる可能性があります。この法律は、労働災害を防止し、労働者の安全と健康を守ることを目的としており、事業者に機械や作業方法から生じる危険を防止する措置を義務付けています。

具体的には、以下のようなケースで労働安全衛生法違反と判断され、刑事事件に発展することがあります。

労働基準監督署は、特に人の生命や健康に重大な危険を及ぼす違反や、意図的な違反の隠蔽に対しては、司法処分も視野に入れた厳しい姿勢で対応します。したがって、事業者が法定の安全措置や報告義務を怠った結果、労働災害が発生した場合には、刑事事件として捜査の対象となることがあります。

業務上過失致死傷罪が問われる場合

業務上必要な注意義務を怠り、その結果として人を死傷させた場合、刑法上の業務上過失致死傷罪（刑法211条）が問われます。この罪は、人の生命や身体に危険を及ぼす行為を反復継続して行う者に対し、一般の人よりも高度な注意義務を課すものです。

業務上の注意義務は、主に以下の2つの要素から構成されます。

例えば、建設現場の責任者が作業員の退避確認を怠ってクレーンを操作させ死傷事故を発生させたり、工場の管理者が設備の不具合を放置して爆発事故を招いたりした場合に、この罪が適用されます。 業務上過失致死傷罪の責任は、事故を起こした本人だけでなく、現場監督者や事業の統括責任者、代表取締役といった個人にまで及ぶ可能性があります。ただし、会社という法人格自体がこの罪に問われることはありません。最終的に、注意義務違反と死傷結果との間に因果関係が認められれば、個人の過失責任として罪が成立します。

刑事責任を問われる対象と罰則

責任を負うのは誰か（法人・個人）

労働災害における刑事責任の対象は、違反した法律によって異なります。労働安全衛生法違反では違反行為者個人と法人の両方が、業務上過失致死傷罪では行為者個人のみが責任を負います。

具体的には、現場監督者が安全措置を怠って労働災害を発生させた場合、その監督者個人が労働安全衛生法違反で処罰されるとともに、両罰規定に基づき会社も罰金刑に処されることがあります。さらに、この監督者は業務上過失致死傷罪の責任も個人として負う可能性があります。このように、一つの労働災害で、個人は複数の罪に問われ、法人は労働安全衛生法違反の罪に問われるという構図があり得ます。

労働安全衛生法違反の主な罰則内容

労働安全衛生法違反の罰則は、違反内容の重大性に応じて懲役刑や罰金刑が定められており、法の目的を実効的に確保するために厳しい制裁が設けられています。

これらの罰則は、違反行為を行った個人に適用されるだけでなく、両罰規定によって法人に対しても同様の罰金刑が科されることが多く、企業全体でのコンプライアンス体制の構築を強く促す仕組みとなっています。

民事上の損害賠償責任との関係性

刑事責任と民事上の損害賠償責任は、それぞれ独立した異なる法制度ですが、労働災害という一つの事実を通じて密接に関連します。刑事責任は国が科す公法上の制裁であり、民事責任は被害者の損害を補填する私法上の救済です。

使用者は、労働契約に基づき、労働者の生命や身体を危険から保護する安全配慮義務を負っています。労働災害が発生した場合、会社は安全配慮義務違反（債務不履行）や不法行為を根拠として、被災者や遺族から損害賠償を請求されます。この賠償額は、労災保険給付だけではカバーしきれない慰謝料や逸失利益を含み、多額になる可能性があります。

刑事手続きと民事上の対応は、以下のように相互に影響します。

刑事手続きの具体的な流れ

労災発生から捜査開始まで

労働災害が発生しても、直ちに全ての事案で刑事捜査が開始されるわけではありません。捜査の端緒（きっかけ）は、主に事業者からの報告や被害者からの申告です。

特に死亡事故や重篤な傷害事故が発生し、その原因に労働安全衛生法などの法令違反が疑われる場合、労働基準監督官は直ちに司法警察員として犯罪捜査を開始します。

労働基準監督署による捜査と送検

刑事事件として立件する方針が固まると、労働基準監督官は司法警察員としての権限を行使し、本格的な捜査を行います。捜査の主な流れは以下の通りです。

この労働基準監督署による捜査は、その後の検察官の判断を大きく左右する重要なプロセスです。

検察官による捜査と起訴・不起訴処分

送検を受けた検察官は、事件記録を精査し、必要に応じて自ら被疑者や参考人の取調べなどの追加捜査を行います。その上で、起訴（公訴提起）するか不起訴にするかを最終的に決定します。この公訴権は検察官に独占されています（起訴独占主義）。

検察官は、有罪を立証できる十分な証拠がある場合でも、様々な事情を考慮して起訴を見送る「起訴猶予」処分を下すことがあります。その判断では、以下の点が特に重視されます。

起訴される場合、公開の法廷で審理される正式起訴（公判請求）と、書面審理のみで罰金刑を科す略式起訴に分かれます。労災事件では略式起訴による罰金刑で処理されることが多いですが、悪質な事案では正式起訴され、執行猶予付きの懲役刑などが言い渡されることもあります。

捜査開始に備えた社内対応体制の構築

労働災害の発生直後は現場が混乱しやすく、適切な初動対応ができないと、捜査機関に不利益な心証を与えかねません。そのため、平時から有事に備えた社内体制を構築しておくことが極めて重要です。

迅速かつ適切な対応体制は、その後の捜査の展開を有利に進め、企業が受けるダメージを最小限に抑えるための重要なリスク管理策となります。

企業が受ける事業上の不利益

行政処分（営業停止・許可取消など）

重大な労働災害や法令違反を犯した企業は、刑事罰とは別に、事業の根幹を揺るがす行政処分を受けるリスクがあります。特に、事業の継続に許認可が必要な業種では、その影響は甚大です。

これらの行政処分は、罰金とは比較にならないほどの直接的な経済的損失をもたらし、企業の存続を危うくする可能性があります。

指名停止処分による入札参加制限

国や地方公共団体などの公共事業の入札に参加している企業が刑事事件を起こした場合、一定期間、入札に参加できなくなる指名停止処分を受けることが一般的です。これは、公共調達の相手方には高い法令遵守が求められるためです。

役員や従業員が労働安全衛生法違反などで逮捕・起訴されると、数か月から1年程度の指名停止措置が講じられることがあります。この処分は発注機関の間で情報共有されるため、一つの自治体での処分が他の発注機関の指名停止措置につながることもあります。公共事業を主力とする企業にとって、指名停止は売上機会の喪失に直結し、経営に深刻な打撃を与えます。

企業名の公表とレピュテーションリスク

労災の刑事事件化は、多くの場合、企業名の公表を伴います。労働基準監督署が書類送検する際にプレスリリースを行うことがあり、厚生労働省のウェブサイトやマスメディアで報道されるためです。これにより、企業は深刻なレピュテーションリスク（風評被害）に晒されます。

一度失われた社会的信用を回復するには、多大な時間とコストを要します。

金融機関や取引先からの信用低下

刑事事件化による社会的信用の低下は、金融機関や取引先との関係にも直接的な悪影響を及ぼします。近年の企業間取引では、コンプライアンス体制が厳しく問われるためです。

このように、信用低下は企業の資金繰りを悪化させ、事業の継続を困難にする重大な要因となります。

従業員の動揺や離職リスクへの対応

重大な労働災害と刑事捜査は、社内に大きな動揺を与え、従業員のエンゲージメントを著しく低下させます。自社の労働環境への不安や、経営陣への不信感が広がるためです。

この状況を放置すると、従業員のモチベーション低下や、特に優秀な人材の離職につながり、組織の競争力を根本から損なうリスクがあります。経営陣は、事故原因の究明と再発防止に真摯に取り組む姿勢を従業員に示し、心理的安全性を回復させるためのコミュニケーションを尽くすことが不可欠です。

刑事事件化への実務対応

【捜査段階】証拠の保全と事実確認

労働災害発生直後、捜査機関が介入する前から、企業は自ら客観的な事実関係の把握と証拠の保全に努める必要があります。これは、後の防御活動の基礎となる極めて重要な初動対応です。

これらの活動は、隠蔽や改ざんのためではなく、捜査機関に事実を正確に伝え、誤解に基づく過大な責任追及を防ぐために行うものです。

【捜査段階】事情聴取への準備と対応

捜査機関による事情聴取で作成される供述調書は、後の刑事処分を左右する極めて重要な証拠となります。そのため、安易な対応は禁物であり、事前の準備が不可欠です。

組織として一貫した方針のもと、専門家の支援を受けながら慎重に対応することが求められます。

【起訴回避】被災者・遺族との示談交渉

検察官による起訴を回避するためには、被災者や遺族と真摯に向き合い、示談を成立させることが最も効果的な方策の一つです。被害者の処罰感情は、検察官が起訴・不起訴を判断する上で極めて重要な要素だからです。

示談交渉は、以下のステップで慎重に進める必要があります。

この宥恕付き示談書は、起訴猶予処分を獲得するための極めて強力な資料となります。

【起訴回避】実効性ある再発防止策の提示

企業が事故の責任を真摯に受け止め、二度と同様の事態を繰り返さないための実効性ある再発防止策を策定し、捜査機関に提示することも、不起訴処分を獲得するために不可欠です。

これらの取り組みを意見書にまとめ、企業としての反省と改善意欲を具体的に示すことで、検察官の判断に良い影響を与えることができます。

よくある質問

管理監督者だけが刑事責任を負うのですか？

いいえ、管理監督者だけでなく、作業を直接行った従業員や法人そのものも刑事責任を負う可能性があります。労働安全衛生法では、両罰規定により違反行為者（現場の職長など）と法人（会社）の両方が処罰対象となることがあります。また、刑法の業務上過失致死傷罪では、安全確認を怠った作業員本人と、指揮監督を怠った現場責任者の双方が処罰されることがあります。したがって、事故への関与の度合いに応じて、複数の個人と法人が責任を問われる可能性があります。

労災隠しが発覚した場合の罪は？

労災隠し（労働者死傷病報告の不提出または虚偽報告）が発覚した場合、労働安全衛生法違反として50万円以下の罰金が科されることがあります。労災隠しは、同種災害の再発防止を妨げる極めて悪質な行為とみなされるため、労働基準監督署は厳格な姿勢で臨み、送検される可能性が非常に高くなります。また、両罰規定が適用されるため、担当者個人だけでなく法人も処罰され、企業名が公表されるなど、深刻な社会的制裁を受けることがあります。

罰金を支払えば民事責任はなくなりますか？

いいえ、なくなりません。刑事罰である罰金を国に納付しても、被害者に対する民事上の損害賠償責任は別途残ります。両者は目的も根拠も全く異なる制度です。

したがって、刑事手続きが終了しても、被害者との間では、労災保険給付でカバーされない慰謝料などについて、別途、示談交渉や訴訟を通じて解決する必要があります。

送検されても不起訴になる可能性はありますか？

はい、十分にあります。送検はあくまで捜査が検察官に引き継がれた段階であり、最終的な起訴・不起訴の判断は検察官の裁量に委ねられています。犯罪の証拠が十分であっても、検察官が諸般の事情を考慮して起訴を見送る「起訴猶予」処分となるケースは少なくありません。

特に、被災者や遺族との間で宥恕条項付きの示談が成立している場合や、企業が実効性のある再発防止策を講じている場合は、不起訴となる可能性が大幅に高まります。送検された後も、弁護士を通じてこれらの防御活動を積極的に行うことが重要です。

営業停止処分の期間はどのくらいですか？

営業停止処分の期間は、違反の重大性や業種を規制する法律によって異なりますが、一般的には数日から1年程度の範囲で決定されます。例えば、建設業法に基づく営業停止処分では、重大な労災事故の場合で15日から30日程度が一つの目安とされています。しかし、労災隠しなどの悪質なケースや、過去にも処分歴がある場合などは、より長期間の処分が科される可能性があります。企業側が迅速に改善策を講じるなど、情状酌量の余地があれば期間が短縮されることもあります。

まとめ：労災の刑事事件化に備え、適切な初動対応と専門家への相談を

労働災害が発生し、労働安全衛生法違反などが問われる場合、行為者個人だけでなく法人も刑事責任を負う可能性があります。刑事罰に加え、営業停止や指名停止、社会的信用の失墜といった事業上の甚大な不利益を招くリスクがあり、企業の存続を揺るがしかねません。重要なのは、事態を軽視せず、捜査機関に対して誠実に対応することであり、特に被災者との示談や実効性ある再発防止策は、起訴を回避するための鍵となります。万が一の事態に直面した際は、まず事故の客観的な事実関係を把握・保全し、速やかに刑事事件に精通した弁護士に相談して対応方針を協議することが不可欠です。本記事で解説した内容は一般的な流れであり、個別の事案における最適な対応は状況によって異なるため、必ず専門家の助言のもとで慎重に進めてください。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ