IPAのセキュリティ自己診断｜「5分診断」と「ベンチマーク」の違いと活用法

自社の情報セキュリティ体制に不安を感じていたり、取引先から対策状況の説明を求められたりしていませんか。公的機関であるIPAのセキュリティ自己診断は信頼できますが、どのツールを使えばよいか迷うこともあるでしょう。現状を把握しないままでは、有効な対策は打てず、サイバー攻撃による経営リスクも高まります。この記事では、IPAが提供する代表的な2つの診断ツールの特徴と、自社の状況に合わせた選び方、診断結果の活用法を具体的に解説します。

IPAのセキュリティ自己診断とは

なぜセキュリティの自己診断が必要か

自社のセキュリティリスクを正確に把握し、対策の第一歩を踏み出すために不可欠です。サイバー攻撃は企業の規模を問わず巧妙化しており、特に取引先を経由して大企業を狙うサプライチェーン攻撃は増加傾向にあります。対策が不十分な場合、被害者になるだけでなく、顧客や取引先に損害を与える加害者となり、損害賠償や取引停止といった経営リスクに直結します。まずは客観的な指標で自社の弱点を可視化し、現状を把握することが、有効な対策を講じるための前提となります。

IPAの診断ツールを利用する2つのメリット

IPAの診断ツールを利用する主なメリットは、コストをかけずに信頼性の高い診断ができる点と、経営層の理解を得やすい点の2つです。

「5分診断」と「ベンチマーク」の概要

IPAは、企業の規模やセキュリティ対策の成熟度に応じて選択できる、目的の異なる2つの代表的な診断ツールを提供しています。それぞれの特徴を理解し、自社の状況に合ったツールを選ぶことが重要です。

「5分でできる！情報セキュリティ自社診断」

対象企業と想定される利用シーン

主に、専任のIT・セキュリティ担当者がいない中小企業や、これから情報セキュリティ対策を始める企業を対象としています。専門知識がなくても直感的に回答できるため、手軽に自社の基本的な状況を確認したい場合に最適です。

診断でわかること（25の診断項目）

25の設問に回答することで、自社のセキュリティ対策における基本的な抜け漏れが明らかになります。診断項目は、情報セキュリティを確保するための重要な観点を網羅しています。

これらの観点から総合的に評価され、点数と解説を通じて、現時点でどのような脅威にさらされているのか、改善すべき弱点はどこかを具体的に特定できます。

オンライン版・ダウンロード版の使い方

現在は、IPAのウェブサイトからExcelまたはPDF形式のファイルをダウンロードし、オフライン環境で診断を行う方法が基本となります。以前提供されていたオンライン版は、現在公開を停止しています。

診断は以下の手順で進めます。

「情報セキュリティ対策ベンチマーク」

対象企業と想定される利用シーン

基本的な対策を既に実施しており、さらにセキュリティ体制を強化したい中堅・大企業、または本格的な対策を推進したい中小企業が主な対象です。国際的な管理基準に基づいた詳細な設問により、網羅的なリスク評価が可能です。

診断でわかること（対策状況の可視化）

IPAが保有する膨大な統計データに基づき、自社のセキュリティ対策の成熟度を同業種・同規模の他社と比較し、相対的な立ち位置を明確に把握できます。診断結果は、散布図やレーダーチャートなどの形式で可視化されます。

オンライン版・ダウンロード版の使い方

こちらもオンライン版の提供は終了しており、IPAのサイトからダウンロードしたExcelファイルを使ってオフラインで診断を実施します。機密性の高い社内情報を外部に送信することなく、安全に評価を行えます。

自社に合う診断ツールの選び方

目的・状況から選ぶ診断フロー

自社のセキュリティ対策の成熟度と、診断の目的に基づいてツールを選択することが重要です。目的に合わないツールを選ぶと、回答が困難であったり、得られる結果が不十分であったりする可能性があります。

2つの診断ツールの違いを比較

2つのツールは、診断の粒度、評価の基準、実施にかかる負担が大きく異なります。それぞれの特性を理解し、自社のフェーズに合ったものを選びましょう。

初めて取り組む企業へのおすすめ

情報セキュリティ対策に初めて取り組む企業は、まず「5分でできる！情報セキュリティ自社診断」から始めることを強く推奨します。最初から詳細なベンチマークに挑戦すると、専門用語の多さや設問の細かさに戸惑い、形だけの対策で終わってしまう可能性があるためです。

診断結果をセキュリティ対策に活かす

診断レポートの基本的な見方

診断結果を有効活用するには、単に総合スコアの良し悪しを見るだけでなく、レポートを多角的に分析することが重要です。セキュリティは最も弱い部分（ボトルネック）が全体の強度を決めるため、弱点の特定が不可欠です。

弱点から対策の優先順位を立てる方法

診断で明らかになった全ての弱点を一度に対策することは、リソースの観点から現実的ではありません。そのため、リスクの深刻度と対策の実現可能性の2つの軸で優先順位を決定することが効果的です。

診断結果を社内で共有するポイント

セキュリティ対策は組織全体で取り組む必要があるため、診断結果を関係者に効果的に共有することが重要です。その際、相手の立場や役割に応じて伝え方を変えることで、より深い理解と協力を得られます。

診断結果を取引先への説明に活用する方法

サプライチェーン全体でのセキュリティ強化が求められる昨今、自社の対策状況を客観的に示すことは取引上の信頼性を高めます。IPAの診断結果は、そのための有効な資料となります。

参考になるIPAの関連ガイドライン

中小企業の情報セキュリティ対策ガイドライン

自己診断で課題が見つかった際に、具体的に何をすればよいかを示してくれる実践的な手引書です。専門知識が豊富な担当者がいない中小企業でも、このガイドラインに沿って対策を進めることができます。経営者が理解すべきことから、実務で使える規程のひな形まで幅広く網羅されており、診断後の具体的なアクションプランを立てる際の羅針盤となります。

情報セキュリティ5か条・10大脅威

「情報セキュリティ5か条」は、組織の大小を問わず最低限実施すべき基本的な対策をまとめたものです。また、「情報セキュリティ10大脅威」は、その年に社会的に影響が大きかったセキュリティ上の脅威をIPAが毎年発表するものです。これらの資料は、最新の脅威トレンドを把握し、従業員のセキュリティ意識を向上させるための社内教育資料として非常に有効です。

SECURITY ACTION自己宣言制度

中小企業が情報セキュリティ対策に積極的に取り組むことを自ら宣言する制度です。宣言すると使用できるロゴマークは、自社の対策状況を対外的にアピールする手段となり、取引先や顧客からの信頼向上につながります。宣言には「一つ星」と「二つ星」の2段階があり、一部の補助金申請における要件や加点項目にもなっているため、セキュリティ対策を企業価値向上につなげるきっかけとなります。

より高度な診断が必要な場合

外部診断を検討すべきケース

IPAの自己診断は組織の管理体制を評価するものですが、システムそのものに潜む技術的な脆弱性を見つけるには限界があります。専門家による外部診断は、以下のようなケースで検討すべきです。

「情報セキュリティサービス基準適合サービスリスト」とは

経済産業省が定めた基準に基づき、一定の品質や技術力を満たしているとIPAが認定した情報セキュリティサービス（とそれを提供する事業者）の一覧リストです。市場には数多くのセキュリティ事業者が存在しますが、このリストを活用することで、信頼できる委託先を効率的かつ安全に選定できます。脆弱性診断やセキュリティ監視など、サービス内容ごとにリスト化されており、業者選びの公的なガイドブックとして機能します。

リストを活用した専門企業の探し方

「情報セキュリティサービス基準適合サービスリスト」を活用して、自社に最適な専門企業を探す手順は以下の通りです。

よくある質問

IPAの診断ツールは無料で利用できますか？

はい、IPAが提供する「5分でできる！情報セキュリティ自社診断」および「情報セキュリティ対策ベンチマーク」は、すべて無料で利用できます。国の公的機関として、国内企業のセキュリティレベル向上を目的としているため、費用はかかりません。回数制限もなく、何度でも診断を実施できます。

診断結果が外部に公開されることはありますか？

いいえ、診断結果や入力した企業情報が、個社を特定できる形で外部に公開されることは一切ありません。現在提供されているダウンロード版は、自身のパソコン上で処理が完結するため、入力データがIPAを含む外部に送信されること自体がなく、情報漏えいの心配なく安心して利用できます。

診断はどのくらいの頻度で実施すべきですか？

サイバー攻撃の手法や事業環境は常に変化するため、最低でも年に1回は定期的に実施することが推奨されます。事業年度の切り替わりや、新たなシステムを導入したタイミングなど、自社でルールを決めて定点観測を行うことで、対策状況の進捗を客観的に評価し、セキュリティ意識の形骸化を防ぐことができます。

診断結果が想定より低い場合の受け止め方

診断結果が低くても、悲観する必要はありません。むしろ、これまで気づかなかった自社の弱点を可視化できた、価値ある機会と捉えるべきです。スコアが低い項目は、改善によるセキュリティ向上効果が大きい「伸びしろ」とも言えます。結果を隠さずに関係者と共有し、具体的なリスクを説明することで、対策の必要性への理解を得やすくなり、予算確保や体制強化に向けた強力な説得材料として活用できます。

IPAの診断と民間の脆弱性診断との違いは何ですか？

IPAの自己診断と民間の脆弱性診断は、目的と評価アプローチが根本的に異なります。両者はどちらか一方を行えばよいというものではなく、互いに補完し合う関係にあります。

まとめ：IPAの診断ツールで自社のセキュリティレベルを客観的に把握しよう

本記事では、IPAが提供する2つの無料セキュリティ診断ツールについて解説しました。基本的な対策の抜け漏れを確認したい場合は「5分でできる！情報セキュリティ自社診断」を、同業他社と比較して詳細な分析を行いたい場合は「情報セキュリティ対策ベンチマーク」が適しています。まずは自社の目的とセキュリティ対策の成熟度に合わせてツールを選び、現状を客観的に把握することが重要です。診断で明らかになった弱点については、リスクの大きさと対策のしやすさから優先順位をつけ、具体的な改善計画に繋げましょう。これらの自己診断は組織の管理体制を評価するものなので、システム自体の技術的な脆弱性が気になる場合は、外部の専門家による診断も併せて検討することをおすすめします。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ