減損処理の仕訳を解説。判定フローから勘定科目まで実務の流れに沿って紹介

保有資産の収益性低下に直面し、減損処理の具体的な仕訳方法について確認したい経営者や財務担当者の方もいるでしょう。減損会計は、企業の財政状態を正確に報告するために不可欠ですが、その判定フローや会計処理は複雑です。この記事では、減損処理の判定ステップから、直接控除法・間接控除法による仕訳例、財務への影響までを具体的に解説します。

減損処理の基本概要

減損処理（減損会計）とは何か

減損処理とは、企業が保有する固定資産の収益性が著しく低下し、投下した資本の回収が見込めなくなった場合に、その資産の帳簿価額を回収可能価額まで引き下げる会計手続きです。「減損会計」とも呼ばれます。

固定資産は通常、取得原価で計上され、減価償却を通じて規則的に費用化されます。しかし、市場環境の悪化や技術革新などにより、資産が生み出す将来のキャッシュフローが帳簿価額を大幅に下回ることがあります。この実態との乖離を放置すると、財務諸表が企業の財政状態を正確に示さなくなります。

例えば、ある工場の設備投資額（帳簿価額）が1億円だったとします。その後、需要の急減で工場の収益性が悪化し、将来にわたって回収できる見込み額（回収可能価額）が3,000万円にまで落ち込んだと判断された場合、差額の7,000万円を「減損損失」として特別損失に計上します。これが減損処理です。

このように、減損処理は固定資産への投資の失敗を財務諸表に反映させ、資産価値を実態に合わせて修正する重要な役割を担います。

減損処理が求められる目的

減損処理の主な目的は、財務諸表の信頼性と透明性を高め、投資家や債権者といったステークホルダーに企業の正確な財政状態を報告することです。

もし、収益性を失った資産が過大な帳簿価額のまま貸借対照表に計上され続けると、資産や純資産が実態よりも多く見えてしまいます。これは、企業の財政状態についてステークホルダーが誤った判断を下す原因となりかねません。

例えば、継続的に赤字を出している店舗の設備は、実質的な資産価値が大きく毀損しています。減損処理を行わずに放置することは、将来発生する損失を先送りし、隠蔽しているのと同じです。このような状況は、後になって巨額の損失が一気に表面化するリスクを抱えており、市場の信頼を損なうことになります。

したがって、減損処理は、将来の損失を早期に認識して当期の財務諸表に反映させることで、企業の本当の姿をステークホルダーに伝え、健全な市場経済を維持するために不可欠な会計ルールといえます。

対象となる固定資産の種類

減損処理は、事業に使われるほぼすべての固定資産が対象となります。具体的には、有形固定資産、無形固定資産、投資その他の資産が該当します。

一方で、金融資産や繰延税金資産など、他の会計基準で評価方法が定められている資産は減損会計の対象から除外されます。

減損処理の判定フロー

ステップ1：資産のグルーピング

減損処理を検討する最初のステップは、対象となる資産を独立したキャッシュフローを生み出す最小の単位に分ける「資産のグルーピング」です。

多くの固定資産は、単独ではなく複数の資産が一体となって収益を生み出します。例えば、工場内の個々の機械がそれぞれいくらのキャッシュフローを生んでいるかを測定することは困難です。そのため、実態に合わせて、工場全体や店舗全体といった単位でグループ化し、そのグループ単位で収益性を評価します。

このグルーピングは、減損損失を認識するかどうかを判断する上で非常に重要です。もしグルーピングの単位が大きすぎると、黒字事業と赤字事業の損益が相殺され、本来認識すべき損失が見逃される可能性があるため、慎重な判断が求められます。

ステップ2：減損の兆候の把握

資産のグルーピング後、各グループに減損が生じている可能性を示す事象、すなわち「減損の兆候」があるかどうかを判定します。

すべての資産グループについて詳細な将来キャッシュフローを計算するのは実務上の負担が大きいため、まず減損の可能性が高い資産グループを絞り込むスクリーニングを行います。具体的には、以下のような兆候の有無を確認します。

これらの兆候が一つでも認められた資産グループは、次のステップである「減損損失の認識判定」に進みます。

ステップ3：減損損失の認識判定

減損の兆候が認められた資産グループについて、実際に減損損失を計上（認識）すべきかどうかを判定します。この段階では、兆候があるからといって、直ちに損失を計上するわけではありません。

判定は、資産グループの帳簿価額と、将来生み出すと予測される「割引前将来キャッシュフローの総額」を比較して行います。この将来キャッシュフローの総額が帳簿価額を下回る場合に、減損損失を認識すべきと判断されます。

例えば、帳簿価額が5,000万円の店舗に減損の兆候が見られたとします。今後10年間の営業で得られるキャッシュフローの合計額が4,500万円と見積もられた場合、割引前将来キャッシュフロー（4,500万円）が帳簿価額（5,000万円）を下回るため、投資額の回収が不可能であると判断され、減損損失を認識することが確定します。

このステップでは、貨幣の時間価値を考慮しない「割引前」のキャッシュフローを用いることで、客観的な判定のハードルを設け、安易な減損計上を防ぐ仕組みになっています。

ステップ4：減損損失の測定

減損損失を認識すべきと判定された資産グループについては、具体的にいくら損失を計上するのかを「測定」します。減損損失の金額は、資産グループの帳簿価額を「回収可能価額」まで引き下げることで計算されます。

回収可能価額とは、その資産グループから回収できると見込まれる金額のことで、以下の2つのうち、どちらか高い方の金額を採用します。

• 正味売却価額: 資産グループを今すぐ売却した場合に得られる価額（時価から処分費用見込額を控除）。
• 使用価値: 資産グループを将来にわたって使い続けた場合に得られるキャッシュフローを、現在価値に割り引いた金額。

先の店舗の例で、帳簿価額が5,000万円だったとします。回収可能価額を算定した結果、正味売却価額が3,000万円、使用価値が3,200万円だった場合、高い方の3,200万円を回収可能価額とします。最終的な減損損失額は、帳簿価額5,000万円から回収可能価額3,200万円を差し引いた1,800万円と測定されます。

減損損失の仕訳方法（具体例）

減損損失額の計算方法

減損損失額は、以下の計算式で求められます。

`減損損失額 = 帳簿価額 – 回収可能価額`

回収可能価額は、対象資産グループが持つ実質的な価値を意味します。したがって、帳簿上の価額と実質的な価値の差額が、投資の失敗によって失われた価値、すなわち減損損失となります。

例えば、ある工場の資産グループの帳簿価額が合計1億2,000万円（土地5,000万円、建物4,000万円、機械3,000万円）で、その回収可能価額が8,000万円と算定された場合、減損損失額は4,000万円（1億2,000万円 – 8,000万円）となります。

この4,000万円の損失は資産グループ全体に対するものなので、次に各資産（土地、建物、機械）の帳簿価額の比率など、合理的な基準に基づいて配分する手続きが必要です。

仕訳例：直接控除法

直接控除法は、測定された減損損失額を、対象資産の帳簿価額から直接差し引く会計処理方法です。実務上、原則的な方法として広く採用されています。

この方法のメリットは、処理後の貸借対照表に記載される資産価額が回収可能価額そのものとなり、財務諸表の利用者にとって資産の現在価値が直感的に理解しやすくなる点です。

例えば、減損損失1,000万円が建物600万円、工具器具備品400万円に配分された場合の仕訳は以下のようになります。借方には減損損失（特別損失）を計上し、貸方で各資産勘定を直接減額します。

`（借）減損損失 10,000,000 / （貸）建物 6,000,000` ` / （貸）工具器具備品 4,000,000`

仕訳例：間接控除法

間接控除法は、減損損失額を資産の帳簿価額から直接引くのではなく、「減損損失累計額」という評価勘定（資産のマイナス勘定）を用いて間接的に減額する方法です。

この方法では、資産の取得原価が帳簿上にそのまま残るため、過去の投資額と、その後の減損による価値の減少額を区別して把握できるメリットがあります。

直接控除法と同じ例で仕訳を示すと、以下のようになります。貸方には資産科目の代わりに、減損損失累計額を用います。

`（借）減損損失 10,000,000 / （貸）減損損失累計額 10,000,000`

貸借対照表上では、固定資産の取得原価から減価償却累計額とこの減損損失累計額を控除する形で表示されます。

減損処理の財務への影響

会計上のメリット

減損処理の最大のメリットは、翌期以降の減価償却費が軽減され、将来の利益が出やすい体質に改善されることです。

減損によって固定資産の帳簿価額が大幅に引き下げられると、その後の減価償却費の計算基礎となる金額も小さくなります。減価償却費は販売費及び一般管理費や製造原価を構成する固定費であるため、この負担が軽くなることで損益分岐点が下がり、収益性が向上します。

減損処理は実施期に大きな損失を計上しますが、見方を変えれば、過去の負の遺産を一掃し、将来のV字回復に向けた基盤を整えるための前向きな財務リストラクチャリングともいえます。

会計上のデメリット

一方、減損処理のデメリットは、実施した期において多額の特別損失が計上され、当期純利益が大幅に悪化することです。

本業で利益が出ていても、減損損失の金額によっては最終利益が巨額の赤字に転落する可能性があります。これにより、企業の稼いだ利益の蓄積である利益剰余金が減少し、自己資本比率が低下するなど、財政状態が悪化したように見えます。

この決算結果は、株価の下落を招いたり、金融機関からの融資条件が悪化したりする要因となる可能性があります。減損処理は財務の健全化に繋がる一方で、短期的には企業の信用力に深刻なダメージを与えかねない、諸刃の剣といえるでしょう。

減損処理における社内連携と意思決定のポイント

減損処理を適切に行うには、経理部門だけでなく、事業部門や経営陣など、組織全体での連携が不可欠です。

減損判定の基礎となる将来キャッシュフローの見積もりは、将来の事業計画や販売予測といった、事業の現場から得られる情報に基づいています。経理部門だけで精度の高い見積もりを行うことはできません。

事業部門が実態に即した事業計画を策定し、経営陣がその実現可能性を客観的に評価・承認するというプロセスが重要です。不採算事業からの撤退など、重要な経営判断の遅れは、巨額の減損損失が後から発覚する原因となります。日頃から部署間の情報共有を密にし、迅速な意思決定ができる体制を築くことが、減損リスクを管理する上で極めて重要です。

監査法人との協議で重要となる論点

減損処理は経営者の見積もりや判断が多く介在するため、監査法人による会計監査では特に厳しくチェックされる領域です。協議では、主に以下の2点が重要な論点となります。

監査法人の指摘に耐えうる客観的な証拠資料を準備し、決算期末になる前に、見積もりの前提条件について監査法人と協議し、合意形成を図っておくことが円滑な監査対応の鍵となります。

よくある質問

減損処理と減価償却の違いは？

減損処理と減価償却は、どちらも固定資産の帳簿価額を減少させる会計処理ですが、その目的や原因が根本的に異なります。

減価償却が時間の経過に伴う価値の減少を計画的・規則的に費用配分する手続きであるのに対し、減損処理は収益性の低下という臨時・突発的な事象に対応して、帳簿価額を大幅に切り下げる手続きです。

減損処理はどのようなタイミングで行う？

減損処理は、原則として事業年度の末日や四半期決算の末日といった決算のタイミングで行います。

決算手続きの一環として、すべての固定資産について減損の兆候の有無を確認します。そこで兆候が認められ、かつ、将来キャッシュフローによる投資額の回収が見込めないと判定された場合に、その会計期間の損失として減損処理を実施します。

一度減損した資産価値が回復したら？

日本の会計基準では、一度計上した減損損失を、その後の業績回復などを理由に取り消して資産の帳簿価額を元に戻す「戻し入れ」は、原則として認められていません。

これは、未実現の利益を計上することになりかねず、会計の信頼性を担保する保守主義の原則に反すると考えられているためです。したがって、一度価値を切り下げた資産は、たとえ収益性が回復したとしても、減損処理後の低い帳簿価額のままとなります。

ただし、国際財務報告基準（IFRS）では、のれんなど一部の資産を除き、一定の条件下で減損損失の戻し入れが認められています。

「のれん」も減損の対象になるか？

はい、「のれん」も無形固定資産の一種として減損処理の対象となります。

のれんは、企業買収（M&A）の際に、買収先の純資産額を上回って支払った差額であり、ブランド力や技術力といった目に見えない「超過収益力」を資産として計上したものです。

買収後の事業が計画通りに進まず、期待した収益やシナジー効果が得られない場合、この「超過収益力」は失われたと判断されます。その結果、のれんの価値は毀損したとみなされ、減損損失を計上する必要があります。大規模なM&Aを行った企業では、こののれんの減損が巨額の損失につながるケースが少なくありません。

まとめ：減損処理の仕訳を理解し、適切な財務報告を行う

本記事では、減損処理の判定フローと具体的な仕訳方法について解説しました。減損処理は、固定資産の収益性が著しく低下した際に、帳簿価額を回収可能価額まで引き下げ、財務諸表の信頼性を高めるための重要な会計手続きです。判定は「グルーピング」「兆候の把握」「認識」「測定」の4ステップで進め、算出された減損損失は「直接控除法」または「間接控除法」で仕訳します。まずは自社の資産に減損の兆候がないかを確認し、将来キャッシュフローの見積もりについて事業部門と連携することが第一歩となります。監査法人との協議も重要な論点となるため、客観的な資料準備が求められます。会計処理や税務上の判断は個別の状況で異なるため、必ず顧問会計士などの専門家に相談してください。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ