D&O保険導入で必須の会社法手続き｜取締役会決議と開示義務の要点

D&O保険（会社役員賠償責任保険）の契約や更新を検討する際、会社法で定められた手続きを正確に理解することが不可欠です。取締役会決議や情報開示といった法定の手順を遵守しなければ、保険が無効になるだけでなく、役員個人への給与課税や保険料の損金不算入といった深刻な法的・税務上のリスクを招く可能性があります。適正な手続きは、役員を守り、健全なコーポレートガバナンス体制を維持するための重要な基盤となります。この記事では、D&O保険契約に関して会社法が求める具体的な手続き、決議事項、情報開示義務の内容、そして手続きを怠った場合のリスクについて詳しく解説します。

D&O保険と会社法の関係

D&O保険の概要と役割

会社役員賠償責任保険（D&O保険）は、役員が職務遂行の過程で法的責任を問われた際の損害賠償金や争訟費用を補償する保険です。役員は、株主代表訴訟や取引先からの訴訟など、常に高額な賠償請求リスクに晒されています。この保険は、役員個人と会社の双方を守り、健全な企業経営を支える重要な役割を担っています。

D&O保険を導入することにより、役員は訴訟リスクを過度に恐れることなく、企業価値向上に向けた大胆かつ積極的な意思決定を行えるようになります。これは経営の萎縮を防ぎ、優秀な経営人材を確保する上でも不可欠です。特にコーポレートガバナンス体制の強化が求められる上場企業では、D&O保険の導入は標準的な実務となっていますが、中小企業においても経営権争いなどのリスクに備えるためにその重要性は変わりません。

会社法で手続きが定められた背景

令和元年の会社法改正でD&O保険に関する手続き（会社法第430条の3）が新設された背景には、利益相反取引の懸念を払拭し、保険契約の透明性と適正な運用を確保する目的がありました。改正以前は、会社が役員のために保険料を支払う行為の法的な位置づけが曖昧でした。

特に、会社による保険料負担が、会社法で規制される利益相反取引に該当するのではないかという点が長年の課題でした。役員の個人的な賠償責任を会社の費用で填補することは、役員のモラルハザードを誘発し、株主の利益を害する危険性が指摘されていたのです。

この改正により、D&O保険契約の締結に必要な手続きが法律で明確に規定され、企業は適法に保険を手配できるようになりました。同時に、情報開示義務も整備され、株主に対する説明責任が強化されています。

会社法が求める契約手続き

取締役会決議の必要性と決議事項

会社が役員を被保険者とするD&O保険契約を締結する際は、必ず取締役会の決議を経なければなりません。これは、会社が役員の個人的なリスクのために保険料を支払うという構造が、本質的に利益相反の性質を持つため、個別の取締役の判断ではなく、取締役会という合議体による客観的な承認を必須とする趣旨です。

改正会社法第430条の3第1項に基づき、保険契約の締結や更新にあたっては、以下の事項を含む契約内容を慎重に審議し、承認する必要があります。

取締役会では、これらの項目を審議する過程で、役員の職務執行の適正性が損なわれないための措置（例えば、故意や重過失による法令違反は免責とするなど）が十分に講じられているかを確認します。この決議は、経営陣への牽制機能を働かせ、株主の利益を保護するための重要なガバナンスプロセスと位置づけられています。

利益相反取引に関する規定の適用除外

D&O保険契約の締結について、会社法が定める取締役会決議などの正規の手続きを経た場合、会社法第356条に定められる利益相反取引に関する規定は適用されません。これは、改正会社法第430条の3第2項で明確に定められています。

この適用除外規定により、実務上の大きなメリットが生まれます。通常、利益相反取引に該当すると、会社に損害が生じた場合に取締役の任務懈怠が法的に推認されるなど、役員は重い責任を負います。しかし、D&O保険契約がこの規制の対象外となることで、役員は不当な責任追及を恐れることなく、保険による保護を安定的に享受できます。

また、民法の自己契約・双方代理の禁止規定も適用されなくなり、保険契約自体が無効となるリスクも排除されます。これは、保険が第三者である保険会社との間で締結される定型的な契約であり、役員が恣意的に会社の財産を流用するリスクが低いという実態に法律が適合した結果と言えます。

会社法の手続きを怠った場合のリスク

会社法が定める取締役会決議などの手続きを怠ってD&O保険契約を締結した場合、会社および役員は極めて深刻な法的リスクに直面します。手続きの瑕疵は、契約の正当性を根本から揺るがし、経営陣の善管注意義務違反を問われる原因となります。

手続きを欠いたまま保険料を支払うと、その支出は権限を逸脱した違法な行為とみなされ、様々な問題を引き起こします。

法定手続きの遵守は、保険を有効に機能させ、会社全体をさらなる紛争から守るための絶対条件です。

保険契約の更新時に見落としがちな手続き

D&O保険の契約を更新する際には、たとえ前年度と全く同じ契約条件であっても、その都度、改めて取締役会の決議が必要です。新規契約時だけでなく、更新時にも決議を省略することは会社法違反となります。

実務では、初年度に承認を得た後、翌年以降は事務担当者による自動更新のような手続きで済ませてしまうケースが見受けられますが、これは危険です。更新のタイミングで、会社の事業規模やリスク環境の変化を踏まえ、契約内容の妥当性を再評価する責任が取締役会にはあります。

更新手続きの失念を防ぐため、毎年の取締役会の定例議案として組み込むなど、期日管理を徹底することが不可欠です。

D&O保険に関する情報開示義務

事業報告における開示内容

公開会社は、各事業年度の終了後に作成する事業報告において、D&O保険の契約内容に関する一定の事項を開示する義務があります。これは、会社の所有者である株主に対し、役員の規律を損なうことなくガバナンスが適正に機能していることを示すためです。

会社法施行規則に基づき、事業報告には以下の事項を記載する必要があります。

一方で、保険会社に支払う保険料の具体的な金額や、支払限度額の総額までを開示することは法律上要求されていません。株主が保険契約の全体像と、モラルハザード防止策を理解できる程度の情報提供が求められます。

株主総会参考書類での開示内容

株式会社が役員選任議案を株主総会に提出する際には、株主総会参考書類にD&O保険の内容の概要を記載しなければなりません。これは、株主が役員候補者の適格性を判断する上で、その候補者がどのような保険で守られ、リスクを取るのかという情報が重要な判断材料となるためです。

会社法施行規則に基づき、選任議案の対象となる候補者を被保険者に含むD&O保険契約を会社が締結している場合（または締結予定の場合）、その概要を開示する義務があります。記載すべき内容は事業報告とほぼ同じです。

株主総会参考書類は、株主が議決権を行使する際の直接的な判断材料となるため、記載漏れや誤記があると、役員選任決議の取消事由となりかねません。透明性の高い情報開示は、役員選任手続きの正当性を担保する上で極めて重要です。

保険料の税務上の取扱い

会社が負担する保険料の損金算入

会社法が定める適法な手続き（取締役会決議など）を経て、会社が負担したD&O保険の保険料は、税務上、法人の損金に算入することが認められています。これは、役員の職務遂行を円滑にし、優秀な人材を確保するための正当な事業上の経費と見なされるためです。

令和元年の会社法改正とそれに伴う国税庁の見解の明確化により、会社が保険料を全額負担した場合でも、適正な手続きを踏んでいれば、税務上の否認リスクは大幅に軽減されました。改正以前は、特に株主代表訴訟を補償する部分の保険料を会社が負担することに税務リスクが懸念されていましたが、現在はその問題も解消されています。

したがって、会社法に則って締結された契約に基づき支払った保険料は、支払保険料などの勘定科目で費用処理し、法人税申告時に損金として計上します。

役員給与として課税されるケース

会社法が求める取締役会決議などの適法な手続きを欠いたまま、会社がD&O保険の保険料を負担した場合、その保険料相当額は役員個人に対する給与（経済的利益の供与）とみなされ、課税されるリスクがあります。正規の手続きを経ていない支出は、会社の正当な経費ではなく、特定の役員の私的な利益を図るためのものと判断されるためです。

この場合、法人と役員個人の双方に大きな不利益が生じます。

このような二重のペナルティを避けるためには、会社法に則った厳格な決議手続きを行い、その証拠として議事録を適切に作成・保管することが不可欠です。また、特定の役員のみを不合理に優遇するような保険設計も、給与課税のリスクを高めるため注意が必要です。

よくある質問

取締役会がない会社の手続きは？

取締役会を設置していない会社がD&O保険契約を締結する場合には、株主総会の決議が必要となります。取締役会非設置会社においては、会社の業務執行に関する重要事項の決定権限が株主総会にあるため、利益相反の性質を持つ保険契約についても株主全体の承認が求められます。

これは改正会社法第430条の3第1項に明確に規定されています。たとえ株主が一人しかいないオーナー企業であっても、この手続きを省略することはできず、形式的に株主総会を開催し、その議事録を適法に作成・保管することが極めて重要ですす。この手続きを経ることで、契約の有効性が担保され、将来の紛争リスクを回避することができます。

取締役会議事録への記載範囲は？

取締役会議事録には、D&O保険契約に関して審議・決定した内容を、後日第三者が見ても判断の過程が理解できるように、具体的かつ明確に記載する必要があります。議事録は、適法な手続きが行われたことを証明する客観的な証拠となるためです。

単に「承認可決した」と記載するだけでなく、経営判断の妥当性を示すために、審議の前提となった情報や議論の要点も記録することが望まれます。

子会社の役員も被保険者に含めることは可能か？

親会社が契約者となるD&O保険の被保険者として、子会社の役員を含めることは可能であり、実務上も広く行われています。これは、企業グループ全体のリスク管理を一元化し、ガバナンスを強化する上で非常に有効な手法です。

親会社がグループ全体の保険料を全額負担する場合、親会社の取締役会で承認決議を得れば、子会社側で個別に取締役会決議を経る必要は原則としてありません。子会社から直接の財産支出がないためです。このように、親会社主導で包括的な保険を手配することは、グループ経営における効率的かつ強力な防衛策となります。

まとめ：D&O保険の適法な手続きとリスク回避のポイント

D&O保険契約を有効に機能させるためには、会社法が定める手続き、特に取締役会決議（取締役会非設置会社では株主総会決議）が不可欠です。この手続きは、利益相反の懸念を払拭し、契約の正当性を担保するものであり、新規契約時だけでなく更新の都度、省略することなく実施しなければなりません。また、事業報告や株主総会参考書類での適切な情報開示も、株主への説明責任を果たす上で重要な義務です。これから保険の手続きを進める際は、まず自社の機関設計を確認し、決議すべき事項や開示内容を法務担当者や顧問弁護士と整理することから始めましょう。法定手続きを軽視すると、保険金の不払いや役員への給与課税といった深刻な事態を招きかねません。個別の判断にあたっては、必ず弁護士などの専門家にご相談ください。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ