任意整理を自分で行う手順とリスク｜専門家に依頼すべきかの判断基準

借金の返済に悩み、専門家への依頼費用を抑えたいという思いから、ご自身で任意整理を進められないかと考えている方もいらっしゃるでしょう。法律上、債務者本人が手続きを行うことは可能ですが、成功させるには相応のリスクと専門知識が求められます。この記事では、ご自身で任意整理を行うための具体的な手順と流れ、そしてその際に直面するメリットと重大なデメリットについて、専門家へ依頼した場合と比較しながら詳しく解説します。

債務整理は自分でできる？任意整理を中心に解説

法律上は可能だが、専門的な手続きと相応のリスクが伴う

借金問題を解決するための債務整理（自己破産・個人再生・任意整理）は、法律上、弁護士や司法書士に依頼せず債務者本人が行うことが可能です。特に任意整理は、裁判所を介さずに貸金業者（債権者）と直接交渉して返済条件の変更を目指す手続きであり、形式的には当事者間の合意を基本とします。

しかし、法律上の可否と実務上の成功は全くの別問題です。交渉相手となる貸金業者は、債権回収に関する法知識と交渉術に長けた専門家集団です。知識や経験のない個人が、対等に交渉を進めることは極めて困難であると言わざるを得ません。

実際に自分で手続きを進めようとしても、様々な壁に直面します。

経済的再生を目指す手続きが、知識不足によってかえって状況を悪化させる懸念があるため、自分で進めるには相応の覚悟と準備が必要です。

自分で任意整理を進める具体的な手順・流れ

ステップ1：債権者への通知と取引履歴の開示請求

自分で任意整理を始める最初のステップは、すべての債権者に対し、任意整理を開始する旨の通知を送り、同時に取引履歴の開示を請求することです。取引履歴とは、契約当初からの借入と返済の全記録であり、後の引き直し計算の基礎となる不可欠な資料です。

貸金業法では、債務者本人からの請求があれば取引履歴を開示する義務が定められています。しかし、個人からの請求の場合、事務処理が後回しにされ、開示までにおおむね数週間から1ヶ月以上かかることも珍しくありません。請求時には、必ず「契約当初からのすべての履歴」を要求することが重要です。一部の業者では、意図的に直近数年分しか開示しないケースがあるためです。

この段階で、債権者から現在の収入や返済の見込みについて尋ねられることがありますが、具体的な返済計画については「取引履歴を確認し、計算した上で改めて提示する」と伝え、不用意な発言は避けるのが賢明です。

ステップ2：利息制限法に基づく引き直し計算の実施

取引履歴が揃ったら、利息制限法の上限金利に基づいて、本来支払うべき利息と元本を再計算する「引き直し計算」を行います。利息制限法の上限金利は元本の額に応じて定められています。

過去にこれを超える金利（グレーゾーン金利）で支払っていた利息は、払い過ぎとみなされ、元本の返済に充当されます。この作業により、法的に正しい現在の債務残高が確定します。計算の結果、元本が完済されてなお支払い続けていたことが判明した場合、その超過分が過払い金となり、債権者に返還を請求できます。

計算は非常に複雑なため、インターネット上で提供されている無料の計算ソフトなどを使用するのが一般的です。ただし、入力ミスや取引の分断・一連性の判断といった専門的な論点を誤ると、計算結果が大きく変わってしまうため、細心の注意が必要です。

ステップ3：和解案の作成と債権者との交渉

引き直し計算で正確な債務額が確定したら、それに基づき具体的な返済計画を盛り込んだ和解案を作成し、債権者との交渉を開始します。

交渉は電話や書面で行いますが、貸金業者は自社の利益を優先するため、将来利息の付加やより短い期間での返済を要求してくることがほとんどです。これに対し、自身の収支状況を客観的な資料で示し、この金額であれば確実に返済を継続できるという論理的な根拠をもって粘り強く交渉する必要があります。感情的な訴えは通用しません。複数の債権者がいる場合は、特定の業者だけを優遇する偏頗弁済（へんぱべんさい）とならないよう、各社への返済条件に公平性を持たせる配慮も不可欠です。

ステップ4：和解合意書の作成と合意内容に基づく返済開始

交渉によって債権者と返済条件の合意に至ったら、その内容を法的に有効な書面にするため、和解合意書を取り交わします。通常は債権者側が書式を用意しますが、署名・捺印する前に、内容を隅々まで確認することが極めて重要です。一度合意書に署名すると、後から内容を覆すことはできません。

合意書の取り交わしが完了すれば、その内容に基づいて新しい返済がスタートします。任意整理は完済して初めて解決となるため、ここから3年～5年間、計画通りに返済を継続することが求められます。

和解合意書で特に確認すべき不利になりやすい条項

和解合意書には、債務者にとって一方的に不利な内容が記載されている場合があるため、以下の条項には特に注意が必要です。

自分で任意整理を行うメリットと重大なデメリット

メリット：弁護士や司法書士へ支払う費用を節約できる

自分で任意整理を行う唯一にして最大のメリットは、専門家へ支払う報酬を節約できる点です。弁護士や司法書士に依頼した場合、債権者1社あたり数万円の着手金や解決報酬金、そして借金の減額幅に応じた減額報酬金が発生し、総額は一般的に数十万円にのぼることもあります。

この費用を支払わずに済めば、その分を返済に充てることができ、理論上はより早く完済することが可能です。しかし、このメリットは、あくまで専門家に依頼した場合と同等以上の有利な条件で和解できた場合に限定されます。交渉に失敗し、将来利息がカットされないなど不利な条件で和解してしまえば、節約した費用以上の損失を被ることになり、本末転倒な結果を招きます。

デメリット1：貸金業者が個人との交渉に応じない可能性がある

個人で任意整理を進める上で最も大きな障害は、貸金業者側が交渉自体を拒否する可能性があることです。金融機関によっては、弁護士や司法書士が代理人として介入しない限り、返済条件の変更には一切応じないという方針を定めている場合があります。

業者側からすれば、法知識のない個人との交渉はトラブルに発展しやすく、コストやリスクが高いと判断されるためです。どれだけ誠実に申し入れても、担当者に繋いでもらえなかったり、一括返済以外は不可能だと一蹴されたりするケースは少なくありません。交渉のスタートラインに立てなければ、任意整理という選択肢そのものが消滅してしまいます。

デメリット2：手続き中も督促が止まらず返済義務が継続する

専門家に依頼した場合、債権者へ受任通知を送付した時点で、貸金業法に基づき債務者本人への直接の督促が法律で禁止されます。これにより、精神的な平穏を取り戻し、手続きに集中できます。

しかし、個人が自分で手続きを行う場合、この法的な取り立て停止効力はありません。取引履歴の取り寄せや引き直し計算を行っている間も、債権者からの督促の電話や郵便物は止まらず、精神的に追い詰められた状況が続きます。また、和解が成立するまでは元の契約に基づく返済義務も継続するため、支払いを止めると遅延損害金が日々加算されていきます。この継続的なプレッシャーが、冷静な判断を妨げ、不利な条件での和解や手続きの断念につながる大きな要因となります。

デメリット3：専門知識が必須で、多大な時間と手間がかかる

任意整理を自分一人でやり遂げるには、膨大な時間と労力、そして専門知識が不可欠です。これらの作業を、仕事や家事と両立させながら、ミスなく進めることは極めて困難です。

手続きが長引けば、その分だけ督促のストレスにさらされる期間も延びます。例外的な事態（債権譲渡など）が発生した場合、個人では対応できない複雑な問題に直面する可能性もあります。

デメリット4：不利な条件（将来利息のカット等）で和解するリスク

任意整理の最大の目的は将来利息をゼロにすることですが、個人による交渉でこれを実現するのは非常に困難です。多くの業者は個人相手には強気な姿勢を崩さず、年数パーセントの利息を付加しなければ和解に応じないことが珍しくありません。

交渉力の差から、本来であれば不要な利息を支払う内容で合意してしまい、専門家に依頼した場合よりも最終的な支払総額が数十万円も多くなるケースが頻発します。また、業者のペースで無理な返済額を約束させられ、結局支払えなくなり和解が破綻するリスクも高まります。一度和解に失敗した後の再和解は、さらに条件が厳しくなるのが通常です。

デメリット5：連絡や書類が直接届くため家族に知られやすい

借金のことを家族に秘密にしている場合、自分で手続きを行うと、その事実が家族に知られるリスクが非常に高まります。専門家に依頼すれば、すべての連絡窓口は法律事務所となり、債権者から自宅へ郵便物や電話が来ることは一切なくなります。

一方、自分で行う場合は、貸金業者の社名が入った封筒が自宅に届いたり、個人の携帯電話や自宅に督促の連絡が入ったりします。返済が一日でも遅れれば、すぐに督促状が送られてきます。3年～5年という長期間、家族に気づかれずにすべての連絡や書類を管理し続けることは精神的な負担が大きく、家庭内のトラブルに発展する引き金にもなりかねません。

専門家（弁護士・司法書士）に依頼する場合との比較

専門家への依頼で得られるメリット

弁護士や司法書士に任意整理を依頼すると、費用はかかりますが、それを上回る多くのメリットが得られます。

専門家は、債務者の代理人として法的な知識と交渉経験を駆使し、最善の解決を目指します。手続きの負担や精神的ストレスから解放され、生活再建に集中できる環境が整うことが最大の利点です。

自分で進めるべきか専門家に依頼すべきかの判断基準

最終的に自分で進めるか専門家に依頼するかは、自身の状況を客観的に評価して判断する必要があります。一般的に、以下のようなケースでは、自分で解決することは困難であり、専門家への相談が強く推奨されます。

これらのいずれかに当てはまる場合は、無理に自分で進めず、まずは無料相談などを利用して専門家の意見を聞いてみるのが賢明です。

「一部の債権者だけ」自分で交渉する戦略のリスクと注意点

友人や親族からの借入だけは自分で返し、金融機関の分だけを専門家に依頼する、といった対応は避けるべきです。特定の債権者だけを優先して返済する行為は「偏頗弁済（へんぱべんさい）」とみなされ、法的に問題となる可能性があります。

もし将来、任意整理がうまくいかずに自己破産や個人再生に移行した場合、この偏頗弁済が原因で、借金の免除が認められない（免責不許可事由）などの重大な不利益を受ける恐れがあります。債務整理は、すべての債権者を対象に、法的な公平性を保ちながら進めるのが原則です。

任意整理を自分で行う際のよくある質問

交渉に一切応じてくれない貸金業者もいるのでしょうか？

はい、存在します。任意整理はあくまで私的な話し合いであり、業者には交渉に応じる法的な義務はありません。そのため、社の方針として「弁護士や司法書士が介在しない個人との任意整理交渉には一切応じない」と定めている業者も一部あります。特に、債権回収を専門とする会社（サービサー）や、一部の外資系貸金業者などは、交渉に厳しい姿勢を示す傾向があります。個人で進めた結果、特定の業者だけ交渉できずに手続きが頓挫するリスクは常にあります。

交渉がうまくいかなかった場合はどうすればよいですか？

自力での交渉が決裂した場合、いくつかの選択肢が考えられます。

交渉の失敗を放置すると、遅延損害金が増え続け、訴訟を起こされるリスクが高まるため、早めの対処が重要です。

過払い金が発生していた場合、自分で請求手続きもできますか？

はい、過払い金の返還請求も自分で行うことは法的に可能です。しかし、専門家が介入した場合と比較して、実際に取り戻せる金額（回収率）が著しく低くなるのが現実です。

貸金業者は、個人からの請求に対しては、「裁判をしないと満額は返せない」「この金額でよければすぐに支払う」などと交渉を持ちかけ、本来の過払い金額の5割～7割程度の低い金額で和解させようとします。法的な交渉力のない個人は、その提案をのまざるを得ないケースがほとんどです。また、過払い金には最後の取引から10年という時効があるため、計算ミスや交渉の遅れで権利を失うリスクもあります。回収額を最大化し、それを残った借金の返済に充てるためにも、過払い金請求は専門家に任せるメリットが非常に大きいと言えます。

まとめ：任意整理を自分で行うリスクを理解し、専門家への相談も視野に

ご自身で任意整理を進めることは、専門家費用を節約できる唯一のメリットがある一方、交渉の拒否や不利な和解条件、継続する督促など、それを上回る重大なリスクが伴います。特に、任意整理の核である将来利息がカットされなければ支払総額はほとんど減らず、節約した費用以上の損失を被る本末転倒な結果になりかねません。手続きには複雑な法律知識と膨大な時間が必要であり、精神的な負担も大きいのが実情です。専門家に依頼すれば、これらのデメリットはほぼ解消され、より有利な条件で生活再建に集中できる可能性が高まります。もし借入先が複数ある場合や、交渉に少しでも不安を感じる場合は、無理に一人で抱え込まず、まずは弁護士や司法書士の無料相談を利用し、専門的な見地からのアドバイスを受けることを強く推奨します。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。当社は、企業取引や与信管理における“潜在的な経営リスクの兆候”を早期に察知・通知するサービス「Riskdog」も展開し、経営判断を支える情報インフラの提供を目指しています。

運営会社情報ページへ