企業の情報漏洩、その原因と対策｜外部脅威と内部リスクへの実務的アプローチ

企業経営において、情報漏洩は事業継続を揺るがす重大なリスクです。その原因は巧妙化する外部からのサイバー攻撃だけでなく、従業員のうっかりミスや内部不正といった社内の要因も少なくありません。放置すれば、顧客からの信頼失墜や多額の損害賠償につながる可能性があります。この記事では、情報漏洩を引き起こす主要な原因を外部・内部の両面から体系的に解説し、実務で役立つ具体的な対策を網羅的に紹介します。

情報漏洩の主な原因

外部要因と内部要因の内訳

情報漏洩の原因は、サイバー攻撃のような「外部要因」と、従業員のミスや不正行為といった「内部要因」の2種類に大別されます。近年は外部からの攻撃が増加していますが、内部のリスクも依然として多く、企業は両面からの対策が不可欠です。それぞれの特徴は次の通りです。

このように、技術的な防御策で外部の脅威に備えるだけでなく、社内のルール整備や従業員教育によって内部のリスクを管理する、包括的なセキュリティ体制の構築が重要です。

統計データにみる情報漏洩原因の傾向

近年の上場企業などにおける情報漏洩事故に関する調査データを見ると、その原因には明確な傾向が表れています。最も大きな割合を占めるのは、外部からのサイバー攻撃です。

東京商工リサーチの調査によれば、情報漏洩の原因の上位は以下の通りです。

これらの統計は、高度な外部脅威への技術的対策と、従業員のミスや不正を防ぐための組織的な対策の両方が、依然として重要であることを示しています。

【外部要因】主なサイバー攻撃の手口

マルウェア感染による情報窃取

外部要因による情報漏洩の中で最も代表的な手口が、「マルウェア」と呼ばれる悪意のあるプログラムへの感染です。マルウェアに感染すると、コンピューター内部の機密情報が攻撃者に送信されたり、データが暗号化されて身代金を要求されたりする被害が発生します。攻撃者は、業務連絡を装ったメールにウイルス付きのファイルを添付したり、不正なウェブサイトへ誘導したりして、従業員にマルウェアをダウンロードさせようとします。近年では、認証情報（ID・パスワード）の窃取に特化した「インフォスティーラー」などの被害も増加しています。日々新しい種類のマルウェアが出現するため、ウイルス対策ソフトの導入に加え、感染を前提として被害の拡大を防ぐEDR（Endpoint Detection and Response）のような仕組みの導入が求められます。

不正アクセスとシステムの脆弱性

システムやソフトウェアに存在する「脆弱性（ぜいじゃくせい）」、つまりセキュリティ上の弱点を突いて内部に侵入する不正アクセスも、深刻な被害をもたらす攻撃手口です。攻撃者はこの弱点を悪用し、データベースに保管された大量の顧客情報を盗み出したり、ウェブサイトを改ざんしたりします。代表的な攻撃には、不正な命令文でデータベースを操作するSQLインジェクションや、ソフトウェアの修正プログラムが公開される前に攻撃を仕掛けるゼロデイ攻撃などがあります。OSやソフトウェアを常に最新の状態に保ち、修正プログラム（パッチ）を迅速に適用することが、不正アクセスを防ぐための基本的な対策となります。

標的型攻撃メールとフィッシング

特定の組織や個人を狙う「標的型攻撃メール」や、不特定多数を騙す「フィッシング」は、人間の心理的な隙を突く巧妙な攻撃です。これらの攻撃は、受信者を信用させて機密情報を入力させたり、マルウェアに感染させたりすることを目的としています。標的型攻撃メールは、実在の取引先や公的機関を装い、自然な文面で添付ファイルを開かせたり、不正なリンクをクリックさせたりします。一方、フィッシングは、金融機関や有名サービスになりすました偽サイトへ誘導し、ログイン情報やクレジットカード情報を盗み取ります。これらは技術的な対策だけでは完全に防ぐことが難しいため、不審なメールを見分けるための継続的な従業員教育が不可欠です。

サプライチェーンの弱点を突く攻撃

ターゲット企業を直接攻撃するのではなく、セキュリティ対策が手薄な取引先や業務委託先を経由して侵入する「サプライチェーン攻撃」の脅威が増大しています。攻撃者は、まず関連会社を乗っ取り、そこから得た正規の認証情報などを利用して、本命である企業のシステムへ侵入します。また、ソフトウェアの開発元を攻撃し、正規のアップデートプログラムにマルウェアを混入させることで、そのソフトウェアを利用する多くの企業へ一斉に被害を広げる手口も深刻です。自社だけでなく、取引先を含めたサプライチェーン全体でのセキュリティ水準の向上が、現代の企業防衛には不可欠となっています。

【内部要因】人的ミスと不正行為

誤操作・設定ミスに起因する漏洩

情報漏洩の内部要因として最も頻繁に発生するのが、悪意のない従業員の誤操作や設定ミスです。代表的な例として、メールの宛先間違いや、BCCではなくTOやCCで多数の宛先に一斉送信してしまうミスが挙げられます。また、クラウドストレージの共有設定を誤り、機密ファイルを誰でも閲覧できる「公開」状態にしてしまうケースも後を絶ちません。人間のミスを完全になくすことは困難なため、メール送信前の宛先確認を強制する機能や、機密情報が外部に送信されるのを自動でブロックするDLP（Data Loss Prevention）システムなど、ヒューマンエラーを技術的にカバーする仕組みの導入が有効です。

情報機器の紛失・置き忘れ

業務で使用するノートPCやスマートフォン、USBメモリなどの紛失・置き忘れは、古典的ですが依然として多い情報漏洩原因です。特にテレワークの普及により、社外へ情報機器を持ち出す機会が増え、リスクは高まっています。電車内や飲食店に業務用端末を置き忘れたり、盗難に遭ったりすることで、内部の機密情報が第三者の手に渡る危険があります。対策としては、端末のディスク全体を暗号化して中身を読み取れなくすることや、遠隔でデータを消去できるMDM（Mobile Device Management）ツールの導入が不可欠です。また、そもそも端末にデータを保存しない仮想デスクトップ（VDI）の利用も効果的です。

従業員・元従業員による不正行為

内部の人間が意図的に情報を持ち出す不正行為は、一度に大量の機密データが流出する可能性があり、企業にとって極めて深刻な脅威です。現職の従業員が金銭目的で顧客情報を売却したり、退職者が競合他社への手土産として技術情報を盗み出したりする事件が発生しています。内部の人間は正規のアクセス権限を持つため、不正行為が発覚しにくいという特徴があります。このリスクに対応するためには、従業員のアクセス権限を業務に必要な最小限に留める「最小権限の原則」を徹底し、重要データへのアクセス履歴や操作ログを常時監視する体制を構築することが重要です。退職時の秘密保持誓約書の締結なども、不正を抑止する上で役立ちます。

クラウドサービスの不適切な利用

クラウドサービスの利便性が高まる一方で、その不適切な利用が原因となる情報漏洩が増えています。クラウドは利用者自身がセキュリティ設定に責任を持つ部分が多く、アクセス権限の設定を誤ると、意図せず機密情報をインターネット上に公開してしまう事故につながります。また、会社が許可していない個人契約のクラウドサービスを従業員が業務で勝手に利用する「シャドーIT」も大きなリスクです。シャドーITによって管理外の場所に業務データが保管されると、情報漏洩や退職後のデータ残存の原因となります。対策として、会社が公式に認めたサービスのみ利用を許可し、その設定が適切であるかを定期的に監査するとともに、不正なクラウド利用を検知・ブロックする仕組みの導入が求められます。

外部脅威への技術的対策

OS・ソフトウェアの脆弱性管理

外部からのサイバー攻撃を防ぐ最も基本的な対策は、OSやソフトウェアの脆弱性を適切に管理することです。攻撃者は常にシステムのセキュリティ上の弱点を探しているため、開発元から提供される修正プログラム（セキュリティパッチ）を迅速に適用し、脆弱性を解消することが不可欠です。そのためには、社内で使用しているIT資産（サーバー、PC、ソフトウェア等）を正確に把握し、脆弱性情報が公開された際に速やかにパッチを適用する運用体制を確立しなければなりません。修正が困難な古いシステムは、ネットワークから隔離するなど、代替的な防御策が必要です。

セキュリティ製品による多層防御

巧妙化するサイバー攻撃を単一の製品で防ぐことは困難なため、複数のセキュリティ対策を層のように重ねて防御を固める「多層防御」が重要です。仮に一つの層が突破されても、次の層で攻撃を食い止めることを目的とします。

このように、侵入経路から保護対象データに至るまで、各段階で防御策を講じることが効果的です。

アクセス制御と認証の強化

システムやデータへの不正アクセスを防ぐため、厳格なアクセス制御と認証の強化が不可欠です。従業員のアカウントには、業務に必要な最小限の権限のみを付与し、万が一アカウントが乗っ取られた際の被害を限定します。認証については、パスワードに加えてスマートフォンへの通知や生体認証などを組み合わせる「多要素認証（MFA）」の導入が極めて有効です。さらに、社内外を問わず全てのアクセスを信頼せずに毎回検証する「ゼロトラスト」の考え方に基づいたセキュリティモデルへ移行することで、より安全なシステム利用環境を構築できます。

通信の暗号化とログ監視の徹底

ネットワークを流れるデータの盗聴や改ざんを防ぐため、通信経路の暗号化は必須です。社外から社内システムへアクセスする際はVPN（Virtual Private Network）などを利用して通信を保護します。また、PCやUSBメモリなどの持ち出し機器もディスク全体を暗号化し、紛失・盗難時の情報漏洩リスクを低減します。これと並行して、サーバーやネットワーク機器のアクセスログや操作ログを常時収集・監視する体制も重要です。不審なアクセスや大量のデータ転送といった異常な兆候を早期に検知し、サイバー攻撃や内部不正の発見につなげます。ログはインシデント発生時の原因究明においても不可欠な情報となります。

内部リスクへの組織的・人的対策

セキュリティポリシーの策定と周知

組織的な情報漏洩対策の土台となるのが、全社共通のルールである「情報セキュリティポリシー」です。経営層が主導し、守るべき情報資産や、その取り扱いに関する基本方針、具体的な遵守事項を文書化します。ポリシーには、パスワードの管理、情報の持ち出しルール、SNSの利用基準など、従業員の行動規範を明確に定めます。策定したポリシーは、ただ公開するだけでなく、定期的な研修などを通じて全従業員にその重要性と内容を周知徹底させ、常に実態に合ったものとなるよう継続的に見直していくことが不可欠です。

従業員への継続的な教育と訓練

セキュリティポリシーを形骸化させないためには、全従業員に対する継続的な教育と訓練が欠かせません。最新のサイバー攻撃の手口や情報漏洩のリスクについて学ぶ定期的な研修に加え、実践的な訓練も効果的です。特に、巧妙な標的型攻撃メールへの対策として、疑似的な攻撃メールを送信する訓練を実施することで、従業員が不審なメールを見抜く力と、万が一開封してしまった際の正しい報告手順を身につけることができます。役職や業務内容に応じた教育プログラムを用意し、組織全体のセキュリティ意識と対応力を向上させることが重要です。

情報資産の管理ルールの明確化

企業が保有する情報をその重要度に応じて分類し、それぞれに適した管理ルールを定めることが効果的です。例えば、情報を「極秘」「社外秘」「公開」のように格付けし、そのレベルに応じた取り扱い方法を定めます。最高機密の情報は、アクセスできる従業員を限定し、印刷やコピーをシステム的に禁止するといった厳格な管理を行います。また、情報の作成から保管、利用、廃棄に至るまでのライフサイクル全体を通じたルールを整備し、不要になった機密書類はシュレッダーで、電子データは専用ソフトで完全に消去するといった運用を徹底することで、管理不備による漏洩を防ぎます。

入退社時のアカウント管理プロセス

退職した従業員のアカウントが放置されていると、不正アクセスや情報持ち出しの原因となり大変危険です。これを防ぐため、人事部門と情報システム部門が連携し、入社・異動・退職に伴うアカウント管理を迅速かつ確実に行うプロセスを確立する必要があります。従業員の退職時には、最終出社日をもって全てのシステムへのアクセス権限を即座に無効化し、PCや入館証などの貸与品を漏れなく回収します。また、退職予定者による情報の持ち出しを警戒し、退職が決まった従業員のアクセスログ監視を強化するなどの対策も有効です。

取引先・委託先のセキュリティリスク管理

自社の対策が万全でも、業務委託先のセキュリティが脆弱な場合、そこがサプライチェーン攻撃の起点となり情報漏洩につながる可能性があります。したがって、委託先を選定する際には、自社と同等のセキュリティ水準を満たしているかを評価し、秘密保持契約を締結することが不可欠です。契約後も、定期的な監査やチェックシートを通じて委託先の管理状況を継続的に確認する責任があります。委託先がさらに別の業者へ再委託を行う場合は、再委託先の管理体制まで含めて確認するなど、サプライチェーン全体を視野に入れたリスク管理が求められます。

実効性を高める対策の進め方

保護すべき情報資産の洗い出し

効果的なセキュリティ対策の第一歩は、自社が「何を」「どこで」守るべきかを明確にすること、すなわち情報資産の洗い出しです。顧客情報、技術情報、財務情報など、事業活動に関わる全ての情報（電子データ、紙媒体を問わず）をリストアップし、保管場所や管理責任者を特定した「情報資産台帳」を作成します。この過程で、長年使われていない不要なデータが見つかれば、漏洩リスクを減らすために適切に廃棄します。守るべき対象が可視化されて初めて、限られたリソースをどこに集中させるべきか、合理的な対策計画を立てることが可能になります。

リスク評価に基づく優先順位付け

洗い出したすべての情報資産に、最高レベルの対策を施すことは現実的ではありません。そこで、それぞれの情報資産についてリスク評価を行い、対策の優先順位を決定します。リスクは「情報が漏洩した際の事業への影響度」と「漏洩が発生する可能性」の掛け合わせで評価します。例えば、大量の個人情報や事業の根幹をなす技術情報など、漏洩時の影響が甚大な資産は最優先で対策を講じます。このリスク評価に基づき、限られた予算と人員を最も重要な領域に集中的に投下することで、費用対効果の高いセキュリティ投資が実現できます。

継続的な見直しと改善体制の構築

情報セキュリティ対策は、一度導入すれば終わりではありません。新たな攻撃手法の出現や、ビジネス環境の変化に対応するため、継続的に見直しと改善を行うPDCAサイクルを回すことが重要です。定期的な内部監査によって、定められたルールが遵守されているかを確認します。また、最新の脅威情報を収集して自社の対策に不備がないかを検証したり、社内で発生したインシデントやヒヤリハット事例を分析したりして、弱点を改善していきます。このサイクルを組織文化として定着させることが、強固なセキュリティ体制を維持する鍵となります。

利便性とセキュリティのバランス考慮

セキュリティを強化するあまり、業務の利便性が著しく損なわれると、従業員はルールを無視した「抜け道」を探し始め、かえって新たなセキュリティリスクを生むことがあります。例えば、複雑すぎるパスワード規則や面倒なファイル共有手順は、シャドーITの利用を助長しかねません。対策を導入する際は、セキュリティの確保と業務効率のバランスを慎重に考慮する必要があります。例えば、多要素認証で安全性を高めつつ、シングルサインオン（SSO）で複数システムへのログインの手間を省くなど、利便性を損なわない工夫が、対策を組織に浸透させる上で重要です。

サイバー保険の活用と限界

万全の対策を講じても、情報漏洩のリスクを完全にゼロにすることは困難です。そこで、万が一インシデントが発生した際の経済的損失に備える手段の一つとして、サイバー保険の活用も有効です。しかし、保険はあくまで金銭的な補償に過ぎず、失われた社会的信用やブランドイメージを回復してくれるわけではありません。また、基本的な対策を怠っていた場合は保険金が支払われない可能性もあります。保険は対策の代替ではなく、あくまで最後の砦として位置づけるべきです。

万が一の事態に備える初期対応

発見と報告：インシデントの覚知

情報漏洩インシデント発生時、被害を最小限に抑える鍵は、いかに早く事態を覚知し、初動対応を開始できるかにかかっています。システムからの警告、顧客からの通報など、インシデントの兆候に気づいた従業員は、自己判断で対処せず、速やかに定められた社内窓口へ報告するルールを徹底することが重要です。報告が遅れるほど、被害は深刻化・広範囲化してしまいます。報告を受けた担当部署は、直ちに状況を把握し、インシデント対応チームを招集して対応を開始します。

封じ込め：被害拡大の防止措置

インシデントの発生を確認したら、直ちに被害の拡大を防ぐ「封じ込め」措置を実施します。マルウェアに感染した端末は、ネットワークから物理的に切断して隔離します。この際、後の調査のため電源は切らずに現状を維持することが原則です。不正アクセスが疑われるアカウントは、パスワードを強制的に変更するか、一時的にロックします。外部への不正な通信が確認された場合は、ファイアウォールでその通信を遮断します。これらの応急処置を迅速に行うことで、情報のさらなる流出や二次被害を防ぎます。

調査と分析：原因と影響範囲の特定

封じ込め措置と並行して、インシデントの根本原因と被害の全容を特定するための調査を開始します。多くの場合、高度な専門知識が必要となるため、外部の専門機関（フォレンジック調査会社など）と連携します。サーバーや端末のログ、通信記録などを解析し、「いつ、どこから、どのように侵入され、どの情報が、どれだけ漏洩したか」を客観的な証拠に基づいて明らかにします。この調査結果が、その後の関係者への報告や再発防止策の策定の基礎となります。

報告と公表：関係者への適切な通知

調査によって事実関係が明らかになったら、法令や契約に基づき、関係各所へ速やかに報告・公表を行います。個人情報が漏洩した場合は、個人情報保護法に従って個人情報保護委員会への報告義務があります。また、顧客や取引先など被害を受けた可能性のある人々に対して、事案の概要、漏洩した情報の範囲、注意喚起などを誠実に通知します。社会的な影響が大きい場合は、プレスリリースや記者会見を開き、透明性のある情報開示を行うことが、企業の信頼を維持するために不可欠です。

情報漏洩に関するよくある質問

情報漏洩の原因で最も多いものは何ですか？

近年の統計では、企業の情報漏洩原因で最も多いのは「サイバー攻撃」です。特に、データを暗号化して身代金を要求するランサムウェアや、取引先を経由して侵入するサプライチェーン攻撃といった外部からの脅威が全体の過半数を占めています。一方で、メールの誤送信や設定ミスといった「ヒューマンエラー」、PCやUSBメモリの紛失、従業員による意図的な情報持ち出しといった「内部要因」による漏洩も依然として多く発生しており、外部・内部の両面からの対策が重要です。

中小企業でも情報漏洩対策は必要ですか？

はい、絶対に必要です。近年のサイバー攻撃は、セキュリティ対策が手薄な中小企業を足がかりに、取引先である大企業へ侵入する「サプライチェーン攻撃」が主流となっています。そのため、対策が不十分な中小企業は取引から排除されるリスクがあります。また、ランサムウェア攻撃などは企業の規模に関係なく無差別に行われるため、一度被害に遭うと事業継続が困難になるほどの致命的な損害を受ける可能性があります。情報漏洩対策は、今や企業規模を問わず必須の経営課題です。

情報漏洩で企業が負う法的責任とは？

情報漏洩を起こした企業は、以下のような複数の法的責任を負う可能性があります。

まとめ：情報漏洩の原因と対策を理解し、包括的なセキュリティ体制を築く

本記事では、情報漏洩の主な原因と具体的な対策について、外部要因と内部要因の両面から解説しました。サイバー攻撃のような外部の脅威には、脆弱性管理や多層防御といった技術的対策が不可欠です。同時に、従業員のミスや不正行為といった内部リスクに対しては、セキュリティポリシーの策定や継続的な教育といった組織的対策が重要となります。効果的な対策を進めるためには、まず自社が守るべき情報資産を特定し、リスク評価に基づいて優先順位を付けることから始めましょう。セキュリティ対策は一度で完了するものではなく、継続的な見直しと改善が不可欠であり、万が一の事態に備えた対応計画も欠かせません。具体的な計画策定や体制構築に不安がある場合は、セキュリティの専門家へ相談することをお勧めします。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ