損害賠償命令制度の申立て方法｜民事訴訟との違いと手続きの流れ

企業が犯罪被害に遭った際、加害者への損害賠償請求を迅速かつ低コストで行うための「損害賠償命令制度」をご存知でしょうか。通常の民事訴訟とは異なり、刑事裁判の成果を利用することで、被害者の立証負担を大幅に軽減できる点が特徴です。しかし、この制度は対象となる犯罪が限定されており、利用にはいくつかの注意点も存在します。この記事では、損害賠償命令制度の概要から申立ての具体的な流れ、通常の民事訴訟との使い分けまでを詳しく解説します。

損害賠償命令制度の基本

通常の民事訴訟との違い

損害賠償命令制度は、犯罪被害者の負担を軽減するため、刑事手続の成果を利用して迅速な被害回復を目指す特別な制度です。本来、刑事責任の追及と民事上の損害賠償は別の手続きであり、被害者は刑事裁判とは別に民事訴訟を提起し、加害者の不法行為や損害との因果関係を改めて立証する必要がありました。本制度は、この二重の負担を解消するものです。

刑事裁判で有罪判決を下した裁判所が、その訴訟記録を職権で証拠として利用し、引き続き損害賠償の審理を行います。これにより、被害者は証拠収集の負担が大幅に軽減され、主に損害額の算定に集中して主張を展開できます。事件を熟知した裁判官が担当するため、迅速な審理が実現します。制度の主な特徴を通常の民事訴訟と比較すると、以下のようになります。

制度の目的と対象となる犯罪

本制度の目的は、重大な犯罪の被害者が、加害者への損害賠償請求で過大な時間や労力を費やすことなく、迅速な被害回復を図ることにあります。この目的を達成するため、対象となる犯罪は、被害の重大性が明白で、不法行為の立証が比較的容易な故意犯に限定されています。

一方で、迅速な審理の趣旨にそぐわない複雑な争点が生じやすい犯罪は対象外です。

制度利用のメリットとデメリット

メリット：迅速かつ低コスト

損害賠償命令制度を利用する最大のメリットは、被害者の経済的・時間的負担を大幅に軽減できる点にあります。迅速な審理と低コストな申立てが両立されているのが特徴です。

デメリット：証拠調べの制約

迅速な解決を優先する制度設計のため、複雑な事案には対応しにくいというデメリットも存在します。利用にあたっては、以下の制約を理解しておく必要があります。

どちらを選ぶかの判断基準

損害賠償命令制度と通常の民事訴訟のどちらを選ぶかは、事案の複雑さや加害者の態度を総合的に評価して慎重に判断する必要があります。

他方で、以下のようなケースでは、初めから通常の民事訴訟を選択する方が合理的です。

加害者の使用者など第三者への請求は別途検討が必要

損害賠償命令の相手方は、刑事裁判の被告人本人に厳格に限定されます。したがって、加害者の勤務先企業など、第三者に対してこの手続き内で責任を追及することはできません。

従業員の不法行為について企業に使用者責任を問う場合は、本制度とは別に、その企業を被告とする通常の民事訴訟を提起する必要があります。第三者への請求が被害回復に不可欠な場合は、どの手続きを選択するか戦略的な検討が求められます。

申立て手続きの流れと準備

申立てから命令確定までの手順

損害賠償命令制度の手続きは、刑事裁判の進行と密接に連動しています。タイミングを逃さないよう、手続きの全体像を把握しておくことが重要です。

申立ての時期と管轄裁判所

申立てを行う時期と場所には厳格なルールがあり、これを遵守しないと制度を利用できません。

申立書の書き方と記載事項

申立書の作成には、通常の訴状とは異なる特別なルールがあります。これは、刑事裁判を担当する裁判官に不当な予断を与えないようにするためです。

具体的な主張や証拠の提出は、有罪判決後に始まる審理期日で行います。

申立てに必要な書類と費用

申立てにあたっては、申立書のほかに、いくつかの添付書類と法定費用を準備する必要があります。

企業が被害者の場合に請求できる損害の範囲と立証

本制度は主に個人の生命や身体への犯罪を対象としており、企業（法人）が申立人となるケースは限定的です。請求できる損害は、刑事事件の訴因となった犯罪事実から直接生じたものに限られます。

企業の営業停止による逸失利益など、間接的な損害を広く請求することは困難です。立証は刑事記録を援用しつつ、企業の帳簿や領収書などを補充的に提出しますが、審理が複雑化すると民事訴訟へ移行されるリスクが高まります。実務上は、法人としての損害回復は、初めから通常の民事訴訟で追及するのが現実的です。

申立て後の審理と命令

審理の進め方と期日の内容

有罪判決後に始まる損害賠償命令の審理は、公開の法廷ではなく、非公開の審尋（しんじん）手続きを中心として柔軟に進められます。これにより、被害者はプライバシーが保護された環境で、落ち着いて被害の状況などを述べることができます。

加害者からの異議申立て

裁判所が賠償を命じる決定を下しても、加害者側にはその内容に不服を申し立てる権利が保障されています。決定書が加害者に送達された日から2週間以内に異議申立書が提出されると、適法な異議として受理されます。

異議が申し立てられた瞬間、損害賠償命令の決定はその効力を失います。加害者は、賠償額への不満や、単に時間を稼ぐ目的など、いかなる理由でも異議を申し立てることが可能です。そのため、決定が出ても、この2週間の期間が経過するまでは最終的な解決には至りません。

異議後の民事訴訟への移行

加害者から適法な異議申立てがなされると、事件は自動的に通常の民事訴訟手続きへ移行し、審理が改めて行われることになります。

迅速な解決という当初のメリットは失われますが、最終的な確定判決を得るための正規のプロセスとして対応していくことになります。

命令確定後の強制執行

確定した命令の効力

決定書の送達から2週間、どちらからも適法な異議が申し立てられなければ、損害賠償命令は確定します。確定した命令は、民事訴訟の確定判決と全く同一の強力な効力を持ちます。

支払いがない場合の差押え

確定した損害賠償命令があっても加害者が任意に支払わない場合、被害者は債務名義に基づき、裁判所に強制執行を申し立て、加害者の財産を差し押さえることができます。差押えのためには、被害者側で対象となる財産を特定する必要があります。

差押命令が裁判所から勤務先や銀行に送達されると、被害者はそこから直接賠償金を取り立てることができます。ただし、加害者に差し押さえるべき財産がなければ、強制執行をしても回収できないリスク（空振り）がある点には注意が必要です。

よくある質問

申立てに弁護士は必要か？費用は？

申立ては本人でも可能ですが、予断排除の原則といった特殊なルールがあるため、弁護士への依頼を強く推奨します。異議が出されて民事訴訟に移行した場合の対応も踏まえ、初期段階から専門家のサポートを得るのが賢明です。

弁護士費用は事務所によりますが、経済的に余裕がない場合は、日本司法支援センター（法テラス）の民事法律扶助制度を利用して、費用の立て替え払いを受けられる可能性があります。

認められる賠償額に相場はあるか？

賠償額の算定基準は、通常の民事訴訟と全く同じです。交通事故などの不法行為で確立された裁判所の基準や相場が適用されます。犯罪の悪質性などは、慰謝料を増額する要素として考慮されます。

加害者が複数の場合はどうするか？

複数の加害者による共同不法行為の場合、起訴されている加害者全員を相手方として申し立てることが可能です。各加害者は損害全額について連帯して賠償する責任を負うため、裁判所も連帯して支払うよう命じるのが一般的です。これにより、被害者は支払い能力のある特定の加害者から全額の回収を図ることができます。

手続きにかかる期間の目安は？

加害者から異議が出されず、スムーズに進行すれば、有罪判決からおおむね1〜2ヶ月程度で決定が下されることもあります。法律上、原則4回以内の期日で審理を終えるため、進行は迅速です。

しかし、加害者から適法な異議が申し立てられ、通常の民事訴訟へ移行した場合は、そこから結論が出るまでにおおむね半年から1年以上の期間を要することが一般的です。

まとめ：損害賠償命令制度を理解し、迅速な被害回復を目指す

本記事では、犯罪被害者が迅速かつ低コストで被害回復を図るための損害賠償命令制度について解説しました。この制度は、刑事裁判の成果を利用して立証負担を軽減し、原則4回以内の審理で終結する大きなメリットがありますが、対象犯罪が限定され、加害者の異議一つで通常の民事訴訟へ移行するリスクも伴います。制度を利用するかどうかの判断は、加害者が罪を認めているか、争点が損害額の算定に集中しているかといった点を慎重に見極めることが重要です。申立て手続きには専門的な知識も要求されるため、制度の利用を検討する際は、まず弁護士に相談し、自社の状況に最適な手続きを選択することをお勧めします。この記事で提供する情報は一般的な解説であり、個別の事案における法的な助言ではありませんので、具体的な対応は必ず専門家にご相談ください。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ