クレーム対応の手順と方法｜基本から特殊ケース、組織での強化策まで解説

顧客からのクレームは、時に担当者に大きな精神的負担をかけ、対応に苦慮する場面も少なくありません。しかし、その一つ一つが企業の成長にとって貴重な機会となり得ます。感情的な対立を避け、顧客満足度を高めるためには、場当たり的な対応ではなく、組織として統一されたフレームワークを持つことが不可欠です。この記事では、クレーム対応の基本的な心構えから、具体的な5ステップの対応フロー、さらには組織的な対応力強化策までを体系的に解説します。

クレーム対応の重要性と基本的な心構え

クレームが企業にとって「貴重な意見」である理由

顧客からのクレームは、単なる苦情ではなく、企業が成長するための極めて重要な情報源です。顧客の声（VoC）は、社内だけでは気づきにくい商品やサービスの欠陥、業務プロセスの問題点を可視化してくれます。顧客が時間と労力をかけて意見を寄せる背景には、企業への期待が込められている場合も少なくありません。これらの声を真摯に受け止め分析することで、企業は様々なメリットを得ることができます。

このように、クレームは処理すべき問題ではなく、企業の持続的成長に不可欠な経営資産と捉え、組織全体でその価値を共有することが重要です。

顧客満足度を左右する対応の基本姿勢

クレーム対応の品質は、顧客満足度に直結し、企業の評価を大きく左右します。質の高い対応を実現するためには、担当者個人のスキルだけに頼るのではなく、組織として統一された基本姿勢を持つことが不可欠です。特に重要なのは、以下の4つの姿勢です。

顧客に対しては一人の人間として真摯に向き合い、組織としては冷静かつ論理的に改善を図るという両輪のバランスを保つことが、信頼回復の鍵となります。

クレーム対応の基本的な流れ【5ステップ】

ステップ1：初期対応（傾聴・共感・一次謝罪）

クレーム対応の成否は、最初の接触である初期対応でおおむね8割が決まると言っても過言ではありません。この段階の目的は、顧客の興奮を鎮め、冷静な対話の土台を築くことです。重要なポイントは以下の3つです。

この初期対応で顧客との信頼関係の基礎を築くことが、以降のステップを円滑に進めるための絶対条件です。

ステップ2：事実確認と原因の究明

顧客の感情が落ち着いたら、問題解決に向けて客観的な事実確認に進みます。感情論ではなく、冷静かつ正確に情報を収集することが重要です。このステップでは、以下の点に注意して進めます。

事実関係と顧客の真の要望を正確に把握することで、的外れな対応を防ぎ、双方が納得できる解決策を導き出すための土台ができます。

ステップ3：解決策の検討と提示

事実確認と原因究明の結果を踏まえ、具体的かつ現実的な解決策を検討し、顧客に提示します。この際、企業としての一貫した姿勢と、顧客の心情への配慮が求められます。

提示した解決策に顧客が難色を示した場合は、その理由を再度ヒアリングし、粘り強く対話を続けて合意点を探ります。

ステップ4：合意形成と最終的なお詫び

提示した解決策について顧客の同意が得られたら、合意内容を相互に確認し、正式なクロージングに移ります。後日のトラブルを避けるため、合意内容は口頭だけでなく、必要に応じて書面やメールで記録に残すことが重要です。特に金銭の授受が伴う場合は、合意事項を明確に文書化しておくべきです。

合意が形成された後、改めて最終的なお詫びを伝えます。これは、問題発生そのものに対する謝罪に加え、解決までに顧客にかけた時間や精神的負担に対するものです。事実関係と責任の所在が明らかになった上での正式な謝罪であり、初期対応の一次謝罪とは意味合いが異なります。企業側に非があった場合は、その責任を認め、再発防止を約束する言葉を添えて真摯にお詫びします。

たとえ企業側に非がなかった場合でも、結果として顧客に不快な思いをさせたことへの配慮と、貴重な意見をいただいたことへの感謝を伝えることで、今後の良好な関係に繋げることができます。

ステップ5：感謝の伝達と再発防止策の共有

すべての対応が完了した後、改めて顧客に感謝の意を伝えることが重要です。「この度は貴重なご指摘をいただき、ありがとうございました」という言葉は、企業が顧客の声を真摯に受け止め、成長の糧とする姿勢を示すものです。これにより、顧客は自身の行動が有益であったと感じ、企業への信頼を回復するきっかけとなります。

そして、クレーム対応は顧客とのやり取りだけで終わりません。得られた教訓を組織の資産として活用するための仕組みが不可欠です。

一つのクレームから学び、組織全体で改善に取り組む体制を構築することが、企業の競争力を高める最終的なゴールです。

【チャネル別】クレーム対応の具体的なポイント

電話での対応：声のトーンとスピードが鍵

電話は表情が見えないため、声のトーンや話し方といった聴覚情報（パラ言語）が相手に与える印象を大きく左右します。特にクレーム対応では、以下の点に注意が必要です。

メールでの対応：丁寧かつ誤解のない文章表現

メールは文章が記録として残るため、正確性と論理性が求められます。感情的な表現は避けつつも、冷たい印象を与えないよう、言葉選びに細心の注意を払う必要があります。

送信前には、誤字脱字がないか、専門用語を使いすぎていないかを必ず確認しましょう。

対面での対応：表情や態度など非言語コミュニケーション

対面では、言葉の内容以上に、表情や姿勢、視線といった非言語的な情報が相手に強い影響を与えます。誠意を全身で表現することが、信頼回復の鍵となります。

お辞儀の角度やメモの取り方一つにも、相手への敬意と真摯な姿勢は表れます。

判断に迷う特殊なクレームへの対処法

理不尽な要求・過剰な要求をされた場合の対応

土下座の強要、法外な金銭要求、長時間の拘束など、社会通念を逸脱した要求は「カスタマーハラスメント（カスハラ）」にあたります。このような場合は、顧客満足度よりも従業員の安全確保と企業の尊厳を守ることを最優先し、毅然とした対応が必要です。

健全な信頼関係に基づかない要求に対してまで、へりくだる必要はありません。

自社に非がない場合の丁寧な説明と対応方法

顧客の勘違いや誤った使用方法が原因であるなど、調査の結果、自社に責任がないと判断されるケースもあります。この場合、安易な謝罪は非を認めたと誤解され、事態をこじらせる原因になりかねません。冷静かつ丁寧な対応が求められます。

誠意ある説明を尽くしてもなお不当な要求が続く場合は、対応を打ち切り、必要であれば専門部署や弁護士に引き継ぐ判断も必要です。

組織で取り組むクレーム対応力の強化策

対応品質を標準化するマニュアルの作成とナレッジ共有

クレーム対応の品質が担当者個人のスキルや経験に依存する状態は、組織にとって大きなリスクです。誰が対応しても一定水準以上の品質を保つためには、仕組みによる標準化が不可欠です。

マニュアルは単なる手順書ではなく、会社の顧客に対する姿勢を示す「最高の教科書」と位置づけ、その浸透を図ることが重要です。

担当者の精神的負担を軽減するサポート体制の構築

クレーム対応は担当者に大きな精神的ストレスを与えます。従業員が安心して業務に取り組めるよう、企業は担当者を守り、支えるためのサポート体制を構築する責任があります。

担当者を孤立させない組織的なサポートが、離職を防ぎ、従業員のエンゲージメントを高めます。

担当者で抱え込まないためのエスカレーションルールと判断基準

担当者が一人で対応を抱え込んでしまうと、判断を誤り、問題をかえって大きくしてしまうリスクがあります。これを防ぐには、対応を上司や専門部署に引き継ぐ「エスカレーション」のルールを明確に定めておくことが不可欠です。

エスカレーションは、担当者を助けるだけでなく、組織全体のリスク管理能力を高めるための重要な仕組みです。

クレーム情報を分析し商品・サービス改善に繋げる仕組み作り

寄せられたクレームは、適切に分析・活用すれば、事業を成長させるための「宝の山」となります。クレーム対応を事後処理で終わらせず、経営改善に繋げるためには、組織的な仕組みが必要です。

以下の手順で、クレーム情報を戦略的に活用します。

「お客様の声で改善しました」といった取り組みを社内外に発信することは、企業の誠実な姿勢を示し、ブランドイメージの向上にも繋がります。

クレーム対応に関するよくある質問

Q. クレーム対応で言ってはいけないNGワードはありますか？

はい、あります。言葉一つで相手の感情を逆撫でし、事態を悪化させてしまう可能性があるため、慎重な言葉選びが求められます。特に避けるべき代表的なNGワードは以下の通りです。

まずは「おっしゃる通りです」「さようでございますか」のように、相手の言葉を一度受け止めるクッション言葉を使うことが基本です。

Q. 対応が上手い人にはどのような特徴がありますか？

クレーム対応が上手い人は、単に話が上手いのではなく、人間性やスキルにおいて共通した特徴を持っています。これらはトレーニングによって後天的に身につけることも可能です。

Q. 「上司を出せ」と言われた際はどう対応すればよいですか？

まず、すぐに上司に交代するのではなく、「担当の私が責任をもって承ります」と伝え、まずは自身で対応する意思を示します。その上で、「上司に正確に報告するためにも、まずはお客様から詳しいお話を伺い、事実確認をさせていただきたく存じます」とお願いし、傾聴に徹します。

多くの場合、担当者が真摯に話を聞くことで顧客の怒りが収まり、そのまま解決に至ることがあります。それでもなお強く上司への交代を要求される場合や、担当者の権限では判断できない案件の場合は、速やかに上司にエスカレーションします。その際は、これまでの経緯を正確に上司に引き継ぎ、スムーズに交代できるように準備することが重要です。上司への交代は「組織として重く受け止めている」というメッセージにもなるため、状況を見極めて柔軟に判断しましょう。

Q. お客様が全く納得してくれない場合はどうすればよいですか？

あらゆる説明を尽くし、企業として提示できる最大限の解決策を示しても顧客が納得しない場合は、交渉のフェーズを切り替える必要があります。延々と議論を繰り返すことは解決に繋がりません。

まずは、「大変申し訳ございませんが、これ以上のご対応はいたしかねます」と、企業の最終的な回答であることを毅然とした態度で明確に伝えます。これは「説得」ではなく「通告」です。それでも執拗な要求が続く場合は、悪質なクレーマーやカスタマーハラスメントと判断し、対応を打ち切ることも必要です。その後の連絡については、法務部門などの専門部署に窓口を一本化したり、弁護士や警察といった外部の専門機関への相談を検討したりするなど、組織的な対応へと移行します。従業員と企業を守るため、時には交渉を打ち切る勇気も重要です。

まとめ：クレームを企業の成長資産に変える組織的対応力

本記事では、クレーム対応を個人のスキルに依存させず、組織全体で品質を向上させるための具体的な手順と心構えを解説しました。クレームを「貴重な意見」と捉え、傾聴と共感から始まる5ステップの基本フローを徹底することが、顧客との信頼関係を再構築する第一歩となります。特に、理不尽な要求への対処や自社に非がない場合の対応など、判断が難しい場面では、担当者一人で抱え込ませず、明確なエスカレーションルールに基づき組織として対応することが不可欠です。対応マニュアルの整備やナレッジ共有、そして担当者の精神的サポート体制を構築することで、対応品質は標準化され、従業員は安心して業務に臨めます。最終的に、寄せられたクレーム情報を分析し、商品やサービスの改善に繋げる仕組みを構築することが、クレームを真の経営資産へと昇華させ、企業の持続的な成長を実現する鍵となるでしょう。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ