特別清算の手続きと費用｜破産・通常清算との違いやメリット・デメリットを解説

会社の経営状況が悪化し、事業の整理を検討する中で、様々な選択肢に頭を悩ませていませんか。債権者の協力が得られる見込みがある場合、破産とは異なる「特別清算」という方法が、会社の状況や関係者の利益に即した有効な選択肢となり得ます。この記事では、特別清算の制度概要から、破産との違い、具体的な手続きの流れ、費用、メリット・デメリットまでを体系的に解説します。

特別清算とは？制度の概要と目的

会社の解散・清算手続きにおける一つの方法

特別清算とは、株主総会の解散決議を経て清算手続きに入った株式会社が、債務超過の疑いがある場合に、裁判所の監督のもとで行われる特別な清算手続きです。会社を法的に消滅させるには、「解散」で事業活動を止め、「清算」で財産関係を整理する二段階の手続きが必要となります。

通常の清算手続き（通常清算）は、会社の資産で全ての債務を完済できる「資産超過」の状態を前提とします。これに対し、特別清算は会社の資産だけでは負債を完済できない可能性がある状況で、会社を整理するための制度です。最終的に会社が消滅する点で破産手続きと同じく清算型の倒産手続きに分類されますが、その根拠は破産法ではなく会社法に置かれています。

債権者の協力を得て円滑な清算を目指す裁判手続

特別清算は、清算人や債権者などの申立てに基づき、裁判所の命令によって開始される法的な手続きです。最大の特徴は、破産手続きとは異なり、債権者との協議や合意を前提として債務の弁済条件などを決める点にあります。このため、私的整理のような協調的な要素と、裁判所が関与する法的整理の公正性を併せ持っています。

特に協定を結んで清算する「協定型」の場合、債権者集会において総議決権額の3分の2以上という高い割合の同意を得る必要があります。債権者の協力が得られれば、破産手続きに比べて柔軟かつ迅速に手続きを進められるメリットがあります。最終的に裁判所に認可された協定は、それに反対した債権者も含め、全ての協定債権者を法的に拘束します。

対象は解散後の株式会社のみ

特別清算手続きを利用できる法人は、解散して清算手続き中の株式会社に限定されています。この制度は会社法上の規定を根拠としているため、他の法人形態は利用できません。

特別清算を行うには、まず株主総会で解散を決議し、清算手続きに入ることが大前提です。その上で、清算中に債務超過の疑いが生じるなど、法律で定められた要件を満たした場合に、裁判所への申立てが可能となります。

特別清算が利用されるケースと開始要件

債務超過の疑いがあるが、債権者の協力が見込める場合

特別清算が最も多く利用されるのは、会社の財産を全て処分しても負債を完済できない「債務超過」の疑いがあり、かつ債権者の協力が得られる見込みが高いケースです。手続きの成立に債権者の同意が不可欠なため、債権者が少数であったり、主要な債権者から理解を得やすかったりする場合に特に有効です。

破産を避け、企業イメージへの影響を抑えたい場合

破産に伴うネガティブなイメージを回避したいという動機も、特別清算が選択される大きな理由の一つです。「破産」は「倒産」のイメージが強く、会社の信用に大きなダメージを与えかねません。特別清算は「計画的な会社整理」という印象を与えやすく、特にグループ企業全体のブランドイメージを守りたい場合に有効です。

会社法で定められた主な開始要件

特別清算手続きを開始するための原因は、会社法第510条に定められています。清算中の株式会社に、以下のいずれかの要件が認められることが必要です。

債務超過の疑いが判明した場合、清算人には原則として破産手続開始の申立てを行う法的義務が生じますが、債権者の協力が得られる見込みがあれば特別清算の申立てを検討することも可能です。ただし、上記の開始原因を満たしていても、以下のような「開始障害事由」がある場合は申立てが認められません。

通常清算から特別清算へ移行する際の判断ポイント

通常清算は、会社の資産が負債を上回る「資産超過」の状態を前提とした、会社主導の自主的な清算手続きです。この通常清算を進めている途中で、債務超過の疑いが生じた場合が、特別清算への移行を判断する最大のポイントとなります。

移行を判断する際は、債務超過の深刻度や、債権者の協力を得て柔軟な解決を目指せるか否かを総合的に考慮し、特別清算か破産かを選択することになります。

他の清算手続きとの違い（破産・通常清算）

破産手続との比較（手続きの主体・費用・イメージの違い）

特別清算と破産は、どちらも債務超過の会社を最終的に消滅させる「清算型」の法的手続きという点で共通しますが、多くの違いがあります。

通常清算との比較（債務超過の有無・裁判所の関与）

通常清算は倒産手続きではなく、特別清算とは前提となる会社の財産状況や裁判所の関与の有無が根本的に異なります。

通常清算の途中で債務超過の疑いが発覚した場合、清算人は直ちに手続きを中止し、原則として破産手続開始の申立てを行わなければなりません。ただし、債権者の協力が得られる見込みがあれば、特別清算の申立てを検討することも可能です。

特別清算を選択するメリット・デメリット

主なメリット（柔軟な手続き・費用の抑制・ブランドイメージの維持）

特別清算には、破産手続きにはないメリットがいくつか存在します。

主なデメリット（債権者の同意が必要・否認権がない）

一方で、特別清算には以下のようなデメリットや制約も存在します。

特別清算の手続きの流れとスケジュール

準備段階：株主総会での解散決議と清算人の選任

特別清算を開始するには、まず会社が株主総会の特別決議（議決権の過半数が出席し、出席株主の議決権の3分の2以上の賛成）によって解散することが前提となります。解散決議と同時に、清算事務を担当する清算人を選任するのが一般的です。清算人には、会社の事情を熟知した従来の取締役が就任することが多いですが、手続きの複雑さから弁護士が選任されることもあります。

申立て：裁判所への特別清算開始申立て

清算手続き中に債務超過の疑いが生じた場合など、特別清算の要件を満たすと、清算人（または債権者、監査役、株主）は会社の本店所在地を管轄する地方裁判所に特別清算開始の申立てを行います。申立ての際には、財産目録や債権者名簿などを提出します。裁判所が申立書を審査し、要件を満たしていると判断すれば、特別清算開始命令が発令されます。この命令により、個別の強制執行などは中止され、会社は裁判所の監督下に入ります。

開始決定後の手続き：財産調査と債権届出

特別清算開始後も、原則として清算人が会社の財産管理や調査を継続します。裁判所は、必要に応じて監督委員（通常は弁護士）を選任し、清算人の業務を監督させることがあります。監督委員が選任されると、財産の処分など重要な行為には監督委員の同意が必要となります。清算人は、債権者から届け出られた債権の内容を調査し、協定案の基礎となる債務額を確定させます。なお、税金や従業員の給与といった優先的な債権は協定の対象外であり、手続き中も随時弁済されます。

協定案の可決に向けた債権者との事前交渉の重要性

特別清算手続きを成功させるには、申立て前の段階からの債権者との事前交渉が極めて重要です。協定の可決には総議決権額の3分の2以上という高いハードルがあるため、特に大口債権者の協力が得られなければ、手続きは頓挫し破産へ移行する可能性が高まります。そのため、申立て代理人である弁護士などが中心となり、主要な債権者と十分に協議し、弁済計画に対する内諾や同意書を取り付けておくことが、手続きを円滑かつ迅速に進めるための鍵となります。

協定案の作成と債権者集会での決議

清算人は、会社の財産の換価見込み額に基づき、債権者への弁済計画を定めた協定案を作成します。協定案がまとまると、清算人は裁判所の許可を得て債権者集会を招集し、その決議を求めます。協定案を可決するには、以下の2つの要件を同時に満たす必要があります。

協定案が可決されると、裁判所は内容を審査し、問題がなければ協定の認可決定を行います。この決定が確定すると、協定は法的な効力を持ちます。なお、債権者数が少ない場合は、債権者集会を経ずに全員と個別に和解する「和解型」という簡便な方法もあります。

協定の履行と手続きの終結

協定の認可決定が確定すると、清算人は協定の内容に従って債権者への弁済を実行します。弁済が完了すると、清算人は決算報告書を作成して株主総会の承認を得ます。その後、裁判所に特別清算終結の決定を申し立て、裁判所が終結決定を下します。この決定が確定すると、登記簿が閉鎖され、会社の法人格は完全に消滅します。万が一、協定が否決されたり、履行が不可能になったりした場合は、裁判所の職権で破産手続きに移行することがあります。

特別清算にかかる費用の内訳と相場

裁判所に納める費用（申立手数料・予納金・官報公告費）

特別清算の手続きでは、裁判所に費用を納める必要があります。破産手続きに比べて低額に抑えられる点がメリットの一つです。

弁護士など専門家への依頼費用

特別清算は法的な専門知識を要するため、弁護士などの専門家への依頼が不可欠です。裁判所に納める費用とは別に、これらの専門家への報酬が必要となります。

特別清算に関するよくある質問

特別清算の手続きにはどのくらいの期間がかかりますか？

手続きにかかる期間は事案によりますが、破産手続きより短期間で終結する傾向にあります。一般的には、申立てから完了までに半年から1年程度が目安です。司法統計によれば、約7割の事件が6か月以内に、約9割が1年以内に終結しています。債権者全員の同意を得る和解型の場合は、最短で数か月で終わることもあります。

協定案が否決された場合など、特別清算が失敗するとどうなりますか？

債権者集会で協定案が否決された場合や、裁判所が協定を認可しなかった場合など、特別清算手続きが不成功に終わったときは、裁判所の職権によって破産手続きに移行します。この場合、特別清算に要した時間や費用が無駄になってしまうため、申立て前に債権者の協力が得られるかを慎重に見極めることが重要です。

特別清算人は誰が務めるのですか？

特別清算手続きを主導する清算人は、原則として株主総会で選任された者がそのまま就任します。多くの場合、会社の事情を最もよく知る解散前の代表取締役など、従来の経営陣が務めます。ただし、法的な手続きや債権者との交渉が複雑な場合は、弁護士が清算人に選任されることもあります。また、裁判所は必要に応じて、清算業務を監督する「監督委員」を選任することができます。

特別清算が従業員や取引先に与える影響はどのようなものですか？

特別清算は会社を消滅させる手続きのため、従業員や取引先にも影響が及びます。

• 従業員: 会社の法人格が消滅するため、雇用契約は終了し、全員解雇となります。ただし、未払いの給料や退職金は、他の一般債権よりも優先して弁済される「優先的債権」として扱われます。
• 取引先: 会社の財産から弁済を受けることになりますが、債務超過の状態であるため、債権の一部を放棄してもらうことになります。協定や和解の内容に従って、定められた弁済率での支払いを受けることになります。

有限会社（特例有限会社）でも特別清算は利用できますか？

利用できません。 特別清算は、会社法上の「株式会社」のみを対象とした制度です。会社法の施行により株式会社として存続している「特例有限会社」は、その対象に含まれていません。したがって、特例有限会社が債務超過などで清算を行う場合は、破産手続きを選択することになります。

まとめ：特別清算の要点と手続き選択の判断基準

本記事で解説した通り、特別清算は債務超過の疑いがある株式会社が、裁判所の監督のもとで債権者の協力を得ながら会社を整理する法的手続きです。破産と比べて企業イメージへの影響を抑えつつ、会社主導で柔軟かつ迅速に手続きを進められる可能性がある点が大きな特徴です。しかし、その成功は総議決権額の3分の2以上という高いハードルの同意を得られるかにかかっており、申立て前の債権者との入念な交渉が不可欠となります。手続きの流れや費用、メリット・デメリットを正しく理解し、自社の状況で債権者の協力が得られるかを慎重に見極めることが、破産ではなく特別清算を選択する上での重要な判断基準となるでしょう。最終的な判断にあたっては、早い段階で弁護士などの専門家に相談し、最適な整理方法を検討することが賢明です。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。当社は、企業取引や与信管理における“潜在的な経営リスクの兆候”を早期に察知・通知するサービス「Riskdog」も展開し、経営判断を支える情報インフラの提供を目指しています。

運営会社情報ページへ