クラウド脆弱性診断とは？費用相場からサービス・ツールの選び方まで解説

自社で利用するAWSやAzureなどのクラウド環境のセキュリティに、漠然とした不安を感じていませんか。情報漏洩やサービス停止といった重大なリスクを未然に防ぐには脆弱性診断が不可欠ですが、その種類や費用、サービスの選び方が分からず、具体的な検討を進めにくいのが実情です。この記事では、クラウド環境における脆弱性診断の目的や種類、費用相場から、自社に最適なサービスを選定するための比較検討ポイントまで、網羅的に解説します。本記事を通じて、クラウドセキュリティ対策の第一歩を踏み出すための判断基準を得ることができます。

クラウド脆弱性診断とは？目的とオンプレミス環境との違い

クラウド脆弱性診断の目的と必要性

クラウドサービスがビジネスの根幹を支える現代において、クラウド脆弱性診断はデジタル資産を守るための重要なセキュリティ対策です。インターネット経由でアクセス可能なクラウド環境は、常にサイバー攻撃の脅威に晒されています。脆弱性診断は、システムに潜むセキュリティ上の欠陥や設定ミスを攻撃者に悪用される前に発見し、対策を講じることを目的とします。

クラウド脆弱性診断は、単なる技術的な課題解決に留まらず、経営リスク管理の一環としても不可欠です。診断を通じて、以下のような目的を達成し、企業の持続的な成長を支えます。

攻撃手法が日々高度化する中、一度の診断だけで安全性が永続的に保証されるわけではありません。開発スピードの速いクラウド環境では、意図しない脆弱性が生まれやすいため、定期的かつ継続的な診断プロセスを確立し、常に最新の脅威に対応できる体制を維持することが、事業継続性を確保する上で極めて重要です。

クラウド特有のセキュリティリスクと責任共有モデルの基本

クラウド環境のセキュリティを理解する上で最も重要な概念が「責任共有モデル」です。これは、クラウド事業者と利用者である企業が、セキュリティ対策の責任をどのように分担するかを定めた枠組みを指します。一般的に、クラウド事業者はインフラなど物理的なセキュリティを担い、利用者はOS以上のレイヤー（アプリケーション、データ、アクセス権限など）のセキュリティに責任を負います。この境界線を正しく理解しないと、対策漏れによる重大なセキュリティホールを生む原因となります。

責任共有モデルのもと、利用者が特に注意すべきクラウド特有のセキュリティリスクが存在します。

これらのリスクを網羅的に把握し、自社の責任範囲で適切な診断と対策を実施することが、クラウドセキュリティの第一歩となります。

従来のオンプレミス環境向け脆弱性診断との相違点

クラウド環境の脆弱性診断は、自社で全ての資産を管理する従来のオンプレミス環境の診断とは、対象範囲や重点項目、実施プロセスにおいて明確な違いがあります。

特にクラウド環境では、IAM（Identity and Access Management）による権限設定の不備やクラウドサービス固有の設定ミスが重大なインシデントに直結するため、従来のプラットフォーム診断に加えて、クラウドの設定そのものを評価する診断の重要性が非常に高まっています。

クラウド脆弱性診断の主な種類と手法

【対象別】IaaS・PaaS・SaaSで異なる診断範囲と項目

クラウドサービスは提供形態によって利用者の責任範囲が異なり、それに伴い脆弱性診断の対象と項目も変化します。IaaS、PaaS、SaaSの3つのモデルごとに、適切な診断範囲を理解することが重要です。

オンプレミスに最も近いIaaSでは診断範囲が最も広く、SaaSではアプリケーションそのものではなく、利用者が管理する設定面の監査が中心となります。

【手法別】ツールによる自動診断と専門家による手動診断の比較

クラウド脆弱性診断の手法は、ツールによる「自動診断」と、セキュリティ専門家による「手動診断」に大別されます。両者の特徴を理解し、目的に応じて使い分けることが効果的です。

一般的には、ツール診断で広範囲の既知の脆弱性を定期的にチェックし、特にリスクの高い重要な機能については専門家による手動診断を組み合わせるハイブリッドなアプローチが推奨されます。

クラウドの設定不備を検出するCSPMと脆弱性診断の関係

CSPM（Cloud Security Posture Management）は、クラウド環境の設定状態を継続的に監視し、ポリシー違反や設定ミスを自動検出するソリューションです。従来の脆弱性診断がソフトウェアの脆弱性を対象とするのに対し、CSPMはクラウドの設定そのものに焦点を当てます。両者は競合するものではなく、相互に補完し合う関係にあります。

CSPMで設定の健全性を常時保ちつつ、定期的な脆弱性診断でシステム内部の欠陥を洗い出すという多層的なアプローチが、変動の激しいクラウド環境のセキュリティを維持するために極めて有効です。

AWS/Azure/GCP標準セキュリティ機能と脆弱性診断の使い分け

AWS、Azure、GCPなどの主要クラウドプラットフォームは、Amazon InspectorやMicrosoft Defender for Cloudといった標準のセキュリティ機能を提供しています。これらはベースラインのセキュリティ確保に非常に有効ですが、第三者による脆弱性診断も依然として重要です。

効果的なセキュリティ体制を築くためには、両者の役割を理解し、適切に使い分けることが求められます。

標準機能で日々のセキュリティを維持し、定期的に第三者の専門的な診断を受けることで、コストと安全性のバランスを取りながら、網羅的なセキュリティ対策を実現できます。

クラウド脆弱性診断の費用相場と料金体系

診断費用を決定する主な要因（診断範囲・対象数・手法など）

クラウド脆弱性診断の費用は、様々な要因によって変動します。見積もりを依頼する際は、以下の要素が価格に影響することを理解しておくことが重要です。

これらの要件を事前に整理しておくことで、より正確な見積もりを取得しやすくなります。

料金プラン別の費用目安と相場感

クラウド脆弱性診断の料金は、提供されるサービスの内容によって大きく異なります。自社の予算と求めるセキュリティレベルに応じて、適切なプランを選択する必要があります。

上記はあくまで一般的な目安であり、実際の費用は対象システムの規模や診断会社の料金体系によって変動します。

自社に合うクラウド脆弱性診断サービス・ツールの選び方

対応プラットフォーム（AWS・Azure・GCP）と診断対象範囲を確認する

診断サービスを選定する最初のステップは、自社の環境に対応しているかを確認することです。特に以下の点を確認しましょう。

自社のシステム構成と照らし合わせ、必要な診断範囲を漏れなくカバーできるサービスを選定することが重要です。

診断の網羅性と精度（過検知・検知漏れ）を見極める

診断サービスの品質は、網羅性（どれだけ広く検査できるか）と精度（検出結果がどれだけ正確か）によって決まります。

可能であればトライアル診断を実施し、実際のレポート品質を確認することをお勧めします。

診断会社の実績と専門分野を比較検討する

診断会社の信頼性を評価するために、過去の実績や得意分野を確認することは非常に有効です。

これらの情報を基に、自社のセキュリティパートナーとして長期的に信頼できる会社を選びましょう。

報告書の具体性と診断後のサポート体制を評価する

診断は、結果を基に対策を実施して初めて意味を持ちます。そのため、報告書の品質と診断後のサポート体制は極めて重要な選定基準です。

診断を依頼する前に整理すべき自社の状況と要件

診断会社に的確な提案をしてもらうためには、事前に自社の状況と要件を整理しておくことが不可欠です。RFP（提案依頼書）を作成する際には、以下の項目を盛り込みましょう。

これらの情報を明確に伝えることで、各社から横並びで比較しやすい提案を受けることができ、選定プロセスがスムーズに進みます。

クラウド脆弱性診断に関するよくある質問

Q. 脆弱性診断はどのくらいの頻度で実施すべきですか？

A. 最適な頻度はシステムの重要度や更新頻度によりますが、一般的な目安は以下の通りです。

日常的なチェックは自動診断ツールで行い、年に1回専門家による詳細な診断を行うといった組み合わせも効果的です。

Q. 診断で脆弱性が発見された後はどうすればよいですか？

A. 脆弱性が発見された場合、以下の手順で計画的に対応を進めることが重要です。

Q. 脆弱性診断とペネトレーションテストの違いは何ですか？

A. 両者は目的と手法が異なります。脆弱性診断は網羅的な「健康診断」であり、ペネトレーションテストは実践的な「防災訓練」に例えられます。

Q. 無料の診断ツールと有料サービスはどちらを選ぶべきですか？

A. 目的、予算、社内のセキュリティ体制に応じて使い分けるべきです。企業の公式なセキュリティ対策としては、サポート体制が整っている有料サービスの利用が基本となります。

まとめ：自社に最適なクラウド脆弱性診断で、ビジネスを守る第一歩を

本記事では、クラウド環境における脆弱性診断の全体像について、目的や種類、費用相場、そしてサービス選定のポイントまで幅広く解説しました。クラウドのセキュリティ対策は、まず自社の責任範囲を「責任共有モデル」に基づいて正しく理解することから始まります。その上で、IaaS・PaaS・SaaSといった利用形態や、ツール診断・手動診断といった手法の違いを把握し、CSPMなどのソリューションと組み合わせることで、多層的な防御が可能になります。適切な診断サービスを選定するためには、費用だけでなく、診断の網羅性や精度、診断会社の専門性、そして報告書やサポート体制の質を総合的に評価することが不可欠です。まずは自社のシステム構成や診断目的を明確に整理し、複数の事業者から提案を受けて比較検討することをお勧めします。継続的な脆弱性診断をセキュリティ対策のプロセスに組み込むことが、変化の速いクラウド環境で事業の安全性を維持する鍵となります。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。当社は、企業取引や与信管理における“潜在的な経営リスクの兆候”を早期に察知・通知するサービス「Riskdog」も展開し、経営判断を支える情報インフラの提供を目指しています。

運営会社情報ページへ