民事再生のメリット・デメリットとは？手続きの流れや破産との違いを解説

経営不振や資金繰りの悪化に直面し、事業の立て直しを模索されている経営者の方にとって、民事再生は有力な選択肢の一つです。しかし、事業を継続できるという大きなメリットがある一方で、社会的信用の低下といったデメリットも伴うため、その両側面を正確に理解した上で慎重に判断する必要があります。この記事では、民事再生の基本的な仕組みから具体的なメリット・デメリット、手続きの流れ、成功のポイントまでを網羅的に解説します。

民事再生の基本と他の法的整理手続きとの比較

民事再生とは？事業継続を前提とした再建手続き

民事再生とは、経済的に苦境にある債務者が、事業の継続を前提として裁判所の監督下で再建を目指す、民事再生法に基づく再建型の法的整理手続きです。債権者の多数の同意を得て裁判所に認可された再生計画に基づき、債務を整理し、事業や経済生活の再生を図ることを目的とします。原則として従来の経営陣が経営を続ける「DIP」（Debtor in Possession）型の手続きであることが最大の特徴で、中小企業に多く利用されています。

破産との違い（事業の再建か清算か）

民事再生と破産の最も根本的な違いは、手続きの目的が事業の「再建」か、会社の資産をすべて換価して法人格を消滅させる「清算」かという点にあります。民事再生が事業の存続を目指すのに対し、破産は会社の消滅を前提としています。

会社更生との違い（対象企業規模と経営陣の処遇）

民事再生と会社更生は、ともに事業の再建を目指す再建型の手続きですが、対象となる企業規模や経営陣の処遇、担保権の扱いなどに大きな違いがあります。民事再生が主に中小企業を想定しているのに対し、会社更生は主に大規模な株式会社を対象としています。

民事再生を選択する主なメリット

事業を継続しながら経営再建を図れる

民事再生の最大のメリットは、会社を消滅させることなく、事業活動を続けながら経営の立て直しを図れる点です。これにより、有形・無形の事業資産を維持し、従業員の雇用を守りながら再建を進めることが可能になります。

経営陣が原則として交代せず経営を続けられる

民事再生は、原則として従来の経営陣が経営権を維持したまま再建を進める「DIP（Debtor in Possession）」型の手続きです。これは、経営陣が退任して管財人が経営を担う会社更生とは対照的です。事業を最もよく知る現経営者が再建の主導権を握ることで、経営の混乱を最小限に抑え、長年培ったノウハウや取引先との関係を活かした迅速な再建が期待できます。ただし、経営責任が著しく重い場合や債権者の不信が強い場合には、例外的に経営陣が交代することもあります。

債権者の同意のもとで債務の大幅な圧縮が可能

民事再生では、再生計画案が債権者集会で可決され、裁判所に認可されることで、債務の大幅な減免や弁済期間の延長が法的に確定します。私的整理のように債権者全員の同意は不要で、下記の要件を満たせば、反対する債権者がいても計画を進めることが可能です。

この多数決原理により、日々の返済負担が大幅に軽減され、事業再生に必要な資金を確保しやすくなります。弁済期間は原則3年ですが、特別な事情があれば最長10年まで延長できます。

民事再生に伴う主なデメリットとリスク

社会的信用の低下による事業への影響

民事再生は再建型の手続きですが、法的な倒産手続きであるため、申立ての事実が官報公告や報道によって公になり、社会的信用の低下は避けられません。この信用低下は、取引関係や資金調達に深刻な影響を及ぼす可能性があります。

担保権の実行による事業用資産喪失のリスク

民事再生手続きでは、担保権は「別除権」として扱われ、手続きとは関係なく権利を行使することが原則として可能です。そのため、金融機関などが事業用の不動産や機械設備に設定した抵当権などを実行し、資産を競売にかけてしまうリスクがあります。事業継続に不可欠な資産を失えば、再建計画の遂行は極めて困難になります。このリスクを回避するには、担保権者と個別に交渉して「別除権協定」を締結するか、裁判所に「担保権消滅請求」を行うなどの対策が必要です。

手続き費用と当面の運転資金の確保が必要

民事再生を申し立てるには、高額な費用を事前に現金で準備しなければなりません。資金が尽きてからでは、そもそも手続きを開始することすらできません。

これらの費用や運転資金を確保できない場合、申立てが棄却されたり、手続き開始後に資金がショートして破産に移行したりするリスクがあります。

「経営陣は留任」でも自由ではない？監督委員との関係と経営上の制約

民事再生では経営陣が留任するものの、経営の自由が完全に保たれるわけではありません。裁判所が選任する監督委員（通常は弁護士）が、再生手続きが適正に行われるよう経営を監督します。特に、通常の事業の範囲を超える重要な財産処分や借入れなどの行為を行うには、事前に監督委員の同意を得る必要があります。同意を得ずに行った行為は、後に無効となる可能性があります。

民事再生手続きの申立てから終結までの流れ

申立て準備から保全処分・監督委員選任まで

まず、弁護士などの専門家と相談の上、申立ての準備を進めます。申立書、債権者一覧表、財産目録、決算書、資金繰り表など多数の書類を作成し、管轄の地方裁判所に提出します。申立てが受理されると、裁判所は通常は申立て後間もなく、債権者による個別の取立てなどを禁止する弁済禁止の保全処分を決定します。同時に、手続きを監督する監督委員が選任されます。

手続き開始決定、債権届出、債権者説明会

申立てから通常1〜2週間程度で、裁判所から民事再生手続開始決定が出されます。これに伴い、債権者が債権額などを届け出る「債権届出期間」が定められます。この期間内に届け出をしないと、原則として再生計画に基づく弁済を受けられなくなります。また、会社は債権者に対して説明会を開催し、申立てに至った経緯や今後の再建方針を説明し、理解と協力を求めるのが一般的です。

財産状況の評定と再生計画案の作成・提出

開始決定後、会社は保有する全ての財産について、開始決定時点での価格を評定します。この財産評定は、仮に会社が破産した場合にどれだけの配当が見込めるか（清算価値）を算出するために行われます。会社は、この清算価値を上回る弁済を行う内容（清算価値保障原則）で、債務の減免率や弁済方法、具体的な再建策を盛り込んだ再生計画案を作成し、裁判所が定めた期限までに提出します。

債権者集会での決議と裁判所の認可決定

提出された再生計画案は、債権者集会での決議、または書面投票に付されます。計画案が可決されるには、①議決権者の頭数の過半数、かつ②議決権総額の2分の1以上の賛成が必要です。可決後、裁判所は計画に法律違反がないか、実現可能性があるかなどを審査し、問題がなければ再生計画の認可決定を下します。この決定が確定すると、計画は反対した債権者も含め、全ての再生債権者を法的に拘束します。

再生計画の履行と手続きの終結

再生計画の認可決定が確定すると、会社は計画に従って、圧縮された債務の弁済を開始します。弁済期間は原則3年ですが、最長10年まで延長が可能です。この間、監督委員が計画の履行状況を監督します。計画通りに弁済が完了した場合、または、認可決定から3年が経過し、計画の遂行に支障がないと認められた場合に、裁判所は民事再生手続の終結決定を行い、手続きは完了します。

民事再生を成功に導くための重要なポイント

資金繰りが悪化する前の迅速な意思決定

民事再生を成功させるには、資金が完全に底をつく前の迅速な意思決定が最も重要です。手元の資金がなくなると、申立てに必要な予納金や弁護士費用を支払えず、事業継続のための運転資金も確保できなくなり、再建の選択肢そのものが失われます。経営状況の悪化を認識したら、手遅れになる前に弁護士などの専門家に相談し、早期に方針を決定することが成功の鍵となります。

弁護士など専門家の支援と連携

民事再生は法律上の手続きが非常に複雑であり、専門家の支援なしに進めることは困難です。民事再生に精通した弁護士は、最適な再建方針の立案から、複雑な申立て書類の作成、債権者や裁判所との交渉まで、手続き全体をサポートします。また、正確な財産評定や事業計画策定のために公認会計士、債務免除益課税などの税務問題に対応するために税理士といった他分野の専門家との連携も、再生計画の実現可能性を高める上で不可欠です。

債権者の理解を得るための誠実な対応と情報開示

再生計画の可決には債権者の多数の同意が不可欠であり、その理解と協力を得ることが極めて重要です。なぜ民事再生に至ったのか、会社の財産状況はどうなっているか、そして今後の再建計画にどれだけの実現可能性があるのかについて、誠実かつ公平に情報開示を行う必要があります。客観的なデータに基づき、破産するよりも民事再生に協力する方が経済的合理性があることを丁寧に説明し、信頼関係を築く努力が求められます。

主要取引先との関係を維持するための実務対応

民事再生を申し立てると、信用不安から取引先が離れてしまうリスクがあります。事業継続に不可欠な主要取引先に対しては、事前に事情を丁寧に説明し、取引継続への協力を要請することが重要です。通常、民事再生手続開始前の買掛金などの支払いは禁止されますが、その支払いが事業価値の維持に不可欠である場合には、裁判所の許可を得て例外的に弁済することも可能です。こうした実務対応を通じて、サプライチェーンを維持し、事業基盤を守る努力が再建の成否を分けます。

民事再生に関するよくある質問

民事再生の成功率はどの程度ですか？

民事再生の「成功」をどの段階で見るかによって評価は異なります。申立て後に再生計画が裁判所に認可される割合は非常に高く、過去の統計では80〜90%台に達します。しかし、計画認可後に事業を継続し、計画通りの弁済を完了できる企業の割合はそれよりも低く、ある調査では認可後の事業生存率は約20〜30%台に留まるというデータもあります。計画認可はあくまで再建のスタートラインであり、その後の事業改善が真の成功の鍵となります。

従業員の給与や退職金は保護されますか？

はい、従業員の給与や退職金は法律で手厚く保護されています。手続き開始前の未払給与や退職金のうち、一定期間のものは「一般優先債権」として、他の一般債権よりも優先的に支払われます。特に、手続き開始後の給与は「共益債権」とされ、再生計画による減額の対象外となり、随時全額が支払われます。また、手続き開始前の未払給与についても、一部は「一般優先債権」として保護されます。ただし、再建計画の過程で、やむを得ず人員整理（解雇）が行われる可能性はあります。

手続きにはどのくらいの費用がかかりますか？

民事再生には、大きく分けて裁判所に納める予納金と弁護士費用が必要です。予納金は会社の負債総額に応じて決まり、弁護士費用は事案の規模や複雑さによって変動します。これらは申立て時に現金で一括納付するのが原則です。

再生計画案が債権者に否決された場合はどうなりますか？

再生計画案が債権者集会で可決要件を満たせず否決された場合、裁判所は原則として民事再生手続を廃止し、職権で破産手続に移行する決定を下します。これにより、会社は再建の道を断たれ、清算されることになります。ただし、一度の否決で直ちに破産となるわけではなく、裁判所が期日を続行し、計画案を修正して再決議にかける機会が与えられる場合もあります。しかし、再度の可決の見込みがなければ、破産への移行は避けられません。

まとめ：民事再生のメリット・デメリットを理解し、迅速な経営判断を

本記事では、民事再生のメリットとデメリットを中心に、その仕組みや手続きの流れを解説しました。民事再生は、事業と雇用を維持し、経営陣が主導して経営再建を図れる強力な再建手法であり、債権者の多数の同意を得ることで債務を大幅に圧縮できる点が最大のメリットです。一方で、社会的信用の低下による取引への影響や、担保権実行による事業資産喪失のリスク、申立てに必要な高額な費用といったデメリットも存在します。これらのメリットを最大限に活かし、デメリットを乗り越えて再生を成功させるためには、資金が尽きる前の迅速な意思決定と、民事再生に精通した弁護士など専門家のサポートが不可欠です。もし自社の経営状況に不安を感じ、民事再生を検討されているのであれば、選択肢が失われる前に、まずは専門家へ相談することをお勧めします。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。当社は、企業取引や与信管理における“潜在的な経営リスクの兆候”を早期に察知・通知するサービス「Riskdog」も展開し、経営判断を支える情報インフラの提供を目指しています。

運営会社情報ページへ