法人の民事再生手続き｜申立ての流れから費用、成功のポイントまで解説

経営状況が悪化し、事業の立て直しを模索する中で、民事再生という選択肢に直面されていることでしょう。破産や会社更生といった他の法的整理手続きとの違いが分かりにくく、自社にとって本当に最善の道なのか、判断に迷うことも少なくありません。この記事では、法人が民事再生を申し立てるための具体的な手続きの流れ、メリット・デメリット、必要となる費用について、実務的な観点から網羅的に解説します。この記事を読むことで、民事再生の全体像を正確に把握し、事業再生に向けた次の一歩を判断するための知識を得ることができます。

民事再生とは事業再建を目指すための法的整理手続き

民事再生法の目的と事業再生における位置づけ

民事再生法とは、経済的に困難な状況にある債務者の事業や経済生活の再生を図ることを目的とする法律です。裁判所の監督のもと、債権者の多数の同意を得て策定した再生計画に基づき、債務の整理と事業の立て直しを進めます。

この手続きは、会社を消滅させる「清算型」の破産とは異なり、事業を存続させることを前提とした「再建型」の手続きに位置づけられます。主な目的は、債務の一部免除や返済期間の延長などを通じて過剰な負債を整理し、会社が再び収益を上げられる状態に回復させることです。対象は株式会社に限らず、合同会社、医療法人、個人事業主など、幅広い事業者が利用できます。

経営陣が続投できる「DIP型」が原則であること

民事再生の大きな特徴は、原則として従来の経営陣が経営権を失わず、引き続き事業の運営や財産の管理を行う点にあります。この方式は「DIP（Debtor in Possession）型」と呼ばれ、事業内容を熟知した経営者が主体となって、迅速かつ円滑に再建を進めることを可能にします。

ただし、経営陣の権限は無制限ではありません。裁判所は、手続きの公平性を確保するために監督委員（通常は弁護士）を選任します。不動産の売却や多額の資金借入れといった会社の財産に大きな影響を与える行為については、事前に監督委員の同意を得る必要があります。これにより、経営の継続性を活かしつつ、手続きの透明性と公正さが担保される仕組みになっています。

他の法的整理手続き（破産・会社更生）との主な違い

事業消滅を前提とする「破産」との比較

民事再生は事業の「再建」を目指すのに対し、破産は事業を「清算」し法人格を消滅させる点で根本的に異なります。

大規模な株式会社を対象とする「会社更生」との比較

会社更生も再建型の手続きですが、主に大規模な株式会社を想定しており、民事再生よりも手続きが厳格かつ複雑です。

裁判所を介さない「私的整理」との比較

私的整理は、裁判所を介さず債権者との直接交渉で再建を図る手法であり、法的整理とは異なる特徴を持ちます。

法人における民事再生のメリットとデメリット

メリット1：事業を継続しながら再建を図れる

民事再生の最大のメリットは、事業活動を止めずに経営の立て直しができる点です。営業を継続することで、顧客や取引先との関係を維持し、ブランド価値や技術・ノウハウの流出を防ぎます。事業から生み出される収益が債権者への返済原資となるため、会社を清算してしまう破産手続きよりも、結果的に多くの返済を実現できる可能性があります。

メリット2：経営陣の退任が必須ではない

前述の通り、原則として現経営陣が続投できるため、事業や現場を熟知した人物が再建の指揮を執ることができます。これにより、外部から管財人が就任するケースに比べて、迅速な意思決定と現場の混乱の最小化が期待できます。特に、経営者の個人的な信用や人脈が重要な中小企業において、この点は大きな利点となります。

メリット3：債務の大幅な圧縮と返済猶予が可能になる

再生計画が認可されると、法的な強制力をもって債務を大幅に減額できます。実務上、債務総額の数パーセントから十数パーセントまで圧縮されるケースも少なくありません。さらに、残った債務の返済も原則として10年以内の長期分割払いが認められます。これにより、日々の資金繰りのプレッシャーから解放され、事業の収益力改善に集中できる環境が整います。

デメリット1：社会的信用の低下は避けられない

民事再生を申し立てた事実は官報に公告され、民間の信用調査会社が管理する情報にも影響し、倒産情報として広く知れ渡ります。その結果、金融機関からの新規融資が極めて困難になったり、取引先から現金払いや前払いを要求されたりするなど、事業運営に支障が生じる可能性があります。社会的信用の低下は避けられないため、丁寧な情報開示と信頼回復への努力が不可欠です。

デメリット2：担保権の実行により主要資産を失うリスク

民事再生手続きでは、抵当権などの担保権は別除権として扱われ、手続きとは関係なく権利行使が可能です。つまり、銀行などの担保権者は、工場の土地・建物や重要な機械設備などを差し押さえて競売にかけることができます。主要な事業用資産を失えば再建は不可能になるため、これを防ぐには、担保権者と個別に交渉して弁済協定を結ぶなどの対策が必須となります。

デメリット3：手続きにかかる費用が高額になる場合がある

民事再生の申立てには、まとまった資金が必要です。裁判所に納める予納金は負債総額に応じて定められ、中小企業でも数百万円以上になることが一般的です。これに加えて、申立てを依頼する弁護士費用も高額になります。また、債務の免除によって得た利益（債務免除益）に対して法人税が課される可能性もあり、これらの費用を事前に準備できなければ、手続きを開始すること自体が困難です。

民事再生の申立て要件と棄却される可能性のあるケース

申立てが可能となる2つの法的要件（支払不能・債務超過）

民事再生法では、完全に経営が破綻する前の段階で申立てができるよう、以下の2つの要件が定められています。

裁判所に申立てが棄却される主な事由

申立てを行っても、裁判所が再生の見込みがないと判断した場合には、手続きが開始されず棄却されることがあります。

申立てが棄却されると、裁判所の職権で破産手続に移行することが多いため、入念な準備と実現可能な再建計画が不可欠です。

民事再生手続きの開始から終結までの流れ

民事再生手続きは、裁判所の監督下で以下のステップに沿って進められます。

まず、倒産法務に詳しい弁護士に相談し、民事再生が最適な手段か否かを検討します。申立てを決めた場合、裁判所に提出する申立書、債権者一覧表、財産目録、資金繰り表などの書類を、情報漏洩に注意しながら秘密裏に準備します。

1. ステップ2：裁判所への申立てと保全処分・監督委員の選任

管轄の地方裁判所に民事再生を申し立てます。裁判所は申立てを受理すると、債権者による個別の権利行使（差押えなど）を禁じる保全処分を出し、会社の財産を保全します。同時に、手続きを監督する中立な立場の監督委員が選任されます。

1. ステップ3：債権者説明会の開催と民事再生手続開始決定

申立て直後、主要な債権者に向けて説明会を開催し、経営状況や再建方針を説明して理解を求めます。その後、裁判所が申立て内容を審査し、再生の可能性があると判断すれば民事再生手続開始決定を下します。この決定は官報で公告されます。

1. ステップ4：債権届出・調査と財産状況の評定・報告

開始決定後、債権者は定められた期間内に債権額を裁判所に届け出ます。会社側はその内容を精査し、認めるかどうかを判断します（債権認否）。並行して、会社は全資産を時価評価（財産評定）し、財産状況報告書を裁判所に提出します。

1. ステップ5：再生計画案の作成と提出

債権額と資産状況が確定したら、その内容に基づいて具体的な再生計画案を作成します。計画案には、将来の事業計画、債務のカット率、残存債務の返済方法などを詳細に記載し、裁判所が定める期限までに提出します。

1. ステップ6：再生計画案の決議（書面投票または債権者集会）

提出された再生計画案を可決するためには、債権者集会または書面投票において、以下の2つの要件を同時に満たす必要があります。

• 議決権を行使する債権者の過半数の賛成（頭数要件）
• 賛成した債権者の議決権の総額が、全議決権総額の2分の1以上（債権額要件）

1. ステップ7：再生計画の認可決定と遂行、手続きの終結

計画案が可決されると、裁判所は内容を最終審査し、問題がなければ認可決定を下します。これ以降、会社は認可された再生計画に従って債務の弁済を開始します。計画通りの弁済を継続し、再生計画で定められた弁済が全て完了した時点で、裁判所が手続終結決定を下します。なお、監督委員による監督は、弁済期間中、計画の履行状況に応じて継続されます。

債権者説明会における説明責任と質疑応答のポイント

債権者説明会は、債権者の協力を得るための重要な場です。成功させるためには、以下の点がポイントとなります。

債権届出・調査と財産状況の評定・報告

開始決定後、債権者は裁判所に債権を届け出、会社はその内容を認めるか否かを判断します。同時に、会社は保有する全資産を時価評価（財産評定）し、仮に今すぐ事業を清算した場合の価値（清算価値）を算出します。再生計画における弁済額は、この清算価値を上回らなければならないという清算価値保障の原則があり、この評定作業は再生計画の土台となります。

再生計画案の作成と提出

債権額や資産価値が確定した後、具体的な再生計画案を作成します。計画案には、不採算事業の整理やコスト削減策などの具体的な再建策と、それによって得られる収益を原資とした弁済計画を盛り込みます。計画の実現可能性が極めて重要であり、客観的なデータに基づいた説得力のある内容でなければ、債権者の賛成を得ることはできません。

再生計画案の決議（書面投票または債権者集会）

再生計画案の可決には、債権者の人数で過半数、かつ債権額で総額の2分の1以上の賛成が必要です。特に、債権額の大きい金融機関などの大口債権者の意向が鍵を握るため、計画案を提出する前に個別の交渉を行い、内諾を得ておくといった事前の調整が不可欠となります。

再生計画の認可決定と遂行、手続きの終結

再生計画が可決・認可されると、会社は計画に沿った弁済を開始します。計画通りに弁済を遂行している間は、監督委員による監督が継続されます。計画で定められた弁済が完了した時点で、裁判所が手続終結決定を下し、民事再生は完了します。なお、監督委員による監督は、弁済期間中、計画の履行状況に応じて継続されます。もし計画通りの弁済ができなくなった場合は、再生計画が取り消され、破産手続きに移行する可能性があります。

民事再生手続きに要する費用の内訳と目安

裁判所に納める予納金の金額と算出基準

裁判所に民事再生を申し立てる際、手続き費用として予納金を納付する必要があります。この金額は主に負債総額に応じて決まり、裁判所ごとに基準が設けられています。例えば東京地方裁判所の場合、負債総額が5,000万円未満で200万円、1億円以上5億円未満で400万円というように、負債額が大きくなるほど高額になります。この予納金は申立て時に準備しておく必要があります。

申立てを依頼する弁護士費用の相場

民事再生は専門性が非常に高い手続きであるため、弁護士への依頼が不可欠です。弁護士費用は、主に着手金と成功報酬から構成されます。着手金は会社の規模や負債額によって変動し、数百万円から1,000万円以上になることもあります。成功報酬は、再生計画の認可や債務の圧縮額に応じて算出されるのが一般的です。

その他（監督委員の報酬など）の実費

上記の費用のほかにも、様々な実費が発生します。

民事再生による事業再建を成功させるためのポイント

早期の決断と迅速な申立て準備

成功の最大の鍵は、手遅れになる前に決断することです。資金が完全に尽きてからでは、予納金や当面の運転資金を確保できず、事業価値も著しく低下してしまいます。自力での再建が困難だと判断した時点で、できるだけ早く専門家である弁護士に相談し、迅速に準備に着手することが重要です。

正確な資金繰り計画と事業価値の維持

申立て後は通常の金融機関からの新規融資が極めて困難になるため、手元の資金だけで事業を継続する必要があります。日次単位での緻密な資金繰り管理が不可欠です。同時に、手続き中であっても製品やサービスの質を維持し、顧客の信頼を損なわないことで事業価値を守り、売上の急減を防ぐ努力が求められます。

債権者への誠実な情報開示と協力関係の構築

再生計画の可決には、債権者の理解と協力が不可欠です。経営状況や破綻の原因について誠実に情報を開示し、全ての債権者を公平に扱う姿勢を示すことで、信頼関係を築く必要があります。特に大口債権者とは緊密にコミュニケーションを取り、再建計画への納得を得ることが重要です。

スポンサー選定を含めた実現可能性の高い再生計画案の策定

自社の資金力だけでは再建が難しい場合、資金提供や経営支援を行うスポンサーを探す「スポンサー型民事再生」が有効な手段となります。スポンサーの支援を得ることで、財務基盤が安定し、再生計画の実現可能性が格段に高まります。計画案自体も、希望的観測ではなく、客観的な根拠に基づいた実現可能な収益計画・返済計画でなければなりません。

申立て前後の従業員への説明と人材流出を防ぐための留意点

従業員の不安を解消し、人材流出を防ぐことは再建の成否を左右します。申立ての前後には必ず説明会を開き、雇用を維持する方針であることや、給与・退職金などの労働債権は法律で優先的に保護されることを明確に伝える必要があります。経営者として謝罪するとともに、再建への協力を真摯に求める姿勢が組織の結束を維持します。

法人の民事再生に関するよくある質問

民事再生の成功率はどのくらいですか？

単純に法人格が存続するケースだけを見ると成功率は高いとは言えませんが、近年では、再生会社がスポンサー企業に事業を譲渡し、従業員の雇用と事業そのものを存続させる手法が主流です。この場合、元の法人格は消滅しますが、事業という実体は再生されます。民事再生の目的は事業価値の維持と再生にあるため、これも成功の一つの形と捉えられています。

従業員（社員）の雇用は維持されますか？

民事再生は事業継続を前提とするため、原則として従業員の雇用は維持されます。これは、全員解雇が前提となる破産との大きな違いです。ただし、再生計画の過程で不採算部門の縮小などに伴う人員整理（希望退職や整理解雇）が行われる可能性はあります。なお、未払いの給与や退職金は、他の一般債権よりも優先して支払われるよう法律で保護されます。

経営者は必ず退任しなければならないのでしょうか？

いいえ、必ずしも退任する必要はありません。民事再生は、原則として現経営陣が続投して再建を進める「DIP型」を想定しています。ただし、経営破綻の原因が経営者の不正行為などにある場合や、大口債権者が経営陣の刷新を再生計画への賛成条件とする場合には、経営責任を取って退任せざるを得ないこともあります。

民事再生の情報は取引先などに知られてしまいますか？

はい、取引先に知られることは避けられません。申立てを行うと、その事実は官報に掲載され、裁判所から全債権者に通知が送付されます。そのため、仕入先など売掛金のある取引先には必ず知られることになります。情報を隠すのではなく、主要な取引先には事前に経営者自らが状況を説明し、取引継続への協力を誠実にお願いすることが、信頼関係を維持する上で非常に重要です。

まとめ：民事再生は事業再生の有力な選択肢だが、早期の専門家相談が成功の鍵

本記事では、法人の民事再生手続きについて、その概要から具体的な流れ、メリット・デメリットまでを解説しました。民事再生は、事業と雇用を維持しながら経営再建を目指す「再建型」の法的整理手続きであり、破産とは根本的に目的が異なります。債務の大幅な圧縮や経営陣の続投といった強力なメリットがある一方で、社会的信用の低下や高額な費用、担保権実行のリスクといった厳しい現実も伴います。

民事再生を成功に導くためには、資金が枯渇する前の早期の決断と、債権者の協力を得るための誠実な情報開示、そして何よりも実現可能性の高い再生計画の策定が不可欠です。自社のみでこれら全てを遂行するのは極めて困難であり、手続きの成否は専門家の知見に大きく左右されます。本記事で全体像を把握した上で、まずは倒産法務に精通した弁護士に相談し、自社の状況に最適な選択肢を客観的に検討することから始めるのが賢明な判断と言えるでしょう。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。当社は、企業取引や与信管理における“潜在的な経営リスクの兆候”を早期に察知・通知するサービス「Riskdog」も展開し、経営判断を支える情報インフラの提供を目指しています。

運営会社情報ページへ