民事再生とは？手続きの流れ、破産との違い、成功の要点を解説

深刻な経営不振に陥り、事業の将来について難しい判断を迫られている経営者や担当者の方は少なくありません。会社の倒産を回避し、事業を再建するための有力な法的手段として「民事再生」がありますが、その内容は複雑です。この記事では、事業再生の選択肢を検討されている方に向けて、民事再生の目的と手続きの流れ、メリット・デメリット、そして破産や会社更生など他の手続きとの違いを分かりやすく解説します。

民事再生の概要と目的

事業の維持・再建を目的とする再建型の法的手続き

民事再生とは、経済的に困窮した債務者（会社や個人）が、事業や生活を継続しながら立て直しを図るための、裁判所が関与する再建型の法的手続きです。支払不能や債務超過に陥るおそれがある場合に申立てが可能です。

この手続きでは、債権者の多数の同意を得た上で、裁判所の認可を受けた再生計画に基づき、債務が大幅に減額されたり、支払いが猶予されたりします。会社の全資産を換価して法人格を消滅させる清算型の破産手続きとは異なり、事業を維持して得られる将来の収益を弁済の原資とする点が最大の特徴です。最終的な目的は、債務者の経済的な再生を支援するとともに、債権者に対しても破産時を上回る配当の機会を提供することにあります。適用対象は広く、大企業から中小企業、個人事業主まで利用できます。

経営陣が原則として続投する「DIP型」が基本

民事再生の大きな特徴は、手続きが開始されても、原則として既存の経営陣が退任せずに経営権や財産の管理処分権を維持できる点にあります。このような形態は「債務者占有型」を意味する「DIP（Debtor In Possession）型」と呼ばれ、事業を熟知した経営陣が主体となって再建を進めることが想定されています。

ただし、経営陣が完全に自由なわけではありません。裁判所から選任された監督委員（通常は弁護士）が、手続きが公正に進むよう監督します。会社の財産に大きな影響を及ぼす特定の行為については、事前に監督委員の同意を得る必要があります。

このように、民事再生は経営の継続性を確保しつつ、監督委員の関与によって手続きの透明性と公正性を担保する仕組みとなっています。

破産・会社更生など他の法的整理手続きとの比較

事業を清算する「破産」との根本的な違い

民事再生と破産は、どちらも裁判所が関与する法的な倒産手続きですが、事業を存続させるか消滅させるかという点で目的が根本的に異なります。

主に大企業を対象とする「会社更生」との相違点

会社更生も民事再生と同じく再建型の手続きですが、主に大企業を対象としており、より強力な権限が法律で定められています。

裁判所を介さない「私的整理」との手続き上の違い

私的整理は、裁判所を介さず債務者と債権者の話し合いで解決を目指す手続きであり、法的な強制力を持たない点で民事再生と大きく異なります。

民事再生の主なメリットと注意すべきデメリット

【メリット】経営陣の退任が原則不要で事業継続を図れる

民事再生の最大のメリットは、現経営陣が引き続き事業の指揮を執れる点です。これにより、事業の価値を維持しながら再建を進めることが可能になります。

【メリット】債務の一部免除と弁済猶予が受けられる

民事再生では、再生計画を通じて、法的強制力をもって債務負担を軽減し、財務状況を抜本的に改善させることができます。

【デメリット】企業信用の低下とそれに伴う事業上の制約

民事再生の申立ては法的な倒産手続きであるため、公表されることで社会的な信用が大きく低下し、事業活動に様々な制約が生じます。

【デメリット】担保権の実行による重要資産の喪失リスク

民事再生手続きでは、担保権を持つ債権者の権利は別除権として扱われます。これは、担保権者が再生手続きとは無関係に、担保目的物（不動産や設備など）を差し押さえて強制的に売却できる権利です。もし事業継続に不可欠な工場や本社ビルが担保に入っている場合、これを実行されると事業そのものが立ち行かなくなり、再生計画が破綻してしまいます。このリスクを回避するには、申立て前に担保権者と交渉し、権利行使を待ってもらうよう個別に同意を得ておくことが極めて重要になります。

民事再生手続きの申立てから終結までの流れ

①申立ての準備と裁判所への提出

民事再生を成功させるには、申立て前の周到な準備が不可欠です。資金が完全に尽きる前に、迅速に行動を開始する必要があります。

②保全処分・監督委員選任から手続き開始決定まで

申立てが受理されると、裁判所の管理下で手続きが進行します。この段階で資産の流出が法的に阻止されます。

③債権届出・調査と財産状況の報告

手続き開始後は、再生計画の土台となる負債と資産の状況を正確に確定させるための調査が行われます。

④再生計画案の作成、決議、認可

調査結果に基づき、具体的な再建計画を作成し、債権者の多数の同意を得て、裁判所から認可を受ける、手続きの最も重要な段階です。

⑤再生計画の遂行と手続きの終結

再生計画が認可されると、その内容に沿って弁済が開始されます。計画を最後まで遂行することで、会社は正常な経営状態へと復帰します。

民事再生で用いられる3つの再建スキーム

自社の収益で弁済する「自力再建型」

外部からの資金援助を受けず、自社の事業活動で得られる利益を原資として弁済していく、最も基本的な再建手法です。

スポンサーからの資金援助を受ける「スポンサー型」

第三者の企業や投資ファンド（スポンサー）から資金提供や経営支援を受けて再建を図る手法で、近年の実務では主流となっています。

事業譲渡などで資産を現金化して弁済する「清算型」

会社全体ではなく、価値のある特定の事業のみを他社へ譲渡し、その売却代金を弁済に充て、元の会社は清算する手法です。

民事再生がステークホルダー（関係者）に与える影響

従業員の雇用契約と給与・退職金の取り扱い

民事再生は事業の存続が前提のため、従業員の雇用は原則として維持されますが、再建計画の内容によっては人員整理が伴う場合もあります。給与や退職金については、法律で手厚く保護されています。

取引先への買掛金等の支払いと今後の取引継続

申立て前の買掛金は再生債権となり、支払いが凍結され、計画に基づき大幅にカットされるため、取引先との信頼関係に大きな影響が出ます。

株主の権利と株式の価値への影響

民事再生において、株主の権利は大幅に制限され、その経済的価値は事実上失われることがほとんどです。

申立て後の取引先との関係を再構築する実務ポイント

一度損なわれた信頼を回復し、事業継続に必要な取引を維持するためには、誠実で透明性の高いコミュニケーションが不可欠です。

事業再生を成功に導くための要点

資金繰りの見通しを立て、迅速に申立てを判断する

事業再生の成否は、申立てのタイミングに大きく左右されます。資金が完全に枯渇する前に決断することが最も重要です。手元資金がなければ、裁判費用や弁護士費用、当面の運転資金を支払えず、手続きを開始することすらできません。経営状況の悪化が予測される「破産のおそれ」がある段階で、速やかに専門家へ相談し、客観的なデータに基づいて迅速な経営判断を下すことが求められます。

債権者の理解を得られる実現可能性の高い再生計画を策定する

再生計画案は、債権者に多大な債務免除を求めるものであるため、その内容は厳しく評価されます。計画の可決には、事業の収益見通しやコスト削減策に客観的な根拠と実現可能性があることを、具体的な数値で示さなければなりません。また、破産した場合の配当額を上回る弁済を保証する「清算価値保障原則」を満たすことは絶対条件です。債権者にとって、破産させるよりも再建に協力する方が経済的に合理的であると納得させることが不可欠です。

関係者への誠実な情報開示とコミュニケーションを徹底する

法的整理手続きにおいて、情報の隠蔽は関係者の不信感を増幅させ、再建の失敗に直結します。債権者、取引先、従業員など全てのステークホルダーに対し、不都合な情報も含めて誠実に開示する姿勢が不可欠です。説明会などの公式な場だけでなく、個別の対話を通じて懸念に真摯に答え、信頼関係の再構築に努める必要があります。経営者の責任の取り方（私財提供や役員報酬カットなど）を明確にすることも、関係者の理解を得る上で重要な要素となります。

弁護士相談前に整理すべき「事業の核」と財務状況

弁護士に相談する前に、自社の状況を正確に把握しておくことで、その後の手続きを円滑に進めることができます。曖昧な情報ではなく、客観的な資料に基づいて現状を整理しておくことが、再生への確かな第一歩となります。

民事再生に関するよくあるご質問

民事再生は「倒産」とは違うのですか？

法律上、民事再生は「倒産」手続きの一種です。しかし、一般的にイメージされる「会社が消滅する」破産とは異なり、民事再生は事業を存続させて立て直すことを目的とした、前向きな再生手続きであるという点が大きな違いです。

手続きにはどのくらいの費用と期間がかかりますか？

費用は、裁判所に納める予納金が負債総額に応じて最低200万円程度から、これに加えて弁護士費用等が必要です。期間は、申立てから再生計画が認可されるまで半年から1年程度が一般的です。その後、計画に基づき、原則として最長10年にわたって弁済を続けていきます。

従業員の雇用や未払いの給与はどうなりますか？

事業継続が前提のため、雇用は原則として維持されます（ただしリストラが行われる可能性はあります）。申立て前の未払給与や申立て後の給与は、一般の債権よりも優先的に支払われるよう法律で保護されています。会社の資金が不足する場合でも、国の立替払制度などを利用できる場合があります。

再生計画案が債権者に否決された場合はどうなりますか？

債権者集会で再生計画案が可決されなかった場合、民事再生手続きは廃止され、多くの場合、裁判所の職権で破産手続きに移行します。これにより、会社は再建を断念し、清算されることになります。そのため、計画案の作成にあたっては、主要債権者と事前に十分に協議し、同意を得られる内容とすることが極めて重要です。

まとめ：民事再生は事業再建の有力な選択肢だが、専門家との連携が成功の鍵

この記事では、経営危機に直面した企業が事業再生を目指すための法的手段である民事再生について、その概要から手続きの流れ、他の倒産手続きとの違いまでを詳しく解説しました。民事再生は、破産とは異なり事業と経営陣を残しながら債務を圧縮し、会社の立て直しを図る再建型の手続きです。その最大のメリットは事業継続が可能である点ですが、一方で信用低下や担保権実行といった重大なデメリットも存在します。民事再生を成功させるためには、資金が枯渇する前の迅速な申立て判断、スポンサーの活用も視野に入れた実現可能な再生計画の策定、そして関係者への誠実な対応が鍵となります。どの再建スキームが最適かを見極め、複雑な手続きを適切に進めるためにも、まずは専門家である弁護士へ速やかに相談することが重要です。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ