債権者破産申立の手続きと費用｜債権回収のための要件・メリットを解説

取引先の支払い遅延が続き、連絡も取れなくなると、債権回収は極めて困難になります。このような状況で、債務者の財産を法的に清算し、公平な配当を目指す最終手段が「債権者破産申立」です。この記事では、債権者として破産を申し立てるための具体的な手続きや要件、メリットと注意点を分かりやすく解説します。

債権者破産申立とは？債務者による自己破産との違い

債権者が主導する破産手続きの基本的な仕組み

債権者破産申立とは、債権者（お金を返してもらう権利のある人）が、支払不能の状態にある債務者に対して、裁判所に破産手続きの開始を申し立てる制度です。一般的に知られる「自己破産」が債務者本人から申し立てるのに対し、この制度は債権者が主導権を握る点に最大の特徴があります。

手続きの目的は、裁判所の監督のもとで債務者の財産を法的に清算し、すべての債権者へ公平に分配することです。申立てが受理されると、裁判所は破産管財人（通常は弁護士）を選任します。破産管財人は、債務者の財産を調査・管理・換価（金銭に換えること）し、得られた資金を各債権者に配当する役割を担います。

この制度は、債務者が財産を隠している疑いがあるにもかかわらず、自ら破産手続きを開始しない場合に特に有効です。個別の財産を差し押さえる強制執行とは異なり、債務者の総財産を対象として包括的に清算を進めることができます。債務者の意思に関わらず手続きが進むため「第三者破産」とも呼ばれ、裁判所は債務者の権利保護の観点から、申立ての要件を厳格に審査します。

申立人が異なる「債権者申立」と「自己破産」の相違点

債権者申立と自己破産は、申立人が異なるだけでなく、手続きの目的や進行においても多くの違いがあります。

債権者破産申立が認められるための2つの法的要件

要件1：申立人（債権者）の債権の存在を疎明する

債権者破産の申立てが認められるには、まず申立人が債務者に対して有効な債権を持っていることを裁判所に示す必要があります。法律用語でこれを「疎明（そめい）する」といいます。「証明」が確実な証拠で事実を裏付けることであるのに対し、「疎明」は一応確からしいという推測を裁判官に抱かせる程度の立証を指します。

債権の存在を疎明するためには、客観的な資料の提出が不可欠です。

債権額に下限はありませんが、申立てには高額な費用がかかるため、事実上ある程度の金額の債権がなければ現実的ではありません。また、債権の存在自体に争いがある場合は、疎明が不十分と判断される可能性があります。

要件2：債務者の支払不能など破産原因の事実を疎明する

第二の要件は、債務者に破産手続開始の原因が存在することです。具体的には、債務者が個人であれば「支払不能」、法人であれば「支払不能」または「債務超過」の状態にあることを疎明する必要があります。

「支払不能」とは、資力や信用が不足し、返済期日が来た債務を継続的に支払うことができない客観的な状態を指します。債権者は債務者の内部情報に通常はアクセスできないため、外部から観察できる事実を積み上げて立証します。

これらの間接的な証拠を組み合わせ、債務者が経済的に破綻していることを裁判所に説得的に示すことが求められます。

債権者として破産を申し立てるメリットと注意点

メリット：破産管財人による公平な資産調査と配当

最大のメリットは、中立的な第三者である破産管財人が、法的な権限を用いて債務者の財産を徹底的に調査してくれる点です。債権者が個人で行う調査には限界がありますが、管財人は債務者の協力を得られなくても強力な調査を進めることができます。

管財人の調査により、隠されていた資産が発見され、結果的に配当額が増える可能性があります。また、債権者平等の原則に基づき、特定の債権者だけが優遇される不公平を防ぐことができます。

メリット：債務者の財産隠しや偏頗弁済を防止できる

破産手続きが近づくと、債務者が財産を不当に減少させたり、特定の債権者にだけ返済したりする行為（偏頗弁済）に出ることがあります。債権者破産を申し立てることで、こうした不公平な行為を防ぎ、流出した財産を取り戻すことが可能になります。

これを実現するのが、破産管財人に与えられた否認権という強力な権限です。否認権とは、破産手続き開始前に債務者が行った不当な財産処分などの効力を否定し、財産を破産財団（配当の原資）に回復させる制度です。

申立て自体が債務者への強い牽制となり、不誠実な行為を抑止する効果も期待できます。

メリット：税務上の損金処理（貸倒損失）が可能になる

回収不能な不良債権を帳簿に残したままでは、企業の財務状況が悪く見えるだけでなく、法人税の負担が重くなることがあります。破産手続きを利用することで、この不良債権を税務上の貸倒損失として損金処理し、法人税額を圧縮できる可能性があります。

税法上、貸倒損失として認められるには厳格な要件がありますが、裁判所による破産手続開始決定は、その債権が法的に回収困難であることを示す有力な根拠となります。

高額な不良債権を抱える法人にとって、この節税効果は申立て費用を上回る大きなメリットとなる場合があります。

注意点：高額な予納金を債権者が立て替える必要がある

債権者破産をためらう最大の要因が、高額な予納金の負担です。予納金は破産管財人の報酬や手続きの実費に充てられる費用で、申立てを行う債権者が全額を裁判所に前払いしなければなりません。その金額は債務者の負債総額や事案の複雑さに応じて決まり、自己破産に比べて高額になるのが一般的です。

目安として、法人が債務者の場合、負債額が比較的小さくても最低70万円〜100万円程度は必要となり、負債額が大きくなれば数百万円以上にのぼることもあります。立て替えた予納金は、手続きの中で十分な財産が回収できれば優先的に返還されますが、財産がなければ戻ってこないリスクがあります。

注意点：債権回収ができない、または僅少に終わるリスク

強力な手続きであっても、債権の全額回収はほぼ不可能です。破産する時点で債務者の財産は負債を大幅に下回っているため、配当があったとしても債権額の数パーセント程度というのが実情です。

最悪の場合、破産管財人の報酬すら支払えないほど財産が乏しいと、手続きは異時廃止となり配当ゼロで終了します。この場合、債権者は1円も回収できないばかりか、立て替えた予納金も返還されません。このような「費用倒れ」のリスクを常に念頭に置く必要があります。

また、債務者が個人の場合、手続き終了後に裁判所から免責許可決定が出ると、残りの債務の支払義務が法的に消滅します。債権者はそれ以上の請求ができなくなるため、破産は回収の最後のチャンスであると同時に、権利が消滅する終着点でもあります。

注意点：申立てから手続き終結までの時間と手間

債権者破産は、申立てから完了までに1年以上の長期を要することが珍しくありません。債務者が非協力的であるケースが多いため、手続きの各段階で時間がかかります。

債権者はこの間、破産管財人からの照会への対応や、数ヶ月ごとに行われる債権者集会への出席など、継続的な関与が求められます。短期的な解決は望めず、長期戦を覚悟する必要があります。

債権者破産申立を特に検討すべき具体的なケース

費用や手間がかかる債権者破産ですが、特定の状況下では非常に有効な手段となり得ます。具体的には、以下のようなケースで検討する価値があります。

これらの目的が、高額な予納金や長期にわたる手続きの手間といったデメリットを上回ると判断できる場合に、申立てを検討すべきでしょう。

債権者破産申立の手続きと具体的な流れ

ステップ1：弁護士への相談と申立ての準備

債権者破産は法的要件が厳しく、手続きも複雑なため、倒産実務に精通した弁護士への相談が不可欠です。弁護士は、申立てが認められる見込みや費用対効果を分析し、方針を決定します。その後、弁護士の助言のもと、債権の存在や債務者の支払不能を疎明するための証拠資料（契約書、登記情報など）を収集し、申立書を作成します。

ステップ2：管轄裁判所への破産手続開始の申立て

準備が整ったら、債務者の住所地や本店所在地を管轄する地方裁判所に破産手続開始の申立書を提出します。申立書と証拠資料に加え、手数料としての収入印紙や郵便切手も納付します。申立てが受理されると、裁判所から予納金の額が通知されるので、指定された期限内に一括で納付します。この予納金が納付されて初めて、具体的な審理が開始されます。

ステップ3：債務者審尋と破産手続開始決定

裁判所は、債務者を呼び出して言い分を聞く債務者審尋という手続きを行います。債務者はここで、「まだ支払える」などの反論をすることができます。裁判官は双方の主張と提出された証拠を審査し、債権の存在と破産原因の事実が疎明されたと判断すれば、破産手続開始決定を下します。この決定により、債務者は法的に「破産者」となります。

ステップ4：破産管財人選任と債権者集会などの進行

開始決定と同時に、裁判所は破産管財人を選任します。管財人は直ちに債務者の財産の管理・調査を開始し、必要に応じて否認権を行使して財産を回復させます。決定から約3ヶ月後を目安に第一回債権者集会が開催され、管財人から財産状況や配当の見込みなどが報告されます。その後、財産の換価が進められ、配当原資が確保できれば債権者への配当が実施されます。すべての清算が完了すると、手続きは終結します。

申立てにかかる費用と必要書類

申立て費用の内訳：裁判所への予納金と弁護士費用

債権者破産申立ての費用は、主に「裁判所に納める実費」と「弁護士に支払う報酬」の2種類に大別されます。これらはすべて、申立てを行う債権者が負担する必要があります。

特に予納金と弁護士の着手金が大きな負担となるため、事前に十分な資金準備が必要です。

予納金の金額目安と算定基準

予納金の額は、債務者の負債総額を基準に裁判所が決定します。債務者が非協力的で調査が難航することが予想されるため、自己破産より高額に設定されます。

※上記は法人債務者の場合の目安であり、事案の複雑性によって増減します。

申立てに必須となる主な書類一覧と入手方法

申立てには、主張を裏付けるための様々な書類が必要です。弁護士と協力して、漏れなく準備することが重要です。

債権者破産申立に関するよくある質問

申立てをすれば、債権は必ず回収できますか？

いいえ、必ず回収できる保証はありません。破産は、あくまで残された財産を公平に分配する手続きです。債務者に分配可能な財産がなければ、配当はゼロになります。回収そのものより、財産隠しを防いだり、税務上の損金処理を確定させたりする目的が重視されることも多いです。

申立て費用（予納金）は最終的に誰が負担するのですか？

予納金は、まず申立人である債権者が立て替えます。手続きの中で債務者の財産から十分な資金が回収できた場合、予納金は優先的に申立人に返還されます。しかし、財産が乏しく手続き費用を賄えなかった場合は、立て替えた予納金は戻ってこず、結果的に申立人が負担することになります。

申立てが裁判所に棄却されるのはどのような場合ですか？

申立てが棄却または却下されるのは、主に法律で定められた要件を満たしていない場合です。

個人の債権者が法人の破産を申し立てることも可能ですか？

はい、法律上可能です。例えば、取引代金を支払ってもらえない個人事業主や、給与未払いの元従業員などが法人に対して申し立てるケースがあります。ただし、個人が申し立てる場合でも、法人申立てと同様に高額な予納金が必要となるため、費用対効果を慎重に検討する必要があります。

強制執行など他の債権回収手段との違いや使い分けは？

強制執行と債権者破産は、目的と性質が異なります。状況に応じて最適な手段を選択することが重要です。

まとめ：債権者破産申立は費用対効果の見極めが重要

本記事では、債権者破産申立の手続きや要件について解説しました。この手続きは、破産管財人による財産調査や否認権の行使といった強力なメリットがある一方、高額な予納金の負担や費用倒れのリスクも伴います。申立てを実行するには、債権の存在と債務者の支払不能状態を客観的な資料で疎明しなければなりません。財産隠しが疑われるケースや税務上の損金処理を目的とする場合に特に有効ですが、必ずしも債権回収に繋がるわけではない点に注意が必要です。最終的な判断は、倒産実務に精通した弁護士に相談し、費用対効果を慎重に見極めることが不可欠です。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。当社は、企業取引や与信管理における“潜在的な経営リスクの兆候”を早期に察知・通知するサービス「Riskdog」も展開し、経営判断を支える情報インフラの提供を目指しています。

運営会社情報ページへ