自己破産しても損害賠償は残る？非免責債権の判断基準とケース別解説

損害賠償の支払いが困難で自己破産を検討しているものの、この支払い義務が免責されるのか不安に感じていませんか。自己破産では多くの債務が免除されますが、損害賠償の中には例外的に支払い義務が残る「非免責債権」に該当するケースがあります。この記事では、自己破産における損害賠償の扱いについて、免責の対象となる場合とならない場合の具体的な要件やケース別の判断基準を詳しく解説します。

自己破産と損害賠償の基本

原則として損害賠償も免責の対象

自己破産の手続きで免責許可決定が確定すると、原則として、損害賠償の支払い義務（損害賠償債務）を含めたすべての債務が免除されます。これは、多重債務などで経済的に困窮した債務者に対し、生活再建の機会を与えるという自己破産制度の目的にもとづくものです。 そのため、借入金だけでなく、契約違反や不注意によって生じた損害賠償についても、基本的には免責の対象となる「破産債権」として扱われます。

これらの損害賠償は、悪質性が低いと判断されるため、債務者の経済的更生が優先され、支払いが免除される傾向にあります。

例外的に免責されない「非免責債権」とは

自己破産で免責許可が下りても、例外的に支払義務がなくならない債権があり、これを非免責債権と呼びます。自己破産は債務者の救済を目的としますが、いかなる債務も免除してしまうと、被害者保護や社会正義の観点から著しく不当な結果を招くことがあるためです。 破産法では、特に保護の必要性が高い特定の債権を非免責債権として定めています。

例えば、詐欺や横領による賠償金や、飲酒運転で人に怪我をさせた場合の賠償金などは、被害者保護の必要性が極めて高いため、自己破産後も支払い義務が残ります。

非免責債権となる損害賠償の要件

要件1：悪意で加えた不法行為

非免責債権となる損害賠償の一つ目は、破産者が「悪意」で加えた不法行為に基づくものです。ここでの「悪意」とは、単に自分の行為が違法だと知っているだけでなく、相手を積極的に害そうとする強い意図を指します。意図的に被害者を陥れた加害者を免責によって救済するのは、法の正義に反するという考えに基づいています。

このように、明確な害意をもって他人の財産を侵害した行為による損害賠償は、自己破産をしても免責されません。

要件2：故意・重過失による生命・身体への加害

非免責債権となる二つ目の要件は、破産者が「故意または重大な過失」によって他人の生命や身体を害する不法行為を行った場合です。人の生命や身体は最も重要な法益（法律上保護される利益）であり、これを侵害した責任は重いとされます。この要件は、財産的な損害には適用されず、生命・身体への損害に限定されます。

例えば、飲酒運転で歩行者をはねて死傷させた場合の賠償金は免責されませんが、同じ飲酒運転で他人の家屋を壊しただけの物損事故の場合は、この要件には該当せず免責の対象となり得ます。

「悪意」と「故意・重過失」の判断基準

非免責債権となる「悪意」と「故意・重過失」は、加害者の意図の強さと、侵害された利益の種類によって区別されます。破産法は、保護すべき利益の重要性に応じて免責を制限する基準を変えています。

このように、財産上の損害を非免責とするには「悪意」という高いハードルが必要ですが、より重要な生命・身体への損害については「故意」や「重過失」で足りるとされています。

「悪意」や「重過失」の立証責任はどちらにあるか

ある損害賠償債権が非免責債権に該当すると主張するための立証責任は、債権者（被害者）側にあります。自己破産制度では、すべての債務が原則として免責されるため、例外的に支払い義務が残ることを主張する側が、その根拠となる事実を証明しなければならないからです。 具体的には、債権者が破産手続後に別途民事訴訟などを起こし、その中で加害者に「悪意」や「重大な過失」があったことを客観的な証拠に基づいて主張・立証する必要があります。破産者が自ら悪意がなかったことを証明する必要はありません。

【ケース別】損害賠償の免責判断

免責される可能性が高い具体例

他人を積極的に害する意図（悪意）がなく、かつ生命・身体への重大な侵害を伴わない、一般的な過失や契約不履行による損害賠償は、免責される可能性が高いです。これらは非免責債権の厳格な要件を満たさず、債務者の経済的再生という破産法の目的が優先されるためです。

免責されない可能性が高い具体例

意図的な犯罪行為や、極めて危険な行為で人の生命・身体を害した場合の損害賠償は、免責されない可能性が極めて高いです。これらの行為は破産法が定める非免責債権の要件に明確に該当し、被害者の救済が強く優先されるためです。

交通事故における損害賠償の扱い

交通事故による損害賠償が免責されるかどうかは、事故の対象（人か物か）と加害者の過失の程度によって判断が分かれます。

不倫やDVによる慰謝料の扱い

家庭内の問題から生じる慰謝料についても、その原因によって免責の判断が異なります。不倫（不貞行為）による慰謝料は免責される傾向にある一方、DV（ドメスティック・バイオレンス）による慰謝料は免責されない可能性が高いです。

不倫は、結果的に配偶者を傷つけるとしても、積極的に害する意図があったとまでは認定されにくいためです。一方、DVは明確な暴力行為であり、故意に身体を侵害する不法行為と判断されます。

非免責債権が残る場合の対応

なぜ自己破産をするメリットがあるのか

非免責債権が残る見込みの場合でも、自己破産をするメリットは十分にあります。多くのケースでは、非免責債権以外の多額の一般債務（消費者金融からの借入やカードローンなど）も抱えているからです。

例えば、総額500万円の負債のうち、100万円が非免責の賠償金で、400万円がカードローンだとします。自己破産をすれば400万円はゼロになり、残った100万円の返済に専念できるため、経済的な再生が大きく前進します。

免責されなかった債務の支払い方法

自己破産手続が終わった後に残った非免責債権については、債権者と直接交渉し、分割払いなど無理のない支払い方法について合意を目指すのが一般的です。一括での支払いは困難な場合が多いため、債権者側も現実的な回収のために交渉に応じることがあります。

交渉を放置すると、給与の差し押さえなどの強制執行を受けるリスクがあります。誠意をもって対応することが重要です。

破産手続における損害賠償債権の記載と注意点

自己破産を申し立てる際は、免責される見込みかどうかにかかわらず、すべての債権を「債権者一覧表」に正確に記載しなければなりません。これは、すべての債権者に手続へ参加する機会を公平に与えるためです。

すべての債務を正直に申告することが、適正な手続進行と確実な免責を得るための大前提となります。

よくある質問

非免責債権に該当するかは誰が判断するのですか？

ある債権が非免責債権に該当するかどうかの最終的な判断は、自己破産手続を行う破産裁判所ではありません。破産手続が終了した後に、債権者が別途提起する民事訴訟などにおいて、担当する裁判官が判断します。 破産裁判所の役割は、あくまで免責を許可するか否かを決定することであり、個別の債権の性質について確定的な判断を下すわけではありません。

加害者が自己破産した場合、被害者はどうなりますか？

加害者が自己破産した場合、被害者の状況は、その損害賠償請求権が非免責債権に該当するかによって大きく異なります。

したがって、悪意や重過失が認められない一般的な事故などの被害者は、加害者の自己破産によって法的な請求権を失う可能性があります。

まとめ：自己破産で損害賠償が免責される条件と残る場合の対処法

自己破産をすれば、原則として損害賠償の支払い義務も免責されますが、例外も存在します。具体的には、加害者に「悪意」があった場合や、「故意・重過失」で人の生命・身体を害した場合の損害賠償は「非免責債権」として支払い義務が残ります。免責されるかどうかの重要な判断軸は、加害の意図の強さと、侵害されたものが財産か生命・身体かという点です。非免責債権が残る場合でも、他の借金がなくなることで生活再建の大きな一歩となるため、自己破産を検討する価値はあります。ご自身の状況がどのケースに該当するか正確に判断するには専門的な知識が必要ですので、まずは弁護士などの専門家に相談することをおすすめします。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ