債権者破産申立とは？メリット・デメリットと手続きの流れ・費用を解説

取引先の経営状況が悪化し、通常の督促や訴訟では売掛金などの債権回収が困難になるケースは少なくありません。このような状況で最終手段として検討されるのが、債権者の立場から債務者の破産を申し立てる「債権者破産」です。しかし、この手続きは高額な費用がかかる一方で、必ずしも債権を回収できるとは限らないという大きなリスクも伴います。この記事では、債権者破産申立のメリット・デメリットから、申立ての要件、手続きの流れ、必要な費用までを網羅的に解説し、実行すべきか否かの判断材料を提供します。

債権者破産申立（第三者破産）とは何か

債務者の財産を清算し債権者へ公平に配当する法的手続き

破産手続きとは、債務者が支払不能や債務超過に陥った際に、裁判所の監督下でその全財産を金銭に換え（換価）、すべての債権者へ公平に分配（配当）する法的手続きです。一般的には債務者自身が申し立てる「自己破産」が知られていますが、法律では債権者が債務者の破産を申し立てることも認めており、これを債権者破産（または第三者破産）と呼びます。

手続きが始まると、裁判所が選任した破産管財人（通常は弁護士）が債務者の財産を包括的に調査・管理します。破産管財人は、不動産、預貯金、売掛金などあらゆる財産を換価して配当の原資を形成します。個別の財産を差し押さえる強制執行とは異なり、債務者の総財産を対象とするのが特徴です。この手続きは債権者平等の原則に基づいて行われ、特定の債権者だけが抜け駆け的に回収することを防ぎ、法律上の優先順位に従って公平な満足が得られるよう設計されています。法人の場合、手続きが終結すると法人格は消滅します。

債権回収における最終手段としての位置づけ

債権者破産は、債権回収の実務において最終手段と位置づけられています。申立人である債権者は高額な費用を負担する必要がある一方、配当で債権を全額回収できる保証はないためです。債務者の財産が乏しい場合、費用倒れになるリスクも少なくありません。

それでもこの手続きが選択されるのは、通常の督促や訴訟では解決できない以下のような状況です。

このように債権者破産は、単なる資金回収にとどまらず、不透明な状況を法的に整理し、公平な清算を実現するための強力な手段という側面を持ちます。

債権者として破産を申し立てる3つのメリット

メリット1：債務者の財産を保全し、公平な配当を受けられる

債権者破産の最大のメリットは、債務者の財産を破産管財人の管理下に置き、散逸を防いで公平な配当の実現を目指せる点です。個別の強制執行（差押え）では、債権者自身が債務者の財産を特定しなければならず、隠された財産を見つけ出すのは困難です。

しかし、破産手続きが開始されると、破産管財人がその強力な権限を用いて財産調査を行います。例えば、金融機関への口座照会や、債務者の事務所への立ち入り調査などが可能です。債務者には法律上の説明義務があり、これに違反すると罰則が科される可能性もあります。これにより、債権者個人では発見できなかった財産が見つかり、配当原資が増えることが期待できます。また、債権者平等の原則により、一部の債権者による抜け駆け的な回収を防ぎ、債権額に応じた公平な配当が確保されます。

メリット2：否認権の行使により不当な財産処分を是正できる可能性がある

債務者が破綻直前に、特定の債権者にだけ返済したり、親族に財産を無償で譲渡したりする行為は、他の債権者の利益を害します。破産手続きには、こうした不当な財産処分を破産管財人が取り消し、財産を破産財団（配当の原資）に取り戻す否認権という強力な制度があります。

債権者が自ら詐害行為取消訴訟などを起こすのは立証のハードルが高いですが、破産手続きの中では、破産管財人が職務としてこれらの不当な行為を調査し、否認権を行使してくれます。これにより、失われた財産を回復させ、より公平な配当を実現できる可能性が生まれます。

メリット3：回収不能な債権を貸倒損失として損金処理できる

法人である債権者にとって、税務上のメリットも重要です。回収できない売掛金などがあっても、会計上は売上として計上され、法人税や消費税の課税対象となります。この不良債権を税法上の貸倒損失として費用計上（損金処理）するには、「法的に回収不能である」と客観的に認められる必要があります。

債務者に対して破産手続開始決定がなされ、最終的に配当がなかったり、配当を受けてもなお残額があったりした場合、その回収不能額を貸倒損失として損金に算入できます。これにより、過大な納税負担を軽減し、キャッシュフローを改善させることが可能です。また、貸借対照表から不良債権を消去できるため、自社の財務体質の健全化にも繋がります。高額な申立費用を支払ってでも、この税務メリットを目的として申立てに踏み切るケースは少なくありません。

債権者破産申立のデメリットと注意点

デメリット1：高額な予納金など申立費用を負担する必要がある

債権者破産をためらわせる最大の要因は、申立人が負担する高額な費用です。特に、裁判所に納める予納金は大きな負担となります。これは主に破産管財人の報酬に充てられる費用で、債務者の協力が得られにくい債権者申立では、調査が複雑になることを見越して高額に設定されています。

東京地方裁判所の基準では、予納金は最低でも個人の債務者で50万円、法人の債務者で70万円程度からとなり、負債額によっては数百万円に上ることもあります。これに加えて、弁護士費用（着手金・報酬）、収入印紙代、郵便切手代なども申立人が負担します。これらの費用は、もし配当原資が確保できれば優先的に返還されますが、財産がなければ全額が費用倒れ（持ち出し）となるリスクがあります。

デメリット2：債権の全額回収は困難なケースが多い

債権者破産を申し立てても、債権が全額回収できることはほとんどありません。破産手続きは債務者が支払不能であることが前提のため、そもそも配当に回せる財産が乏しいケースが多いのが実情です。実務上の配当率は数パーセント程度に留まることが多く、手続き費用などを支払うと、一般の債権者への配当がゼロになる（無配当）ことも珍しくありません。

また、税金や労働債権などは法律上優先されるため、それらの支払いが終わった後でなければ一般の債権者には配当されません。さらに重要なのは、申立てを行った債権者に特別な優先権は与えられないという点です。費用と手間をかけて手続きを開始させても、他の債権者と全く同じ立場で、債権額に応じた平等な配当を受けることになります。したがって、純粋な資金回収の手段としては非効率になる可能性があります。

デメリット3：申立てから手続き終結まで時間と手間を要する

債権者破産は、手続きが長期化しやすいというデメリットもあります。申立て後、裁判所は債務者の意見を聞く「審尋」という手続きを行いますが、債務者が支払能力を主張して争うなど、非協力的な場合は開始決定までに数ヶ月以上かかることもあります。

手続き開始後も、債務者が破産管財人の調査に協力しない、資料を提出しないといった事態が想定され、財産の調査や換価が難航する傾向にあります。その結果、申立てから全ての手続きが完了するまでに1年から2年以上を要することも少なくありません。この間、申立人は弁護士との打ち合わせや裁判所への対応など、継続的な負担を強いられます。多大な時間と労力を費やした結果、わずかな配当しか得られない可能性があることは覚悟しておく必要があります。

費用倒れのリスクを越えて申立てを検討すべきケース

多くのデメリットがある一方で、以下のような場合には費用倒れのリスクを承知の上で申立てを検討する価値があります。

債権者破産申立に求められる2つの要件

要件1：「債権の存在」を契約書などの資料で疎明する

債権者が破産を申し立てるためには、まず「申立人自身が債務者に対して正当な債権を持っていること」を裁判所に示す必要があります。これは、嫌がらせなど濫用的な申立てを防ぐための要件です。裁判では厳密な「証明」が必要ですが、破産申立ての段階では、一応確からしいと推測させればよい「疎明（そめい）」で足ります。

疎明のためには、客観的な資料を提出することが重要です。

口約束だけで書面がない場合は、債務者が債務を認めたメールや録音、銀行の振込記録などを集めて疎明を試みます。債権の存在自体に争いがある場合、申立てが認められにくいため、確実な資料を揃えることが第一歩となります。

要件2：「破産手続開始の原因（支払不能など）」を疎明する

次に、「債務者が経済的に破綻していること」、すなわち破産手続開始の原因があることを疎明する必要があります。この原因は、債務者が個人か法人かで異なります。

債権者にとって、この要件の疎明は最大の難関です。債務者の内部資料なしに財務状況を正確に示すことは困難なため、外部から入手できる情報で「支払不能に陥っている」と推認させる事実を積み上げる必要があります。例えば、他の債権者から多数の差押えを受けていることや、事業所が閉鎖されていることなどが間接的な証拠となります。

債務者の協力なく「支払不能」を疎明するための実務ポイント

債務者の協力がない状況で支払不能を疎明するには、公開情報などを活用した調査が不可欠です。実務では以下のような方法が用いられます。

これらの客観的な証拠を収集・整理し、債務者が経済的に破綻していることを説得的に示すことが、申立てが認められるための鍵となります。

債権者破産申立の手続きの流れと費用

申立てから破産手続開始決定までの具体的なフロー

債権者破産の手続きは、以下の流れで進められるのが一般的です。

費用の内訳と相場（予納金・申立手数料・弁護士費用）

債権者破産の申立てには多額の費用がかかります。主な内訳は以下の通りです。

これらの費用を合計すると、申立ての初期段階で百数十万円以上の資金が必要になることも珍しくありません。回収見込み額や税務上のメリットなどを総合的に考慮し、慎重に判断する必要があります。

債権者破産申立に関するよくある質問

Q. 債権者破産申立の予納金は、いくらくらいかかりますか？

A. 予納金の額は裁判所の運用や負債総額によって変動しますが、債権者申立の場合は高額になる傾向があります。例えば、東京地方裁判所の基準では、債務者が法人の場合は最低70万円から、個人の場合は最低50万円からが目安です。負債額が大きくなれば、予納金もそれに比例して増額されます。

Q. 債務者にめぼしい財産がない場合でも、申し立てる意味はありますか？

A. 単に金銭を回収する目的であれば、費用倒れになるリスクが高いため、申立ては推奨されません。しかし、①債務者の財産隠しを疑っており、破産管財人の否認権行使に期待する場合や、②不良債権を税務上、貸倒損失として損金処理したい場合など、金銭回収以外の明確な目的があれば、申し立てる意味は十分にあります。

Q. 破産申立てをすれば、債権は必ず回収できるのでしょうか？

A. いいえ、必ず回収できる保証はありません。破産は債務者の財産が不足している状態で行われるため、そもそも配当原資がほとんどないケースも多いです。また、申立人であっても他の債権者より優先されることはなく、債権額に応じて公平に分配されます。債権の一部しか回収できない、あるいは全く回収できない（無配当）結果に終わることも少なくありません。

Q. 債務者が個人の場合でも、債権者から破産を申し立てることはできますか？

A. はい、債務者が個人であっても、債権者から破産を申し立てることは可能です。ただし、個人の破産原因は原則として「支払不能」であることの疎明が必要です（法人と異なり「債務超過」だけでは原因となりません）。また、個人の財産には生活に必要な一定の範囲で差押えが禁止されるものがあるため、換価できる財産が少ない傾向にあります。

Q. 債務者側が破産申立てに協力しない場合、どうなりますか？

A. 債務者が非協力的な場合でも、裁判所が破産原因ありと判断すれば、手続きは強制的に開始されます。開始後は、破産管財人が法的な権限に基づいて財産調査を進めます。債務者には管財人への説明義務があり、正当な理由なく協力を拒否したり、財産を隠したり、虚偽の説明をしたりすると、詐欺破産罪などの刑事罰の対象となる可能性があります。また、個人の場合は免責が許可されなくなり、借金の支払義務が残るという重大な不利益を受けます。

まとめ：債権者破産は費用対効果を慎重に見極めるべき最終手段

債権者破産申立は、債務者の財産を保全し、不当な財産処分を是正できる可能性がある一方、申立人が高額な費用を負担するにもかかわらず、債権回収が保証されないという大きなリスクを伴う最終手段です。申立てのメリットは、破産管財人の強力な権限による財産調査や否認権の行使、そして不良債権を税務上の貸倒損失として処理できる点にあります。しかし、その裏側には多額の予納金という費用倒れのリスクが存在し、手続きも長期化しやすいのが実情です。したがって、この手続きを検討する際は、回収見込み額だけでなく、財産隠しの是正や税務メリットといった複合的な目的を考慮し、費用対効果を慎重に見極める必要があります。申立ての可否を判断するには専門的な知見が不可欠なため、まずは倒産実務に詳しい弁護士へ相談し、具体的な見通しについて助言を求めることをお勧めします。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。当社は、企業取引や与信管理における“潜在的な経営リスクの兆候”を早期に察知・通知するサービス「Riskdog」も展開し、経営判断を支える情報インフラの提供を目指しています。

運営会社情報ページへ