保全差押とは？要件や手続きの流れ、仮差押との違いを解説

企業の経営活動において、税金の滞納や取引先の債務不履行は、事業の存続を揺るがしかねない深刻な問題です。「保全差押」は、そのような状況で資産が凍結される可能性がある強力な法的手続きであり、経営者や担当者としてその内容を正確に理解しておくことが不可欠です。この手続きは、納税義務が確定する前の段階で国税当局が財産を確保する例外的な措置であり、民事上の仮差押とは異なる特徴を持ちます。この記事では、国税徴収法に基づく保全差押の定義と目的、実行されるための具体的な要件、類似する手続きとの違い、そして企業経営に与える影響と対抗策までを網羅的に解説します。

保全差押とは？国税徴収法に基づく目的と法的効力

保全差押の定義と目的（国税の徴収確保）

保全差押とは、国税徴収法第159条に基づき、納税義務が確定する前の段階で、国税当局が納税者の財産を差し押さえる行政処分です。通常、国税の差押えは納税の督促を経た後に行われますが、納税義務の確定を待っていては徴収が困難になる特別な事情がある場合に、この手続きが用いられます。

その目的は、将来確定すると見込まれる税額の徴収を確実にするため、事前に財産を確保（保全）することにあります。納税者による財産の隠匿や散逸を防ぎ、適正な徴収を実現するための強力な措置であり、実行には国税局長の承認が必要です。

保全差押の法的根拠と対象となる財産の種類

保全差押の法的根拠は、国税徴収法第159条に定められており、関連する規定に基づいて執行されます。差し押さえの対象となる財産は、金銭的価値があり譲渡や取り立てが可能なものであれば、動産、不動産、債権など多岐にわたります。

ただし、国税徴収法第75条および第76条で定められた差押禁止財産は、保全差押の対象から除外されます。これには、生活必需品や業務に不可欠な器具、給与の一定額などが含まれます。

財産の処分を禁止する法的効力と第三者への影響

保全差押が実行されると、納税義務者は対象財産の法律上および事実上の処分を禁止されます。例えば、差し押さえられた不動産の売却や、預金の引き出しはできなくなります。この効力は絶対的であり、差押え後に行われた処分行為は国税当局に対抗できません。

第三者にも影響が及びます。売掛金などの債権が差し押さえられた場合、取引先などの第三債務者は納税者への支払いを禁じられ、国税当局に直接支払う義務を負う可能性があります。不動産の場合は差押登記がなされ、第三者にもその事実が公示されます。

重要なのは、保全差押はあくまで財産の現状を保全する措置であり、納税義務が確定するまでは原則として換価（売却して現金化すること）はできない点です。税額が確定して初めて、滞納処分として換価手続きに進むことが可能となります。

保全差押が実行されるための具体的な要件

要件1：国税の繰上請求事由に該当すること

保全差押が実行される大前提として、国税に関する犯則事件の調査を受けていること、または刑事訴訟法の規定により財産が押収若しくは領置されていることが必要です。これは、通常の税務調査とは一線を画す、脱税の嫌疑に基づく強制的な状況を指します。

この要件は、保全差押が納税者の財産権を強力に制限する手続きであるため、対象者を悪質な事案に限定し、濫用を防ぐ目的で設けられています。単なる申告漏れではなく、脱税の意図が疑われる不正行為の嫌疑があり、かつ公的な強制処分を受けているという客観的な事実が求められます。

要件2：滞納処分では徴収不足が見込まれること

もう一つの要件は、将来、納付すべき税額が確定した後に通常の滞納処分（本差押）を行っても、国税の全額を徴収できないと認められることです。これは、差押えをしなければ、それまでに財産が失われてしまう危険性が高い状況を意味します。

税務署長は、納税者の資産状況や事業内容、過去の納税態度などを総合的に勘案し、この「徴収確保が困難」といえるか否かを判断します。不正の嫌疑と徴収不能のリスクという二つの要素が重なった場合に初めて、保全差押が発動されます。

税務調査から保全差押に発展する典型的なケース

税務調査から保全差押に発展する典型例は、国税局査察部（通称マルサ）による強制調査が開始されたケースです。査察調査は、大口かつ悪質な脱税が疑われる事案を対象とし、裁判所の令状に基づき臨検、捜索、差押えが行われます。

この強制調査が実施された時点で、保全差押の第一の要件（繰上請求事由）を満たします。さらに、調査の過程で二重帳簿の作成や資産隠しなどの不正工作が発覚し、納税者に十分な資産がない、あるいは資産を処分しようとしていると判断されれば、第二の要件（徴収不足の見込み）も満たすことになり、保全差押が実行される可能性が極めて高くなります。

仮差押・本差押（通常の差押）との違いを比較

根拠法と手続きの主体の違い（国税徴収法 vs 民事保全法・民事執行法）

保全差押、仮差押、本差押（滞納処分）は、それぞれ根拠となる法律や手続きを行う主体が異なります。保全差押と滞納処分は、税務署長が自らの権限で執行する行政処分（自力執行権）であるのに対し、仮差押は債権者の申立てに基づき裁判所が決定する司法手続きである点が大きな違いです。

目的と効力の違い（財産保全 vs 換価処分）

保全差押と仮差押の目的は、ともに将来の権利実現に備えて財産の現状を維持（保全）し、その処分を禁止することにあります。そのため、差し押さえた財産を直ちに売却して現金化（換価）することはできません。

一方、本差押（滞納処分）は、既に確定した国税を強制的に回収することが直接の目的です。財産の処分を禁止するだけでなく、最終的には公売などによって財産を換価し、その代金を滞納国税に充当する手続きまで進みます。

つまり、保全差押は「財産保全」に留まる暫定的な措置であり、納税義務が確定することによって「換価・回収」を目的とする本差押と同様の効力を持つ状態へと移行します。

保全差押の申立てから実行・解除までの手続きの流れ

税務署による調査から差押え実行までのプロセス

保全差押は、通常の滞納処分とは異なり、督促状の送付などを経ずに迅速に実行されます。その手続きは、以下の流れで進められます。

保全差押の解除手続き（担保提供または国税納付）

一度実行された保全差押は、法律で定められた特定の要件を満たした場合に解除されます。納税者は、これらの事由に該当する場合、速やかに税務署に対して解除を求めることが重要です。

担保としては、国債、地方債、土地、建物、または税務署長が確実と認める保証人の保証などが認められます。

保全差押が企業経営に与える影響と対抗策

資金繰りの悪化や対外信用の低下といった経営への影響

保全差押は、企業の存続を揺るがす甚大な影響を及ぼします。単に財産が使えなくなるだけでなく、事業活動の根幹を破壊する可能性があるためです。

これらの影響が連鎖的に発生し、最悪の場合、倒産に至るケースも少なくありません。

不服申立て（再調査の請求・審査請求）による対抗方法

保全差押処分に不服がある場合、納税者は国税通則法に基づき、その処分の取り消しや変更を求めることができます。主な方法は以下の2つです。

これらの申立ては、原則として処分があったことを知った日の翌日から3ヶ月以内に行う必要があります。申立てにおいては、保全差押の要件を満たしていないことや、手続きに法的な誤りがあることなどを具体的に主張・立証することが求められます。

対象財産（預金・不動産・売掛金）による影響の違い

差し押さえられる財産の種類によって、企業が受けるダメージの質や緊急性が異なります。

いずれの財産が対象であっても経営に重大な打撃となりますが、特に預金や売掛金の差押えは、事業の存続に致命的な影響を及ぼすため、迅速な対応が不可欠です。

保全差押に関するよくある質問

保全差押をされる前に事前通知はありますか？

いいえ、原則として事前通知はありません。保全差押は、納税者による財産隠匿を防ぐ目的があるため、差押えを実行する旨の通知と実際の差押えは、ほぼ同時に「直ちに」行われるのが一般的です。通常の滞納処分のように、督促状が送られてから差押えが実行される、といった猶予期間はありません。

保全差押の効力はいつまで継続しますか？

原則として、その差押えに係る国税の納付すべき額が確定するまで継続します。税額が確定した後は、その保全差押は滞納処分としての差押えに移行します。ただし、保全差押金額の決定通知から一定期間（原則6ヶ月、延長された場合は最長1年）を経過しても税額が確定しない場合は、その差押えは解除されなければなりません。

担保の提供で保全差押は必ず解除されますか？

はい。保全差押金額に相当する担保を提供して解除を請求した場合、税務署長は差押えを解除しなければならないと法律で定められています。ただし、提供できる担保は国債、地方債、土地、建物、確実と認められる保証人の保証など、法律で定められたものに限られます。担保価値が十分であると認められれば、差押えは解除されます。

まとめ：保全差押は国税徴収のための強力な財産保全措置

保全差押は、国税徴収法に基づき、納税義務が確定する前の段階で財産を保全する、極めて強力かつ例外的な行政処分です。実行には脱税の嫌疑といった厳格な要件が求められますが、一度発動されると預金凍結や売掛金の差押えなどを通じて、企業の資金繰りや信用に致命的な打撃を与えます。この手続きは、換価を目的とする本差押（滞納処分）や、裁判所が判断する民事の仮差押とは、目的や根拠法が明確に異なります。万が一、保全差押のリスクに直面した場合は、担保の提供による解除や、処分に対する不服申立てといった対抗策を迅速に検討することが重要です。この制度を正確に理解し、自社の資産防衛や取引先の与信管理に活かすため、不明な点があれば速やかに弁護士や税理士などの専門家へ相談しましょう。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ