法人向け民事再生と任意整理の違いを比較｜手続きの流れや選択基準を解説

経営状況が悪化し、事業の立て直しを迫られているものの、どの再建手法が自社に適しているか判断に迷う経営者の方も少なくないでしょう。再建手法には、裁判所を介する法的な手続きと、債権者との直接交渉による私的な手続きが存在し、それぞれに大きな違いがあります。この記事では、法人の事業再建で代表的な「民事再生」と「任意整理」について、メリット・デメリットや手続きの流れを比較しながら詳しく解説します。自社の状況に最適な選択肢を見極めるための一助となれば幸いです。

事業再建における民事再生と任意整理の概要

民事再生とは：裁判所の監督下で再建を図る法的手続き

民事再生とは、経済的に苦しい状況にある債務者が、裁判所の監督のもとで事業の立て直しを目指す再建型の法的手続きです。民事再生法に基づき、原則として既存の経営陣が経営権を維持したまま再建を進めるのが特徴で、これはDIP型（Debtor in Possession）と呼ばれます。手続きが始まると、債権者の多数の同意を得て策定した「再生計画案」を裁判所に提出し、その認可を受けることで成立します。認可された再生計画に基づき債務が大幅に減免されたり、支払いが猶予されたりすることで、企業の財務状況を抜本的に改善し、事業の継続を図ります。この手続きは法人だけでなく、個人事業主も利用できます。

任意整理とは：債権者との個別交渉による私的な再建手続き

任意整理とは、裁判所を介さずに債務者と債権者が直接交渉し、返済条件の変更について合意を目指す私的な再建手続きです。法的整理とは異なり、当事者間の合意のみで進められます。主な交渉内容は、将来発生する利息のカットや返済期間の延長（リスケジュール）であり、元本の減額交渉が行われることもありますが、実現のハードルは高いです。裁判所への申立てが不要なため、官報に掲載されることもなく非公開で手続きを進められる点が大きなメリットです。これにより、取引先などへの信用不安を最小限に抑えられます。ただし、法的拘束力がないため、対象とするすべての債権者の同意を得なければ成立しないという厳格な制約があります。

【比較表】民事再生と任意整理の主な相違点

民事再生と任意整理は、再建を目指す点は共通していますが、その性質や効力において重要な違いがあります。

民事再生を選択するメリットとデメリット

メリット：法的拘束力による公平な債務整理と事業継続の可能性

民事再生の最大の強みは、その法的な拘束力と事業継続を前提とした仕組みにあります。

デメリット：手続きの複雑さ、費用の高さ、社会的信用の低下

一方で、民事再生には手続き面や費用面、社会的信用の観点からいくつかのデメリットが存在します。

任意整理を選択するメリットとデメリット

メリット：手続きの柔軟性、費用の抑制、非公開での進行

任意整理は、その柔軟性と秘匿性から、状況によっては非常に有効な再建手段となります。

デメリット：法的拘束力がなく全債権者の同意形成が必須

任意整理の最大の弱点は、法的な強制力を持たない点に集約されます。

交渉不調のリスクと民事再生への移行判断

任意整理を進める際は、常に交渉が決裂するリスクを念頭に置く必要があります。一部の債権者が強硬に反対し、合意形成の見込みが立たない場合は、いたずらに交渉を長引かせるべきではありません。無理な交渉を続けると運転資金が枯渇し、事業継続そのものが不可能になる危険があります。主要債権者との協議開始から数ヶ月経っても進展がない場合や、債権者から法的措置を予告された場合は、速やかに民事再生などの法的整理への移行を判断すべきです。資金的な余力があるうちに方針を転換することが、会社を救うための重要な決断となります。

手続きの流れと期間の目安

民事再生の手続きフローと所要期間

民事再生は、申立てから再生計画の認可まで、通常約6ヶ月の期間を要します。認可後は、計画に基づき数年（原則10年以内）かけて弁済を続けます。

任意整理の手続きフローと所要期間

任意整理は、交渉開始から全債権者との合意まで、通常3ヶ月から6ヶ月程度の期間がかかります。合意後の返済期間は、3年から5年程度となるのが一般的です。

民事再生と任意整理、どちらを選ぶべきか？状況別の判断基準

民事再生が適している企業のケース

法的整理の強力な効力が必要な場合や、債務状況が深刻な場合には民事再生が適しています。

任意整理が適している企業のケース

手続きを非公開で進めたい場合や、債務状況が比較的軽微な場合には任意整理が選択肢となります。

取引先や金融機関への影響と説明のポイント

どちらの手続きを選択するにせよ、関係者への誠実な説明が再建の成否を左右します。民事再生の場合は、取引先にも影響が及ぶため、事業を継続することが最終的に債権者全体の利益につながることを、具体的な再建計画をもって丁寧に説明する必要があります。一方、任意整理の場合は、主に金融機関が交渉相手となりますが、財務状況を透明性高く開示し、なぜその返済条件が必要なのかを論理的に説明することが不可欠です。いずれの場合も、経営責任の明確化や徹底したコスト削減策など、再建に向けた真摯な姿勢を示すことが信頼回復の第一歩となります。

他の倒産・再生手続きとの違い

会社更生との違い（対象企業・経営権の扱い）

会社更生も再建型の手続きですが、主に大規模な株式会社を対象としています。民事再生との最も大きな違いは経営権の扱いです。民事再生では原則として現経営陣が続投しますが、会社更生では経営陣は必ず退任し、裁判所が選任する管財人が経営を引き継ぎます。また、会社更生は担保権の行使を制限するなど、民事再生よりもさらに強力な法的効力を持ちますが、その分、手続きはより厳格で費用も高額になります。

自己破産との違い（事業継続の可否）

自己破産は、会社の財産をすべて金銭に換えて債権者に配当し、会社そのものを消滅させる清算型の手続きです。事業の継続を目的とする民事再生とは根本的に異なり、自己破産は事業を廃止することが前提です。再建の見込みがまったくない場合や、経営者が事業継続を望まない場合に選択されます。手続きが完了すると法人は消滅し、債務もすべてなくなります。

法人の事業再建に関するよくある質問

民事再生手続きが始まると、従業員の給与や雇用はどうなりますか？

従業員の給与は法律で手厚く保護されています。手続き開始前の未払い給与は一般優先債権として、開始後の給与は共益債権として、他の債権よりも優先的に支払われます。また、民事再生は事業継続を前提としているため、雇用は原則として維持されます。ただし、再建計画の過程で不採算部門の縮小などに伴う人員整理が行われる可能性はあります。

任意整理が一部の債権者に反対された場合はどうなりますか？

任意整理は全債権者の同意が原則のため、一社でも強硬に反対する債権者がいれば、その形で成立させることはできません。その場合は、反対する債権者を除外して他の債権者とだけ和解するか、交渉を断念して民事再生などの法的整理へ移行することを検討する必要があります。法的拘束力がない点が任意整理の限界です。

担保権（抵当権など）が付いている債権の扱いはどうなりますか？

民事再生手続きにおいて、担保権は別除権と呼ばれ、手続きとは無関係に権利を行使できるのが原則です。つまり、担保権者はいつでも競売などを申し立てることができます。これを防ぐためには、個別に交渉して弁済協定（別除権協定）を結ぶ必要があります。任意整理においても担保権者の立場は強く、権利行使を待ってもらうためには、説得力のある返済計画を示すことが不可欠です。

民事再生の成功率はどのくらいですか？

申立て後に再生計画が裁判所に認可される割合は、統計上約8割と非常に高いです。しかし、これは手続き上の成功に過ぎません。認可後に計画通りの返済を完了し、事業を軌道に乗せて存続し続けることができる企業は、一説には3割以下とも言われています。認可はゴールではなく、その後の収益力改善こそが真の再建の鍵です。

手続きを弁護士に依頼する際の費用の目安はどのくらいですか？

費用は会社の負債総額や状況によって大きく変動します。民事再生の場合、裁判所に納める予納金が負債額に応じて最低でも200万円程度、これに加えて弁護士の着手金や成功報酬で数百万円から、大規模な案件では1,000万円以上かかることもあります。任意整理の場合、予納金は不要ですが、弁護士費用として債権者1社あたり数万円～十数万円程度の着手金や成功報酬が発生します。いずれにせよ、資金が完全に尽きる前に専門家へ相談することが重要です。

まとめ：自社の状況に合わせた最適な再建手法の選択を

この記事では、事業再建を目指すための主要な手法である「民事再生」と「任意整理」について、その特徴や違い、選択の基準を解説しました。民事再生は、法的拘束力により債務を大幅に圧縮できる強力な手段ですが、手続きが公開され社会的信用への影響や費用負担が大きいという側面があります。一方の任意整理は、非公開で柔軟に進められるメリットがあるものの、全債権者の同意が必須であり、元本の減額交渉は困難です。債務総額、債権者の数、事業の収益性、ブランドイメージの重要性などを総合的に勘案し、どちらが自社の実情に即しているかを慎重に見極める必要があります。いずれの手法を選択するにせよ、資金繰りに余力があるうちに専門家である弁護士に相談し、迅速かつ的確な判断を下すことが再建成功の鍵となります。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ