リスケ中の新規融資は不可能？経営改善で拓く資金調達の道筋

銀行からの融資返済をリスケジュール（リスケ）しているものの、事業継続にはどうしても追加の資金が必要で、新規融資の道筋を探している経営者の方は多いのではないでしょうか。しかし、リスケ中は銀行からの追加融資が原則として極めて困難であり、資金調達の選択肢が限られるのが実情です。それでも、経営改善計画の策定や公的機関の活用など、いくつかの例外的なケースや代替手段は存在します。この記事では、リスケ中に新規融資が難しい理由から、例外的に融資が認められるケース、そして銀行以外の資金調達方法までを具体的に解説します。

リスケ中の追加融資が難しい理由

銀行が追加融資に慎重になる背景

リスケジュール（以下、リスケ）は、既存融資の返済条件を緩和する措置であり、当初の契約通りに返済が実行されていない状態を意味します。この事実は、銀行に強い警戒感を抱かせます。銀行は預金者から預かった資金を運用しているため、回収可能性が低い企業への融資を増やすことは、経営上の重大なリスクとなります。

金融庁の監督指針に基づき、銀行は厳格な資産査定を行います。リスケに応じた企業の債権は「条件緩和債権」または「それに準ずる債権」として分類され、不良債権またはそれに準ずる扱いを受けます。このような企業への追加融資は、銀行の財務健全性を示す自己資本比率を低下させる要因となる可能性があります。

返済能力への懸念と貸倒れリスク

リスケ中の企業への追加融資は、貸倒れリスクを増大させる行為と見なされる傾向があります。既存の債務すら計画通りに返済できない企業は、事業が生み出す現金（営業キャッシュフロー）が不足している状態にあると判断されがちです。

銀行は融資審査において、この営業キャッシュフローを最も重要な返済原資と見なします。返済原資が不足している状況でさらに借入を増やせば、企業の過剰債務は一層深刻化します。追加融資が抜本的な収益改善に結びつかず、単なる赤字補填や一時しのぎに費やされる可能性が高いと判断される場合、融資は実行されない傾向があります。

また、信用保証協会付き融資の場合も同様です。リスケを繰り返す企業に対しては、信用保証協会が新たな保証を承諾する可能性は一般的に極めて低く、銀行は貸倒れリスクを回避するため追加融資を見送る傾向があります。

信用評価への間接的な影響

リスケを実施すると、銀行内部での企業の信用格付けである「債務者区分」が引き下げられることが一般的です。これにより、融資審査のハードルが格段に上がります。

新規融資が認められる例外ケース

抜本的な経営改善計画の策定と提示

リスケ中に追加融資を受けるためには、実効性と説得力を備えた経営改善計画書の提示が求められます。銀行は、経営悪化の根本原因を客観的なデータで分析し、具体的な解決策が示された計画を求めています。

このような抜本的な改善計画は、銀行を説得するための論理的な根拠となり、例外的な融資への道を開きます。

事業の将来性と収益性の具体化

経営改善計画とあわせて、事業そのものが持つ将来性や収益性を具体的に示す必要があります。たとえリスケ中であっても、特定の製品や技術に独自の強み（コアコンピタンス）があれば、そこに経営資源を集中させることで確実に利益を生み出せるという道筋を構築することが重要です。

市場調査データや確定的な受注見込みなどを提示し、なぜ売上が伸びるのかを論理的に説明します。さらに、追加融資の使途が赤字補填ではなく、売上増加に直結する設備投資や仕入資金といった前向きな投資であることを証明できれば、銀行の回収に対する懸念を和らげることにつながります。

経営者の強い意志と透明性ある情報開示

最終的な融資判断では、経営者自身の再建への強い意志と、銀行との信頼関係が重要な要素となります。役員報酬の大幅な削減や私財の投入といった身を切る覚悟を示すことは、再建への本気度を伝える強力なメッセージとなり得ます。

また、情報の透明性も不可欠です。経営状況が厳しいときこそ、月次の試算表や資金繰り表といった財務データを遅滞なく提出し、計画との差異や課題を自らの言葉で誠実に説明する姿勢が求められます。不都合な情報も隠さずに早期に共有し、対策を協議する態度は、銀行との信頼関係を再構築する上で極めて重要であると言えます。

金融機関との信頼関係を再構築する業況報告

リスケ適用後は、定期的な業況報告を通じて金融機関との信頼関係をゼロから再構築する努力が不可欠です。計画を提出して終わりではなく、その実行状況を毎月または四半期ごとに詳細に報告します。

計画通りに進んでいる点は成果として伝え、遅れが生じている点については、その原因分析と具体的な打開策（リカバリープラン）を必ずセットで説明します。この地道で誠実な報告を継続することで、銀行は企業の現状を正確に把握でき、不測の事態への不安が解消され、追加支援の判断がしやすくなることが期待されます。

銀行以外の主な資金調達方法

日本政策金融公庫からの融資

民間金融機関での調達が困難な場合、政府系金融機関である日本政策金融公庫からの融資が有力な選択肢です。同公庫は中小企業の事業継続支援という政策的役割を担うため、民間銀行とは異なる審査基準を持っています。

特に、中小企業再生支援協議会などが関与して策定された再建計画がある場合、「企業再生貸付」などの特別な融資制度を利用できる場合があります。これらの制度は、企業の自助努力を後押しすることを目的としており、運転資金や設備資金に充当できます。ただし、融資を受けるには実現可能性の高い経営改善計画の提出が必須です。

信用保証協会を通じた制度融資

信用保証協会の保証制度も、リスケ中の企業にとって重要な資金調達手段です。通常、リスケ中は新規保証が難しくなりますが、経営改善に取り組む企業を対象とした特別な保証制度が存在します。

例えば、「条件変更改善型借換保証」は、リスケ中の借入金を新たな保証付き融資で借り換え、追加資金を上乗せできる可能性がある制度です。これらの制度を利用するには、認定経営革新等支援機関の指導のもとで経営改善計画を策定し、その進捗を報告することが求められます。なお、税金や社会保険料の滞納がないことが利用の前提条件の一つです。

ノンバンクの不動産担保ローン・ABL

銀行融資が困難な場合、ノンバンクが提供するローンは機動的な資金調達手段となり得ます。ノンバンクは銀行よりも柔軟かつ迅速な審査を特徴とすることが多いですが、金利は高めです。

これらの融資は審査スピードが速い反面、金利が高いため、長期の利用は財務を圧迫する可能性があるため、短期的なつなぎ資金としての活用に留めるべきでしょう。

売掛債権を活用するファクタリング

ファクタリングは、企業が持つ売掛債権を専門業者に売却し、支払期日前に現金化する手法です。これは借入ではなく資産売却のため、自社の信用力よりも売掛先企業の支払能力が審査で重視されます。

そのため、自社が赤字や債務超過であっても、信用力の高い売掛先があれば資金調達が可能です。最短即日で資金化できるスピードも大きな利点ですが、手数料が割高なため、利益を圧迫しない範囲での計画的な利用が推奨されます。契約形態には、売掛先に通知しない「2者間方式」と、通知する「3者間方式」があります。

資産を現金化するリースバック

リースバックは、自社が所有する不動産や機械設備などを専門会社に売却し、同時に賃貸借契約を結ぶことで、その資産を継続利用しながら売却資金を得る手法です。

事業の拠点を変えずにまとまった現金を調達できるのが最大のメリットです。売却により固定資産税などの負担はなくなりますが、新たに毎月のリース料が発生します。調達資金の使途に制限はなく、契約によっては将来的に資産を買い戻す権利を付帯させることも可能です。ただし、売却価格は市場価格より低くなる傾向があるため注意が必要です。

資金調達における注意点とリスク

金利・手数料などコストの比較検討

資金調達手段を選ぶ際は、表面的な金利だけでなく、手数料や保証料などを含めた実質的なコストを正確に比較することが不可欠です。ノンバンクローンやファクタリングは迅速ですが、コストが非常に高く、安易に利用すると将来の資金繰りを著しく悪化させる危険性があります。

自社の収益力で吸収できる範囲のコストか、冷静に判断した上で選択することが重要です。

契約内容の精査とリスク回避

資金調達を行う際は、契約書のすべての条項を詳細に確認し、潜在的なリスクを回避しなければなりません。特に注意すべき点として、ファクタリング契約における償還請求権の有無が挙げられます。「償還請求権あり」の契約では、売掛先が倒産した場合に自社が買戻し（返還）義務を負うため、実質的に借入と同じリスクを伴うと解釈されることがあります。

また、リースバック契約では、将来の買い戻し条件や契約更新、中途解約時の違約金などを必ず確認しましょう。不明な点があれば、契約前に弁護士などの専門家に相談し、法的な安全性を確保することが推奨されます。

税金・社会保険料の滞納回避

いかに資金繰りが厳しくても、税金や社会保険料の支払いを滞納することは避けるべきです。公租公課の滞納は、企業の資金調達能力に致命的なダメージを与える可能性があります。

滞納の事実があると、日本政策金融公庫や信用保証協会の制度は利用できず、審査の対象とならないことが一般的です。さらに、税務当局は裁判手続きなしで企業の預金口座や売掛金を差し押さえる権限を持っています。口座が差し押さえられれば事業は停止し、倒産に直結する可能性があります。支払いが困難な場合は、放置せず速やかに関係窓口へ出向き、分割納付などの相談を行うべきです。

複数の資金調達手段を併用する際の管理と注意点

危機的状況を乗り切るため、複数の資金調達手段を併用する場合、返済スケジュールの管理が極めて重要です。返済日や金利、手数料が異なるため、精緻な資金繰り表を作成し、支払いを一元管理することが不可欠です。

無計画に高コストな調達を重ねることは、自転車操業に陥るリスクを高めます。また、リスケ中のメインバンクには、他の手段で資金調達を行う事実を事前に報告し、理解を得ておくことが信頼関係の維持につながります。隠れて高金利の借入を行うと、発覚した際にリスケ契約を打ち切られるリスクがあります。

よくある質問

リスケをすると信用情報に傷はつきますか？

銀行との合意に基づくリスケの事実自体は、信用情報機関に事故情報（いわゆるブラックリスト）として登録されることはありませんが、金融機関の内部情報としては記録されます。リスケはあくまで契約条件の変更であり、法的な債務不履行とは異なるためです。

しかし、リスケ交渉前に返済を滞納したり、リスケ後の新たな条件を守れず延滞したりした場合は、事故情報として登録されることがあります。また、保証協会付き融資で代位弁済が発生した場合も同様です。一度登録されると、法人だけでなく代表者個人の信用情報にも長期間影響が及ぶ可能性があります。

日本政策金融公庫からの融資は可能ですか？

リスケ中の企業が日本政策金融公庫から融資を受けるのは容易ではありませんが、可能性はあります。同公庫は中小企業支援という政策的役割を持つため、実効性の高い経営改善計画を策定し、事業の将来性を示せれば、再建を支援する融資制度を利用できる場合があります。

特に、中小企業再生支援協議会などの公的機関が関与して計画の客観性が担保されている場合、前向きに審査される傾向があると言えます。資金使途が赤字補填ではなく、将来の収益につながる前向きな投資であることが重要です。

経営改善計画書は自力で作成できますか？

自力での作成は可能ですが、銀行を納得させる水準の計画書を作るには高度な専門知識が求められるため、専門家の支援を受けることを強く推奨されます。自社だけで作成すると、希望的観測に基づいた甘い見通しになりがちであり、説得力に欠ける計画と判断されるリスクがあります。

税理士や中小企業診断士などの専門家が関与することで、計画の論理性と信頼性が高まります。費用が懸念される場合は、国が実施している「経営改善計画策定支援事業」などの補助金を活用することで、専門家への依頼コストを抑えることができます。

銀行にリスケを拒否された場合の次の一手は？

銀行にリスケを拒否された場合、状況は深刻ですが、まだ打つ手は残されている場合があります。速やかに以下の対応を検討してください。

事態が悪化する前に、専門家へ相談し、複数の選択肢を準備しておくことが重要であると言えます。

税金滞納が資金調達にどう影響しますか？

税金や社会保険料の滞納は、企業の資金調達活動に致命的な影響を及ぼす可能性があります。具体的には、以下のような深刻な事態を招きます。

したがって、資金繰りが厳しい中でも公租公課の支払いは最優先とし、困難な場合は必ず事前に役所の窓口で分割納付等の相談を行うべきです。

まとめ：リスケ中の新規融資を実現するための条件と代替策

リスケ中の企業が銀行から追加融資を受けることは、不良債権の増加を懸念する銀行の方針から原則として困難であると言えます。しかし、抜本的な経営改善計画を提示し、事業の将来性を示せれば、例外的に融資が実行される可能性もあります。銀行からの融資が難しい場合は、日本政策金融公庫などの政府系金融機関や、信用保証協会の特別な制度、あるいはノンバンクの有担保ローンやファクタリングといった代替手段を検討する必要があります。まずは自社の状況を正確に把握し、どの資金調達手段が最適かを見極めた上で、説得力のある経営改善計画の策定に着手しましょう。各資金調達方法にはメリット・デメリットがあり、特にノンバンクやファクタリングは高コストなため、慎重な判断が求められますので、最終的な判断や具体的な交渉については、税理士や弁護士などの専門家に相談することをお勧めします。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ