特別清算の手続きと要件｜破産との違い、費用、税務まで解説

企業の経営が悪化し債務超過に陥った際、会社の整理を検討せざるを得ない経営判断となります。多くの経営者様が「破産」という選択肢を避けたいと考える中で、債権者の協力を得ながら円滑に会社を清算する方法として「特別清算」が注目されます。この手続きは、破産に比べて企業イメージの毀損を抑えつつ、柔軟な解決を図れる可能性があります。この記事では、債務超過の企業が特別清算を選択する際の法的要件、具体的な手続きの流れとスケジュール、そして破産との違いや費用について、実務的な観点から詳しく解説します。

特別清算の概要と破産手続きとの違い

特別清算とは？債務超過企業が選択する清算方法

特別清算とは、解散した株式会社が清算手続きを進める中で、債務超過の疑いがある場合や、清算の遂行に著しい支障がある場合に、裁判所の監督下で行われる法的な清算手続きです。会社法に定められており、会社の法人格を消滅させることを目的とします。 通常、株式会社は株主総会の決議で解散し、資産ですべての負債を返済する「通常清算」に入ります。しかし、負債を完済できない疑いが生じた場合、より公正な処理を確保するために特別清算へと移行します。 この手続きの最大の特徴は、破産と同様に会社を消滅させる清算型の手続きでありながら、債権者との合意形成を重視する点です。債権者集会で債務の減免などを定めた協定案を可決し、裁判所の認可を得ることで、集団的な和解を実現します。これにより、債権者の協力を得ながら、透明性を担保しつつ円滑に会社をたたむことが可能になります。

破産手続きとの比較｜手続主体・債権者の同意・社会的イメージの違い

特別清算と破産は、どちらも債務超過企業の法人格を消滅させる手続きですが、その性質は大きく異なります。

通常清算との相違点と特別清算が選択される場面

通常清算は、会社の資産が負債を上回る資産超過の状態で、裁判所の関与なく自律的に会社を整理する手続きです。しかし、清算の過程で負債を完済できない債務超過の疑いが生じた場合、通常清算は継続できず、特別清算または破産へ移行する法的義務があります。 特別清算は、特に以下のような場面で有効な選択肢となります。

裁判所の監督が入ることで債権者への公平性を担保しつつ、破産ほど厳格ではないため、コストや時間を抑えられる点が実務上のメリットです。

特別清算を利用するための法的要件

申立ての前提となる会社の状況（解散・清算中であること）

特別清算を申し立てるには、まず対象となる会社が以下の状態にあることが絶対的な前提条件です。

営業活動中の会社が、いきなり特別清算を開始することはできません。必ず、解散決議と清算人の選任、そして法務局への解散登記を完了させている必要があります。

要件1：清算の遂行に著しい支障がある、または債務超過の疑い

特別清算を開始するためには、会社法第510条に定められた、以下のいずれかの実質的な要件を満たす必要があります。

破産が確定的な債務超過を要件とするのに対し、特別清算は「疑い」の段階で申し立てが可能です。これにより、財産の散逸を防ぎながら早期に手続きに着手できます。清算人は、債務超過の疑いがあると判断した場合、速やかに申し立てを行う法的義務を負います。

要件2：債権者の協力が見込めること

特別清算は、債権者との合意を基礎とする手続きであるため、債権者の協力が得られる見込みがなければ成立しません。特に協定型の特別清算では、債権者集会において「出席した議決権者の過半数」かつ「総債権額の3分の2以上」という極めて高い同意要件を満たす必要があります。 このため、大口債権者が反対していたり、多数の債権者が非協力的であったりする場合には、協定案が可決されず、手続きは破産へ移行することになります。したがって、申し立て前に主要な債権者の理解を得ておくことが、事実上の要件となります。

債権者の同意を得るための事前交渉のポイント

特別清算を円滑に進めるためには、申し立て前の事前交渉が成功の鍵を握ります。実務上、総債権額の3分の2以上の債権者から得た同意書を、申し立て時に裁判所へ提出することが望ましいとされることがあります。 交渉を成功させるためには、以下の点が重要です。

法的な手続きに入る前の、丁寧な情報開示と信頼関係の構築が不可欠です。

特別清算の具体的な手続きの流れとスケジュール

手続き全体のフローと終結までにかかる期間の目安

特別清算の手続きは、株主総会での解散決議から始まり、裁判所による終結決定をもって完了します。手続きにかかる期間は事案の規模によりますが、6ヶ月から1年程度が一般的な目安です。

破産手続きに比べて、否認権をめぐる訴訟などが発生しない分、比較的迅速に進行する傾向があります。

ステップ1：株主総会での解散決議と清算人の選任

特別清算の第一歩は、株主総会で会社の解散を特別決議で決定することです。特別決議は、議決権を行使できる株主の過半数が出席し、その議決権の3分の2以上の賛成が必要です。この決議と同時に、清算事務を担当する清算人を選任します。実務上は、会社の事情に精通した従来の代表取締役が清算人に就任することが多いですが、手続きの専門性を考慮して弁護士が選任されることもあります。 選任された清算人は、解散の日から2週間以内に、法務局で解散登記と清算人選任登記を申請する義務があります。

ステップ2：裁判所への特別清算開始申立てと予納金の納付

債務超過の疑いが判明した場合、清算人は本店所在地を管轄する地方裁判所へ特別清算開始の申立てを行います。申立てには、財産目録や清算貸借対照表、債権者名簿など多数の書類が必要です。また、手続き費用として、裁判所に予納金を納付しなければなりません。 予納金の額は負債総額などに応じて裁判所が決定しますが、通常は数万円から数十万円程度で、破産手続きに比べて低額に抑えられます。裁判所は提出された書類を審査し、要件を満たしていれば特別清算開始命令を発令します。

ステップ3：財産状況の調査、換価処分、債権届出

開始命令後、清算人は裁判所の監督下で、会社の資産を売却して現金化する換価処分を進めます。重要な財産の処分には裁判所の許可が必要となり、不当に安価で売却されることを防ぎます。同時に、官報公告や個別通知により債権者に債権の届け出を求め、負債の総額を正確に確定させます。この期間中、債権者は個別の強制執行などが原則として禁止されるため、清算人は公平な分配の準備に専念できます。

ステップ4-A：協定案の作成と債権者集会での決議（協定型）

資産の換価と負債額の確定後、清算人は弁済計画である協定案を作成します。協定案には、債務を何パーセント弁済し、残りを免除してもらうかといった具体的な条件が盛り込まれます。作成された協定案は、裁判所の許可を得て招集される債権者集会で決議にかけられます。可決には、出席した議決権者の過半数、かつ議決権総額の3分の2以上の賛成が必要です。可決された協定案は、裁判所の認可決定を経て法的な効力を持ちます。

ステップ4-B：個別の債権者との和解契約締結（和解型）

債権者の数が非常に少ない場合など、債権者集会を開かずに個々の債権者と直接交渉して和解を成立させる「和解型」という方法もあります。清算人は各債権者と個別に和解契約を締結し、その都度、裁判所の許可を得ます。和解型は、債権者集会の手間を省けるため、迅速に手続きを進められるメリットがあります。ただし、一人でも和解に応じない債権者がいると手続きが頓挫するリスクがあります。

ステップ5：協定の認可・履行と手続きの終結決定

協定の認可または和解の許可が得られたら、清算人はその内容に従って債権者への弁済を実行します。すべての弁済が完了すると、清算人は裁判所に特別清算終結の申し立てを行います。裁判所は弁済が適切に行われたことを確認し、問題がなければ終結決定を下します。この決定が確定すると、法務局で会社の登記簿が閉鎖され、法人格が完全に消滅します。協定や和解によって免除された債務の支払い義務も、これをもって消滅します。

清算人が負う法的責任と注意すべき実務

清算人は、善良な管理者の注意をもって職務を遂行する善管注意義務を負います。特定の債権者を不当に優遇したり、会社財産を不正に処分したりした場合は、会社や債権者に対して損害賠償責任を負う可能性があります。特に、債務超過の疑いがあるにもかかわらず、特別清算の申し立てを遅らせて財産を減少させた場合（任務懈怠）、清算人個人の責任が厳しく追及されます。清算人は常に公平・中立な立場で職務にあたる必要があり、判断に迷う場合は専門家や裁判所に相談することが重要です。

特別清算を選択するメリットとデメリットの比較検討

主なメリット：企業イメージの維持と柔軟な手続き

特別清算を選択する最大のメリットは、企業イメージの維持と手続きの柔軟性にあります。

その他のメリット：経営陣による清算業務の主導、費用の抑制

上記に加えて、実務面や費用面でもメリットがあります。

主なデメリット：債権者総額の3分の2以上の同意という高いハードル

特別清算の最大のデメリットは、その成立要件の厳しさにあります。

その他のデメリット：手続きの強制力の弱さと頓挫のリスク

特別清算は、破産手続きに比べて法的な強制力が弱いという側面も持ち合わせています。

特別清算にかかる費用の内訳と相場

裁判所に納める予納金と官報公告費用

特別清算を申し立てる際、裁判所に実費として予納金を納付します。この費用は、手続きの事務経費や監督委員の報酬などに充てられます。金額は事案の複雑さによりますが、破産手続き（最低でも20万円以上）と比較して非常に低額です。例えば東京地方裁判所では、協定型でおおむね5万円程度、和解型であればおおむね1万円弱で済むケースもあります。ただし、紛争性が高いと判断されると、破産に準じた高額な予納金を求められることもあります。この他に、官報に公告を掲載するための費用として数万円程度が必要です。

弁護士や公認会計士など専門家への依頼費用

特別清算は法的に複雑な手続きであるため、弁護士などの専門家への依頼が事実上必須です。弁護士費用は負債総額や業務内容によって変動しますが、中小企業の一般的な事案で着手金として50万円から100万円程度が相場となります。弁護士は、申立書類の作成から債権者との交渉、裁判所対応まで、手続き全体をサポートします。また、正確な財産評価のために公認会計士や税理士の協力が必要になる場合もあり、その費用も別途発生します。

費用の総額目安と破産手続きとの比較

特別清算にかかる費用の総額は、裁判所への実費と専門家報酬を合わせ、中小企業の事案で概ね100万円から150万円程度が最低ラインの目安となります。

特別清算は費用を抑えられる可能性がありますが、途中で頓挫して破産に移行すると、二重に費用がかかり結果的に最も高額になるリスクもあるため、慎重な判断が必要です。

債務超過企業の特別清算における税務上の注意点

債務免除益の発生と法人税課税の原則的な取り扱い

特別清算の手続きで債権者から債務の免除を受けると、その免除額は税務上「債務免除益」という利益として扱われ、原則として法人税の課税対象となります。例えば、負債5億円のうち4億円の免除を受けた場合、帳簿上4億円の利益が計上され、これに対して法人税が課される可能性があります。手元に現金がないにもかかわらず税負担が発生するため、これを考慮せずに清算計画を立てると、納税資金が確保できず手続きが頓挫しかねません。

期限切れ欠損金の活用による債務免除益との相殺

この税務問題を解決するため、特別清算などの法的手続きにおいては、税制上の特例が設けられています。通常、過去の赤字（欠損金）は10年で繰越期限が切れますが、特別清算を行う場合に限り、この期限切れ欠損金を債務免除益と相殺することが認められています。長年にわたって累積した赤字を利用して債務免除益を打ち消すことで、法人税の負担を実質的にゼロにできる場合があります。この特例の活用は、特別清算を選択する大きな動機の一つです。

資産評価損の計上と税務申告のタイミング

清算時には、在庫や固定資産などを時価で評価し直したり、市場価格より低い価額で売却したりすることで資産評価損や譲渡損が発生します。これらの損失も債務免除益と相殺できるため、適切に計上することで課税所得を圧縮できます。また、法人が解散すると「清算事業年度」が開始され、その期間中も事業年度ごとに確定申告が必要です。特に解散日から2ヶ月以内に解散事業年度の申告を行う必要があるなど、申告タイミングにも注意が求められます。

特別清算に関するよくある質問

Q. 特別清算の申立ては誰ができますか？

特別清算の申し立てができるのは、会社法で定められた以下の利害関係人です。実務上は、会社の財産状況を最もよく把握している清算人が申し立てるケースがほとんどです。

Q. 債権者の同意が得られない場合、手続きはどうなりますか？

債権者集会で協定案が否決されるなど、債権者の同意が得られない場合、特別清算手続きは継続できず、裁判所の職権により破産手続きへと移行します。破産へ移行すると、清算人は解任され、裁判所が選任した破産管財人が手続きを主導することになります。これにより、経営陣が主導権を失うだけでなく、特別清算のためにかけた費用や時間が無駄になり、さらに破産のための予納金も必要となるため、経済的負担が増大します。

Q. 特別清算が終結すると、会社の法人格と残存債務はどうなりますか？

裁判所による終結決定が確定すると、会社の法人格は完全に消滅し、登記簿は閉鎖されます。協定や和解によって支払い切れなかった残存債務についても、その支払い義務は法的に免除されます。会社が存在しなくなるため、後から債権者が請求することもできなくなります。ただし、これはあくまで会社の債務の話であり、代表者などが個人的に連帯保証している債務は消滅しません。保証人は引き続き返済義務を負うため、別途、個人の債務整理が必要となる場合があります。

Q. 清算人は誰が務めるのが一般的ですか？

清算人は、解散前の代表取締役など旧経営陣がそのまま就任するケース（法定清算人）と、手続きの専門性や公平性を担保するために弁護士などの専門家が就任するケースがあります。旧経営陣が清算人を務める場合でも、法的手続きのサポート役として申立代理人弁護士を立てることが一般的です。中立的な弁護士が清算人となることで、債権者の信頼を得やすくなり、交渉が円滑に進むというメリットもあります。

Q. 親会社が子会社を特別清算する際の注意点はありますか？

親会社が子会社を整理する際に特別清算を活用するのは有効な手段ですが、成功させるためにはいくつかの実務的な配慮が必要です。

まとめ：特別清算は債権者の協力が成功の鍵となる計画的な整理手法

本記事では、債務超過企業の整理手法である特別清算について、その概要から手続き、費用までを網羅的に解説しました。特別清算は、裁判所の監督下で進められる法的な手続きでありながら、破産とは異なり、債権者との合意形成を基礎とする点に最大の特徴があります。これにより、企業イメージの維持や柔軟な解決が可能となり、旧経営陣が主導権を握りやすいというメリットが生まれます。しかし、その一方で、協定の可決には「総債権額の3分の2以上」という極めて高い同意要件が最大のハードルとなります。この要件を満たせるか否かが、特別清算を選択できるかの分かれ道です。自社の状況が特別清算に適しているかを見極めるためには、債権者構成や協力関係を冷静に分析し、早い段階で弁護士などの専門家に相談することが不可欠です。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。当社は、企業取引や与信管理における“潜在的な経営リスクの兆候”を早期に察知・通知するサービス「Riskdog」も展開し、経営判断を支える情報インフラの提供を目指しています。

運営会社情報ページへ