企業の民事再生とは？手続きの流れ、メリット・デメリットを解説

経営不振に直面し、事業の立て直しを真剣に検討されている経営者や担当者の方もいらっしゃるでしょう。数ある再建手法の中でも、民事再生は事業や雇用を維持しながら再出発を図るための有力な選択肢です。しかし、その手続きは複雑で、破産や会社更生といった他の法制度との違いも正確に理解しておく必要があります。この記事では、民事再生の概要から具体的な手続きの流れ、成功のポイントまで、意思決定に必要な知識を網羅的に解説します。

民事再生の概要：事業継続を前提とした再建手続き

民事再生の目的と法的整理における位置づけ

民事再生とは、経済的に困窮した債務者の事業または経済生活の再生を図るための法的手続きです。裁判所の監督のもと、債務者が策定し、債権者の同意を得て裁判所の認可を受ける再生計画を遂行することで、負債を圧縮し、経営の立て直しを目指します。

法的整理には、事業の消滅を目的とする「清算型」と、事業の存続を目指す「再建型」があります。民事再生は、破産（清算型）とは異なり、事業を継続することを前提とした「再建型」の手続きです。民事再生法は、株式会社だけでなく、医療法人、学校法人、個人事業主など、幅広い法人・個人が利用できる包括的な制度となっています。事業自体に収益性や価値が認められる場合、債務超過の状態からでも再出発を図るための有効な選択肢となります。

経営陣が経営を継続する「DIP型」が原則

民事再生の大きな特徴は、原則として手続き開始前の経営陣がそのまま経営権を維持し、事業の運営を続ける点にあります。これは「債務者が占有を継続する」という意味の英語「Debtor In Possession」の頭文字をとり、「DIP型」と呼ばれています。

破産や会社更生では裁判所が選任する管財人が経営権を掌握しますが、民事再生では事業内容を熟知した現経営陣が主体となることで、効率的な再生が期待されます。ただし、経営陣には債権者に対して公平・誠実に手続きを遂行する義務が課されます。そのため、裁判所は利害関係のない弁護士を監督委員として選任し、重要な財産処分などの行為を監督します。経営に著しい問題があるなど例外的なケースでは、管財人が選任される「管理命令」が発令されることもあります。

他の倒産法制（破産・会社更生・特別清算）との比較

破産との違い：事業の「清算」か「再建」か

民事再生と破産の最も大きな違いは、手続きの目的にあります。民事再生が事業の「再建」を目指すのに対し、破産は事業を「清算」し、最終的に法人格を消滅させることを目的とします。両者の主な違いは以下の通りです。

会社更生との違い：対象企業規模と経営陣の処遇

会社更生も民事再生と同じ再建型の手続きですが、主に大規模な株式会社を対象として設計されており、手続きの内容はより強力かつ厳格です。

特別清算との違い：適用条件と手続きの進め方

特別清算は、解散した株式会社が債務超過の疑いがある場合に用いられる清算型の手続きです。破産に比べて簡易迅速に進められるため、親会社が子会社を整理する際などに利用されます。

民事再生における代表的な再建手法

自力再建型：自社のキャッシュフローで再建するスキーム

自力再建型は、スポンサーなどの外部支援に頼らず、自社の事業から将来生み出されるキャッシュフロー（現金）を原資として、再生計画に基づき圧縮された債務を分割返済していく手法です。この手法を選択するには、本業に収益力があり、安定した営業利益が見込めることが絶対条件となります。民事再生により過大な借入金の返済負担が軽減されることで、自社の収益のみでの再建が可能になります。経営の自由度が高い一方で、過去に経営を悪化させた経営陣が策定する計画であるため、債権者からは実現可能性について厳しい目が向けられます。

スポンサー型：外部からの資金や経営支援を受けて再建するスキーム

スポンサー型は、外部の企業や投資ファンドなどをスポンサーとして迎え入れ、出資や融資などの資金援助を受けて再建を図る手法です。自社の収益力だけでは再建が困難な場合や、事業の成長に多額の設備投資が必要な場合に選択されます。スポンサーの資金で債権者へ一括弁済を行ったり、スポンサーが持つ販路や経営ノウハウを活用したりすることで、再建の確実性が飛躍的に高まります。債権者にとっても、将来の不確実な分割弁済より、スポンサー資金による早期の一括弁済の方がメリットは大きいと判断されることが多くあります。

スポンサー選定における公正性とスピードの両立

スポンサー型の再生を成功させるには、スポンサーの選定プロセスが極めて重要です。債権者の利益を最大化するため、選定には公正性と透明性が求められます。しかし、時間をかけて公募入札を行うと、その間に顧客離れや人材流出が進み、事業価値そのものが毀損してしまうリスクがあります。そのため、実務では事業価値の維持に必要なスピード感と、債権者が納得する公正性の両立が求められます。監督委員の監督のもと、客観的な基準に基づいて候補者を評価し、最適なパートナーを迅速に決定することが、再建の成否を分けます。

民事再生のメリットと経営上のリスク（デメリット）

【メリット】事業を継続しながら再建を目指せる

民事再生の最大のメリットは、破産のように事業を停止させることなく、営業を続けながら経営再建に取り組める点です。これにより、長年培ってきた事業ブランド、技術、ノウハウ、顧客との取引関係といった無形の資産を守ることができます。また、事業に必要な許認可も法人格が存続するため、原則として維持されます。負債が適正規模まで圧縮されることで財務状況が改善し、将来の成長に向けた投資も可能になります。

【メリット】経営陣が原則として留任できる

現経営陣が退任を強制されず、自らの手で会社の立て直しを主導できることも大きなメリットです。会社の歴史や事業内容、従業員のことを最もよく知る経営者が中心となることで、組織の混乱を最小限に抑え、スムーズな再生プロセスが期待できます。経営者が培ってきた経験や人脈を再生に活かせるため、再起への強い意欲を持つ経営者にとっては、非常に意義のある制度です。

【デメリット】社会的信用の低下による事業への影響

民事再生の申立ては、法律上は再建手続きですが、社会的には「倒産」と見なされ、企業としての信用が著しく低下することは避けられません。この信用の低下は、事業活動に様々な悪影響を及ぼす可能性があります。

【デメリット】担保権の実行による重要資産喪失のリスク

民事再生手続きでは、金融機関などが持つ抵当権や質権といった担保権は「別除権（べつじょけん）」として扱われます。これは、担保権者が民事再生手続きとは無関係に、担保となっている資産を差し押さえて競売にかけるなどして、優先的に債権を回収できる権利を意味します。もし事業の継続に不可欠な工場や機械設備に担保が設定されている場合、担保権が実行されると事業が立ち行かなくなり、再生計画そのものが頓挫してしまいます。そのため、担保権者と個別に交渉し、実行を待ってもらう合意を取り付ける必要があります。

【デメリット】手続き遂行のための費用負担

民事再生を利用するには、相応の費用を現金で準備する必要があります。資金が完全に底をついてからでは、申し立てることさえできなくなります。

担保権（別除権）への実務対応と交渉のポイント

事業に不可欠な資産を担保権の実行から守るためには、担保権者である金融機関などと別除権協定を締結することが実務上の最優先課題です。これは、資産の評価額に相当する金額を分割または一括で支払うことを条件に、担保権の実行を猶予してもらう合意です。交渉を有利に進めるには、公正な資産評価に基づき、破産した場合の配当見込額を上回る弁済案を提示することが重要です。交渉が難航する場合には、裁判所の許可を得て資産評価額を支払うことで担保権を消滅させる「担保権消滅請求」という制度もあります。

民事再生手続きの申立てから終結までの流れ

申立て準備：弁護士への相談と必要書類の作成

民事再生を検討する場合、まず倒産法務に精通した弁護士に相談することから始めます。弁護士とともに再建の可能性を検討し、民事再生が最適と判断すれば正式に依頼します。その後、申立てに向けて、債権者や取引先に知られないよう秘密裏に準備を進めます。この段階で、今後の事業計画や資金繰り計画を策定するとともに、膨大な量の必要書類を作成します。

裁判所への申立てと保全処分・監督委員の選任

準備が整い次第、会社の所在地を管轄する地方裁判所に申立てを行います。裁判所が申立てを受理すると、直ちに弁済禁止の保全処分が発令され、買掛金や借入金などの支払いが一旦すべてストップされ、会社の資産が保全されます。同時に、裁判所は手続きを監督する監督委員を選任します。その後、債権者説明会を経て、申立てから1～2週間程度で正式な再生手続開始決定が下されます。

開始決定後の財産状況調査と債権届出

開始決定が出ると、債権者は定められた期間内に、会社に対して有する債権の額を裁判所に届け出ます。会社側は、届け出られた債権の内容を精査し、その債権を認めるか否かの認否作業を行います。これと並行して、会社は保有するすべての資産を時価で評価する財産評定を行い、財産目録を作成して裁判所に報告します。この作業により、再生計画の土台となる負債と資産の状況が確定します。

再生計画案の作成・提出と債権者集会での決議

確定した財産状況に基づき、債務をどの程度免除してもらい、残りをどのように返済していくかを具体的に定めた再生計画案を作成します。この計画案を裁判所に提出し、審査を経て決議に付されます。決議は、裁判所で開かれる債権者集会での投票や書面投票によって行われます。再生計画案が可決されるには、以下の2つの要件を同時に満たす必要があります。

再生計画の認可決定から手続き終結まで

債権者集会で再生計画案が可決されると、裁判所は内容を審査し、問題がなければ再生計画の認可決定を下します。この決定が確定すると、計画は法的な効力を持ち、債務の減免などが確定します。ここからが本格的な再建のスタートです。会社は、認可された計画に従って事業を運営しながら弁済を続けます。通常、認可決定から3年間は監督委員による監督が行われ、計画通りに返済が履行されているかチェックを受けます。計画の返済がすべて完了するか、返済が順調に進み将来の履行が確実と認められると、裁判所は再生手続の終結決定を下し、会社は法的な管理下から完全に解放されます。

民事再生を成功に導くための実務的ポイント

手遅れになる前の迅速な意思決定と申立て

民事再生を成功させる最大の鍵はタイミングです。資金繰りが完全にショートし、手元資金が枯渇してからでは、裁判所への予納金や弁護士費用が支払えず、手続きを開始することすらできません。事業を継続するための運転資金も必要です。資金にまだ余裕がある早い段階で決断し、専門家へ相談することで、事業価値の毀損を最小限に抑え、再建の成功確率を格段に高めることができます。

事業の収益性を抜本的に改善する再生計画の策定

民事再生は、単に負債をカットするための制度ではありません。事業そのものの収益構造を抜本的に改善し、自走できる企業に生まれ変わらせることが真の目的です。そのため、再生計画には、不採算部門からの撤退、コスト構造の徹底的な見直し、新たな収益源の確保など、具体的で説得力のある改善策を盛り込む必要があります。客観的なデータに基づき、なぜこの計画で再生できるのかを論理的に示さなければ、債権者の同意を得ることはできません。

各ステークホルダーへの丁寧な説明と協力関係の構築

民事再生は、債権者に多大な負担を強いる手続きであり、その協力なくして成功はありません。特に金融機関などの大口債権者には、申立て前から状況を誠実に説明し、再建計画への理解を求める努力が不可欠です。また、従業員、取引先、顧客といったすべての関係者（ステークホルダー）に対し、情報の透明性を確保し、丁寧な説明を尽くすことで、不安や混乱を最小限に抑え、再建への協力体制を築くことが重要です。

企業の民事再生に関するよくある質問

民事再生手続き中の従業員の給与や雇用は維持されますか？

従業員の給与は法律で手厚く保護されています。手続き開始前の未払給与は「一般優先債権」、開始後に発生する給与は「共益債権」として、他の一般債権よりも優先的に支払われます。そのため、給与の支払いが停止することはありません。また、民事再生は事業継続が前提のため、雇用契約も原則として維持されます。ただし、再生計画の一環として、希望退職の募集や人員整理（リストラ）が行われる可能性はあります。

取引先への未払金（買掛金など）の支払いはどうなりますか？

手続き開始前の買掛金などの未払金は「再生債権」となり、弁済禁止の保全処分によって支払いが一時的に禁止されます。これらの債務は、再生計画の認可後に、計画で定められた減額率と分割弁済計画に従って支払われることになります。ただし、事業継続に不可欠な仕入先との取引を維持するため、裁判所の許可を得て一部の債務を早期に支払ったり、今後の取引を共益債権として全額支払うなどの実務的な対応がとられることもあります。

申立てから手続き終結までの期間と費用の目安を教えてください

期間と費用の目安は会社の規模や負債額によって大きく異なりますが、一般的な例は以下の通りです。

民事再生をしても、代表者の連帯保証債務は残りますか？

残ります。民事再生手続きによって会社の債務が減額・免除されても、その効力は代表者個人が負っている連帯保証債務には及びません。そのため、債権者（特に金融機関）は、会社とは別に、保証人である代表者個人に対して返済を請求することができます。したがって、会社の民事再生と並行して、代表者個人も「経営者保証に関するガイドライン」の活用や、個人の民事再生・自己破産といった債務整理手続きを検討する必要があります。

まとめ：民事再生は迅速な決断と実効性のある計画が成功の鍵

本記事では、事業継続を前提とした再建手続きである民事再生の全体像を解説しました。破産や会社更生とは異なり、現経営陣が主体となって手続きを進められる点が大きな特徴ですが、一方で社会的信用の低下や担保権実行のリスクも伴います。手続きを成功させるには、手元資金にまだ余裕がある段階での迅速な意思決定と、事業の収益性を抜本的に改善する実効性のある再生計画の策定が不可欠です。また、債権者をはじめとする関係者への丁寧な説明を通じて協力関係を築くことも、再建の成否を分ける重要な要素となります。本記事で解説した流れとポイントを参考に、自社の状況に民事再生が適した選択肢か、まずは専門の弁護士に相談することから始めてください。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。当社は、企業取引や与信管理における“潜在的な経営リスクの兆候”を早期に察知・通知するサービス「Riskdog」も展開し、経営判断を支える情報インフラの提供を目指しています。

運営会社情報ページへ