商標訴訟の手続きと費用、原告・被告別の対応実務を解説

商標権侵害の警告を受けたり、自社の権利侵害を発見したりと、商標訴訟に直面する可能性はあらゆる企業にあります。商標をめぐる訴訟は手続きが複雑で専門性が高く、対応を誤ると事業活動に大きな影響を及ぼす可能性があります。訴訟の全体像を正確に把握し、自社の立場に応じた適切な戦略を立てることが極めて重要です。この記事では、商標訴訟の基本的な種類から手続きの流れ、原告・被告それぞれの具体的な請求内容や反論方法までを網羅的に解説します。

商標訴訟の基本

侵害訴訟とは（目的と概要）

商標権の侵害訴訟とは、自社の登録商標を無断で使用する者に対し、その使用の停止や損害の賠償を求める民事上の手続きです。商標権は特許庁への登録によって発生する強力な独占排他権であり、権利者以外の第三者が正当な権限なく、登録商標と同一または類似の範囲で商標を使用する行為は法律で禁じられています。

この訴訟の主な目的は、長年の企業努力によって築き上げられたブランド価値や業務上の信用を保護することです。他社によるブランドへの「ただ乗り」や、模倣品によるブランドイメージの毀損を防ぐため、侵害訴訟は有効な法的手段となります。原告（商標権者）は、管轄の地方裁判所に訴えを提起し、自らの権利の存在と、被告による侵害の事実を客観的な証拠に基づいて立証する必要があります。侵害訴訟は、単に金銭的な補償を得るだけでなく、市場における自社ブランドの価値を守り、公正な競争環境を維持するための不可欠な対抗手段です。

商標権侵害訴訟において、原告は主に以下の内容を請求します。

審決取消訴訟とは（目的と概要）

審決取消訴訟とは、特許庁の審判官が下した「審決」や「決定」に不服がある場合に、その取り消しを求めて裁判所に提起する行政訴訟の一種です。商標の登録可否や有効性に関する一次的な判断は行政機関である特許庁が行いますが、その判断に法的な誤りや事実誤認がある場合に、司法による救済の機会を保障するために設けられています。

この訴訟は、高度な専門性を要するため、知的財産高等裁判所が専属的に管轄します。裁判所が原告の主張を認め、審決に違法性があると判断すれば、その審決は取り消され、特許庁で改めて審理がやり直されることになります。このように、審決取消訴訟は、特許庁の行政判断に対する司法審査の役割を担い、商標権の有効性を最終的に確定させるための重要な手続きです。

具体的には、以下のようなケースで提起されます。

商標権侵害が成立する3要件

要件1：有効な商標権の存在

商標権侵害が成立するための第一の要件は、原告が有効な商標権を保有していることです。商標権は特許庁に設定登録されて初めて法的な効力が生じるため、出願中や未登録の段階、あるいは既に権利が消滅している場合は、侵害を主張できません。

権利者は、特許庁が発行する商標登録原簿を裁判所に提出し、自らが正当な権利者であることを証明する必要があります。商標権の存続期間は原則10年ですが、更新登録を行うことで半永久的に維持できます。更新手続きを怠って権利が消滅していたり、無効審判によって登録が遡及的に無効とされたりした場合は、侵害を問う前提が崩れます。また、商標権者から独占的な使用許諾を受けた専用使用権者も、自らの名で侵害訴訟を提起することが可能です。

要件2：登録商標と同一・類似範囲での使用

第二の要件は、相手方が使用する商標や商品・サービスが、原告の登録商標の効力が及ぶ範囲（専用権または禁止権の範囲）に含まれることです。商標権の効力は、登録された商標および指定された商品・サービスと、それらに類似する範囲に限定されます。

商標や商品・サービスの類似性は、実際の取引において一般の消費者が商品の出所について混同を生じるおそれがあるか否かを基準に判断されます。商標の類似性については、以下の3つの要素を総合的に考慮して判断されます。

要件3：事業としての「商標的使用」

第三の要件は、相手方の商標の使用が、商品の出所を示すための「商標的使用」に該当することです。商標法の目的は、商標に化体した業務上の信用を保護することにあるため、出所表示機能を発揮しない態様での使用には、商標権の効力は及びません。

例えば、商品の内容を説明する文章の一部として商標の文字列を使用した場合や、デザインとして装飾的に図形を用いたにすぎない場合は、消費者がそれを出所の目印と認識しないため、商標的使用に該当しないと判断される傾向にあります。一方で、近時の裁判例では、インターネットのフリマアプリで他社ブランド名をハッシュタグとして付け、自社商品ページへ顧客を誘導する行為は、出所表示機能を果たしているとして商標的使用にあたると判断されました。このように、形式的な表示だけでなく、需要者がそれを出所の目印として認識するかどうかが、侵害成立を左右する重要な基準となります。

商標訴訟の手続きと流れ

訴訟提起（訴状の提出）

商標権侵害訴訟は、原告（権利者）が管轄の裁判所へ訴状を提出することから始まります。訴状には、誰が誰に対して、何を、どのような理由で請求するのかを明確に記載する必要があり、民事訴訟を開始させるための重要な書面です。

商標権侵害のような専門性の高い事件は、実務上、東京地方裁判所または大阪地方裁判所の知的財産専門部に提起されるのが一般的です。訴状提出時には、商標登録原簿の写しや侵害の事実を証明する証拠を添付します。裁判所が訴状を受理すると、被告に訴状が送達され、第一回の口頭弁論期日が指定されます。

訴状には、主に以下の事項を記載します。

口頭弁論（主張と証拠の応酬）

訴訟が始まると、裁判所において口頭弁論が開かれ、原告と被告が互いの主張と証拠を提出し合います。まず被告が訴状に対する答弁書を提出し、その後は準備書面という書面を通じて、期日ごとにお互いの主張を深めていきます。

知的財産訴訟では、公開の法廷で行う口頭弁論よりも、非公開の会議室で裁判官と当事者が協議する弁論準備手続が中心となるのが一般的です。この手続を通じて、商標の類似性や損害額といった専門的な争点を効率的に整理します。実務では、まず侵害の有無（侵害論）を審理し、侵害の心証が固まった段階で損害額の算定（損害論）に進むという、二段階審理が採用されることが多くあります。

証拠調べ・尋問の実施

書面での主張と証拠の提出が一通り終わると、争点を明らかにするため、必要に応じて証拠調べが実施されます。これには、書証の取り調べのほか、関係者の証言を得るための証人尋問や当事者尋問が含まれます。

商標訴訟では、商品の取引実態や、被告が商標を開発した経緯などが争点となる場合に尋問が行われることがあります。しかし、商標の類似性判断などは客観的な資料に基づいて行われることが多いため、一般的な民事事件に比べると、尋問よりも書面と物証が中心で審理が進む傾向にあります。したがって、取引記録やデザインの制作過程を示す客観的な文書証拠をいかに緻密に積み上げるかが、事実認定を有利に導く鍵となります。

判決・控訴・上告

全ての審理が終わると、裁判所は判決を言い渡します。第一審の判決に不服がある当事者は、上級の裁判所に不服を申し立てることができます。これを三審制といい、当事者の権利を保障する制度です。

商標訴訟における不服申立ての手続きは、以下の流れで進みます。

控訴審である知的財産高等裁判所は、第一審の審理を引き継ぎ、事実認定と法解釈を再度行います。そのため、実務上は控訴審が事実上の最終決戦となるケースがほとんどです。最高裁判所は法律審であるため、事実認定の誤りを理由とする上告は原則として受理されません。

訴訟における証拠収集の重要性と具体例

商標訴訟で勝訴するためには、提訴前の段階から計画的かつ適法に証拠を収集することが極めて重要です。裁判所は当事者が提出した証拠のみに基づいて事実を認定するため、客観的な証拠がなければ、正当な主張であっても認められません。

相手に警戒されて証拠が隠滅される前に、迅速かつ正確に証拠を確保することが、自社の権利を守るための強固な基盤となります。具体的な証拠収集の方法には、以下のようなものがあります。

原告（権利者）側の請求内容

侵害行為の差止請求

商標権者が訴訟で求める最も基本的な請求は、将来にわたる侵害行為の停止と予防を求める差止請求です。無断使用を放置すれば、ブランド価値の希釈化や、粗悪な模倣品による信用の失墜といった回復困難な被害が継続するため、差止請求は権利保護の根幹をなします。

この差止請求は、相手方の故意・過失を問わず、侵害の客観的な事実があれば認められる強力な権利です。

損害賠償請求

差止請求に加え、過去の侵害行為によって生じた経済的な損失の補填を求める損害賠償請求を行います。商標権侵害は民法上の不法行為にあたり、故意または過失によって権利を侵害した者は、生じた損害を賠償する責任を負います。

通常、不法行為では被害者側が加害者の過失を立証する必要があります。しかし、商標法には、権利侵害の事実があれば加害者の過失を法律上推定する規定が設けられており、権利者の立証負担が軽減されています。賠償の対象には、売上減少による逸失利益のほか、ブランドイメージ低下による無形の損害や、紛争解決に要した弁護士費用の一部も含まれます。

損害賠償額の算定方法（商標法38条）

権利者が侵害によって受けた損害額を正確に立証することは、実務上非常に困難です。そのため商標法38条は、権利者の立証負担を軽減するため、特別な損害額の算定方法を定めています。原告は、事案に応じて最も有利な方法を選択または組み合わせて主張することができます。

信用回復措置の請求

侵害行為によって損なわれた業務上の信用を回復するため、金銭賠償とは別に、具体的な措置を求める信用回復措置の請求ができます。粗悪な模倣品が出回ることで、正規ブランド全体の品質に対する評価が低下するなど、金銭だけでは回復が困難な損害に対応するための制度です。

具体的な措置としては、全国紙や業界紙、あるいは侵害者のウェブサイト上での謝罪広告の掲載が一般的です。ただし、裁判所は表現の自由との関係から謝罪広告の命令には慎重であり、信用の毀損が著しいと認められる場合に、必要最小限の範囲で認める傾向にあります。

被告（被疑侵害者）側の反論

侵害の非成立を主張する（非類似など）

商標権侵害で訴えられた被告側の最も基本的な反論は、自らの行為が商標権侵害の成立要件を満たさないとして、侵害の非成立を主張することです。商標権の効力は限定的であり、その範囲外の行為であれば、そもそも侵害にはあたりません。

具体的には、以下のような論点で反論を構成します。

先使用権による正当性を主張する

被告は、原告の商標登録出願前から、問題となっている商標を使用しており、それが需要者の間で広く知られていた（周知性）ことを理由に、継続して使用する権利があると主張することができます。これを先使用権の抗弁といいます。

商標法は先に出願した者を保護する先願主義を原則としますが、長年誠実に事業を続け、信用を築いてきた者を保護するために、この例外が設けられています。先使用権を主張するためには、以下の要件を満たすことを、広告や売上データなどの客観的証拠で立証する必要があります。

商標登録の無効・取消を主張する

被告側の強力な反撃手段として、原告が保有する商標権そのものに法的な欠陥があるとして、登録の無効または取消しを主張する方法があります。そもそも登録されるべきではなかった権利や、使用されていない権利に基づく請求を根本から覆す戦術です。

具体的には、訴訟手続きの中で「無効の抗弁」を主張するとともに、これと並行して特許庁に対して無効審判や不使用取消審判を請求するのが実務上の定石です。

権利濫用の主張が認められやすいケース

形式的には権利侵害に見える場合でも、原告による権利の行使が社会通念上、著しく正当性を欠く場合には、権利の濫用であるとしてその請求が退けられることがあります。

権利濫用と判断されるのは、法の保護に値しない悪意のある権利行使の場合に限られ、ハードルは高いですが、以下のようなケースで認められる可能性があります。

商標訴訟の代表的な判例

著名な名称・ロゴに関する判例

著名なブランドの名称やロゴに関する判例は、強力な顧客吸引力を持つ商標のただ乗り行為に対し、厳しい判断を下す傾向にあります。ブランドが持つ高い経済的価値や信用を保護する必要性が高いためです。

例えば、高級宝飾品ブランド「カルティエ」の名称やロゴを模倣した事件では、裁判所は同ブランドの国際的な著名性を重視しました。そして、損害賠償額の算定において、ライセンス料相当額を相場よりはるかに高い被告売上高の10%と認定し、悪質な侵害行為に厳格な制裁を科しました。これは、著名商標の持つ市場での影響力を損害額という形で具体的に評価した例といえます。

商品の形態（立体商標）に関する判例

商品の形状自体を保護する立体商標に関する判例は、形状が持つブランド価値を認めつつも、自由な競争とのバランスを考慮した判断を示しています。商品の形状は、本来、機能性やデザイン性を追求した結果であり、一企業に独占権を与えすぎると市場の競争を阻害するおそれがあるためです。

高級ハンドバッグ「エルメス・バーキン」の形状に関する事件では、裁判所はその形状が強力な出所表示機能を持つとして商標権侵害を認めました。しかし、損害額の算定では、正規品と模倣品の著しい価格差や、消費者が本物と誤認して購入しているわけではない事情を考慮し、侵害者が得た利益のうち、商標の貢献度を8割に限定するという現実的な判断を下しました。

「商標的使用」の解釈が争点となった判例

行為が「商標的使用」にあたるかどうかが争点となった判例は、商標権の効力が及ぶ範囲の境界線を示しています。商標権の効力は、あくまで商品の出所を示す態様での使用に限定されるからです。

書籍のタイトルに他人の登録商標である「朝バナナ」を用いた事件では、裁判所は「書籍の内容であるダイエット方法を説明するための表示にすぎず、出版社の出所を示すものではない」として、商標的使用を否定し、侵害を認めませんでした。一方で、近年では、フリマアプリで他社ブランドのハッシュタグを設定する行為が、顧客を誘導するための出所表示機能を果たしているとして、商標的使用にあたると判断した判例も出ており、デジタル環境における新たな解釈が示されています。

訴訟前の警告段階における対応

権利者側：警告書の作成と送付

商標権侵害を発見した場合、直ちに訴訟を提起するのではなく、まず内容証明郵便で相手方に警告書を送付するのが一般的です。訴訟には多大な時間と費用がかかるため、交渉による早期解決を図ることが経営的に合理的だからです。

警告書では、侵害の事実を具体的に指摘し、期限を定めて侵害行為の停止や損害賠償を求めます。相手方が意図せず侵害している可能性も考慮し、冷静かつ論理的な文面で作成することが、円滑な交渉につながります。期限内に誠意ある回答がない場合は、訴訟等の法的措置に移行する旨を記載し、毅然とした態度を示します。

被疑侵害者側：警告書への回答と交渉

商標権侵害の警告書を受け取った場合、決して無視してはいけません。放置すると、相手方の態度を硬化させ、訴訟や仮処分といった不利益を被るリスクが高まります。速やかに専門家へ相談し、事実関係と法的な見通しを検討した上で、回答書を作成して交渉に臨む必要があります。

侵害の事実がないと判断すれば、その法的根拠を示して毅然と反論します。一方、侵害の可能性が高い場合は、いたずらに争うのではなく、速やかに販売を停止し、解決金の支払いなどについて誠実に和解交渉を行うことが、事業への損害を最小限に抑える賢明な判断です。

訴訟前の和解交渉における実務上の着地点

訴訟前の和解交渉では、双方が訴訟に伴う時間的・金銭的コストや、ブランドイメージの低下といったリスクを回避するため、ビジネス上、受容可能な着地点を探ることになります。

実務上よく見られるのは、被疑侵害者が侵害品の販売停止と在庫廃棄を約束する代わりに、権利者が過去の損害賠償を免除または大幅に減額するという合意です。また、単に紛争を終わらせるだけでなく、被疑侵害者が適切なライセンス料を支払うことで正規の利用者となるライセンス契約に移行するなど、将来を見据えた柔軟な解決策がとられることもあります。

商標訴訟に関するよくある質問

弁護士費用の相場はどのくらいですか？

商標訴訟の弁護士費用は、事案の複雑さや請求額によって変動しますが、一般的に着手金と成功報酬金で構成されます。着手金として数十万円から100万円程度、成功報酬として得られた経済的利益（賠償金の獲得額や、請求を退けた額）の10%～20%程度が目安となります。訴訟が複雑化・長期化すれば、費用も高額になるため、事前に複数の専門家から見積もりを取得し、費用対効果を慎重に検討することが重要です。

訴訟の審理にはどのくらいの期間がかかりますか？

商標権侵害訴訟の第一審判決が出るまでの期間は、争点の多さなどによりますが、実務上の目安として概ね1年から1年半程度です。訴状提出後、約1か月から1か月半に一度のペースで期日が開かれ、当事者双方が書面で主張と反論を繰り返すため、一定の期間を要します。訴訟の長期化は経営上の負担となるため、早期解決を目指すのであれば、訴訟と並行して和解交渉を続けることも有効な戦略です。

相手からの警告書を無視するとどうなりますか？

警告書を無視することは、極めて高いリスクを伴います。相手方は交渉による解決の意思がないと判断し、ためらうことなく法的手続きに移行する可能性が高まります。また、警告後も侵害行為を継続した事実は、悪質な侵害と見なされ、裁判において不利な事情として考慮されるおそれがあります。

敗訴した場合、どのようなリスクがありますか？

商標権侵害訴訟で敗訴した場合、企業は金銭的、事業的に甚大なダメージを負うことになります。裁判所の判決には法的な強制力があり、従わなければ事業の継続そのものが困難になる可能性があります。

まとめ：商標訴訟の要点を理解し、自社のブランド価値を守るために

本記事では、商標訴訟の全体像について、侵害訴訟と審決取消訴訟の概要から、具体的な手続き、双方の主張立証活動までを解説しました。商標権侵害の成否は、「有効な商標権の存在」「類似範囲での使用」「商標的使用」という3つの要件に基づいて判断されます。原告側は差止請求や損害賠償請求を、被告側は非類似の主張や先使用権、登録の無効・取消といった反論をもって対抗します。商標をめぐる紛争に直面した際は、訴訟に発展する可能性を念頭に置き、速やかに客観的な証拠を保全することが初動対応の鍵となります。その上で、弁護士などの専門家に相談し、警告書の送付や回答、和解交渉といった選択肢を慎重に検討することが重要です。本稿で述べた内容は一般的な知識であり、個別の事案における最善の策は専門家のアドバイスに基づき判断してください。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ