棚卸資産評価損の計上は可能？損金算入の要件と会計処理を解説

期末決算を前に、陳腐化や需要減で価値が下がった在庫の扱いに悩んでいませんか。棚卸資産評価損の処理を誤ると、財務諸表が経営実態を反映しないだけでなく、税務調査で思わぬ指摘を受けるリスクもあります。会計上は損失として計上できても、税務上は損金と認められないケースが多く、その判断は非常に重要です。この記事では、棚卸資産評価損と減耗損の基本的な違いから、会計・税務それぞれの要件、具体的な仕訳方法、税務申告での調整ポイントまでを分かりやすく解説します。

評価損と減耗損の基本的な違い

棚卸資産評価損とは（価値の下落）

棚卸資産評価損とは、企業が保有する在庫商品について、その価値が取得時の原価を下回った場合に計上する損失です。商品自体は倉庫に物理的に存在しているものの、市場の変化や品質劣化などにより、仕入れた時と同じ価格で販売することが困難になった状態を指します。実際の資産価値を過大に評価することを避けるため、決算期末などには実態に合わせた評価額に修正する必要があります。

商品の価値が下落する主な原因は、以下の通りです。

具体例としては、新型スマートフォンが発売されたことによる旧型モデルの価値下落や、流行が過ぎたアパレル商品の需要減少などが挙げられます。決算時に在庫を再評価し、時価が取得原価を下回っている場合は、その差額を棚卸資産評価損として計上します。これにより、企業の財政状態を利害関係者に正確に報告することができます。

棚卸減耗損とは（数量の減少）

棚卸減耗損とは、帳簿上の在庫数量と、実地棚卸で確認した実際の在庫数量との間に差異があり、実物の数量が不足している場合に生じる損失です。商品が物理的に失われている状態を指し、存在しない資産を帳簿から減額するための会計処理となります。

在庫数量に差異が生じる原因は、大きく分けて2つあります。

例えば、帳簿上は1個1,000円の商品が100個（合計100,000円）あると記録されていても、実際に数えたところ95個しかなかったとします。この場合、不足している5個分の原価、すなわち5,000円（1,000円 × 5個）が棚卸減耗損として計上されます。この損失は、販売機会そのものが失われたことを意味します。実地棚卸で数量不足が判明した場合は、速やかに損失を計上し、帳簿を実態に合わせることが不可欠です。

両者の根本的な違いを比較整理

棚卸資産評価損と棚卸減耗損は、どちらも在庫に関する損失ですが、その発生原因と計算方法が根本的に異なります。

実務上、両方の損失が同時に発生することもあります。例えば、帳簿上100個あるはずの商品が、実地棚卸で90個しかなく、さらにその商品の時価が取得原価を下回っていたケースです。この場合、以下の手順でそれぞれを区別して計算・処理する必要があります。

このように、両者は明確に区別して処理しなければならず、混同すると財務諸表が経営実態を正しく反映しなくなるため、経理担当者には正確な理解が求められます。

会計上の評価損の計上要件

「収益性の低下」が判断基準となる

会計上、棚卸資産評価損を計上するかどうかの判断基準は、その資産の「収益性の低下」です。棚卸資産は販売されることによって初めて投下した資金を回収できるため、期末時点での正味売却価額（実質的な回収可能額）が取得原価を下回っている場合、収益性が低下したと判断されます。

収益性の低下には、物理的な品質劣化や破損だけでなく、市場価格の下落といった経済的な要因も含まれます。会計基準ではこれらの原因を区別せず、いずれも収益性が低下した結果として扱い、帳簿価額の切り下げを要求します。

これは、将来の損失を当期に繰り延べることを防ぎ、損失を早期に認識するという会計上の保守主義の原則に基づくものです。将来の販売によっても取得原価を回収できないことが明らかな資産を、過大な価額のまま次期に繰り越すのは不適切です。そのため、期末時点で収益性の低下が客観的に認められた場合は、速やかに評価損を計上し、財務諸表の利用者に企業の正確な業績情報を提供する必要があります。

正味売却価額の具体的な算定方法

正味売却価額とは、売価から販売直接経費や追加の製造原価を差し引いた、実質的な回収可能価額を指します。棚卸資産の期末評価では、この正味売却価額を合理的に見積もる必要があります。

具体的な算定は以下の手順で行われます。

こうして算定された正味売却価額を取得原価と比較し、正味売却価額の方が低い場合に、その低い方の金額を貸借対照表価額とします。ただし、実務上の負担を考慮し、明らかに収益性の低下が生じていない品目については、詳細な見積もりを省略することも認められています。

簿価切り下げの判断単位（個別かグルーピング）

収益性の低下の判断と帳簿価額の切り下げは、原則として個別の品目ごとに行います。各品目ごとに投資の成果が確定するため、個別評価が最も実態を正確に反映する方法とされているからです。

しかし、事業の実態によっては、複数の品目をまとめて評価する「グルーピング」の方が合理的な場合もあります。グルーピングが認められる主なケースは以下の通りです。

原則は個別評価ですが、事業の実態に応じて適切な評価単位を選択できます。ただし、一度採用した判断単位は、正当な理由なく毎期変更することは認められません。会計方針を継続して適用することで、利益操作を防ぎ、財務諸表の期間比較性を確保します。

評価損計上の判断を支える社内連携と情報収集

棚卸資産評価損を適正に計上するには、経理部門だけの判断では不十分であり、製造部門や営業部門との緊密な連携が不可欠です。現場でしか把握できない在庫の品質状態や、市場の需要動向といった情報が、正味売却価額を正確に見積もる上で重要な根拠となるからです。

定期的な実地棚卸の際には、各部門から販売見通しや商品の陳腐化リスクに関する情報を収集するなど、社内全体で在庫の実態を共有する仕組みを構築することが重要です。これにより、決算業務の精度が向上し、より実態に即した財務報告が可能になります。

税務上の損金算入要件

原則として損金算入は認められない

法人税法上、棚卸資産の評価損は原則として損金に算入できません。会計上は将来の損失を早期に認識する「保守主義の原則」が重視されますが、税務上は課税の公平性を保ち、企業の恣意的な利益操作を防ぐため、「損失確定主義」が採用されているからです。

企業が会計ルールに則って評価損を計上しても、それが税法上の厳格な要件を満たさない限り、税務申告では損金不算入として扱われます。その場合、法人税の申告書（別表四）で、会計上の利益に評価損の額を加算する「申告調整」が必要になります。

単なる物価変動、過剰生産による在庫のだぶつき、あるいは経営判断による値下げなどは、税務上の損失確定とはみなされません。これらの要因による価値の低下は、将来回復する可能性があると判断されるためです。税務上、評価損を損金として認めてもらうには、税法が定める特定の事実が発生したことを企業側が証明する必要があります。

損金算入できる「特別な事実」とは

税務上、棚卸資産の評価損が例外的に損金算入されるのは、その価値が回復不能なほど著しく低下したと認められる「特別な事実」が生じた場合に限られます。企業は、これらの事実の発生を客観的な証拠をもって証明する責任を負います。

これらの客観的な事実がある場合に限り、評価損を損金として課税所得から控除できます。

損金算入が認められないケースの具体例

会計上は評価損を計上すべき状況でも、税法上の「特別な事実」に該当しない場合は、損金算入が否認されます。

これらのケースは、資産価値が回復不能なまでに毀損したとは認められず、一時的な市場環境の変化や経営判断によるものと解釈されます。経理担当者は、会計上の評価損と税務上の損金算入要件を厳密に区別する必要があり、この判断を誤ると税務調査で指摘を受け、追徴課税のリスクが生じます。

税務調査に備えるための客観的証拠の準備

評価損の損金算入を税務申告に反映させる場合、その正当性を税務調査で主張できるよう、客観的な証拠資料を整理・保存しておくことが極めて重要です。税務署は利益操作の可能性を厳しくチェックするため、第三者が見ても納得できる証拠が不可欠となります。

税務調査に備え、以下のような資料を期末ごとに準備しておくことが望ましいです。

これらの証拠を整備し、評価損計上の根拠を合理的に説明できる体制を整えておくことが、実務上の有効な防衛策となります。

棚卸資産評価損の会計処理と仕訳

基本的な仕訳の流れと勘定科目

棚卸資産評価損が発生した場合、帳簿価額を時価まで引き下げ、その差額を当期の費用として計上する仕訳が必要です。これにより、貸借対照表には実態に即した資産価値が、損益計算書には当期の損失がそれぞれ反映されます。

仕訳では、借方に「商品評価損」や「棚卸資産評価損」などの費用勘定を、貸方には資産の減少を示す勘定を記入します。貸方の処理方法には、直接控除方式と間接控除方式の2つがあります。

いずれの方式でも、借方に計上された「商品評価損」は、決算整理を通じて最終的に損益計算書の費用項目（通常は売上原価）に振り替えられます。

【仕訳例】期末に評価損を計上する場合

決算期末に実地棚卸を行った結果、在庫の正味売却価額が取得原価を下回っていることが判明した場合、会計基準の「低価法」に基づき、その差額を評価損として計上します。

【設例】 取得原価500円の商品が100個（帳簿価額50,000円）ある。期末時点の正味売却価額が1個あたり400円に下落していた。

• 評価損の計算: (500円 – 400円) × 100個 = 10,000円

この場合の仕訳は以下のようになります（直接控除方式）。

1. 評価損の計上仕訳

借方に「商品評価損 10,000円」、貸方に「商品 10,000円」と記帳します。これにより、商品の帳簿価額は実態に即した40,000円に修正されます。

1. 売上原価への振替仕訳

次に、計上した評価損を売上原価に含めるため、借方に「売上原価 10,000円」、貸方に「商品評価損 10,000円」と記帳します。これにより、評価損が当期の売上原価に加算されます。

売上原価か特別損失かの判断基準

計上した棚卸資産評価損を損益計算書のどこに表示するかは、損失の発生原因が経常的なものか、臨時的なものかによって決まります。

原則として、通常の販売目的で保有する在庫の収益性低下は、事業活動を続ける上で避けられないリスクとみなされ、「売上原価」に含めて表示します。季節性の需要減や一般的な陳腐化による評価損がこれに該当します。

一方で、評価損が臨時的かつ巨額であり、本業の収益力を示す営業利益を著しく歪めてしまう場合には、「特別損失」として計上することが求められます。特別損失として処理される主なケースは以下の通りです。

発生原因を慎重に分析し、それが企業の経常的な活動の範囲内か、それとも異常な事象によるものかを見極め、適切な区分に表示することが重要です。

税務申告における調整ポイント

会計と税務の差異を理解する

会計上の利益と、法人税計算の基礎となる課税所得との間には、棚卸資産評価損の取り扱いを巡って明確な差異が存在します。会計は保守主義の原則に基づき、収益性が低下した時点で損失を早期に認識します。

一方、税務は損失確定主義をとり、課税の公平性を確保するため、災害や著しい陳腐化といった客観的で確定的な事実がない限り、損失（損金）の計上を認めません。この考え方の違いから、会計上は費用だが税務上は損金と認められない項目が生じます。

この差異は、将来、その商品が販売・廃棄されるなどして税務上の損失確定要件を満たした時点で解消されるため、「一時差異」と呼ばれます。経理担当者はこの一時差異を正確に把握し、決算から税務申告に至る過程で適切な申告調整を行う必要があります。

申告調整の具体的な方法（加算・減算）

会計上で計上した評価損が、税務上損金不算入とされた場合、法人税の申告時に申告調整を行います。この調整は、将来の解消まで複数年にわたって管理されます。

この一連の調整により、会計と税務のタイミングのズレが最終的に解消されます。この仕組みを正しく運用することで、法令に準拠した納税が可能となります。

別表四・別表五（一）の記載方法

棚卸資産評価損に関する申告調整は、法人税申告書の別表四（所得の金額の計算に関する明細書）と別表五（一）（利益積立金額の計算に関する明細書）を用いて行います。両者は密接に連動しており、正確な記載が不可欠です。

1. 【評価損を計上した期】

• 別表四: 加算・留保の欄に「商品評価損否認額」などとして金額を記載します。
• 別表五（一）: 対応する項目の「増」の欄に同額を記載し、税務上の利益積立金の増加として翌期に繰り越します。

1. 【損失が確定した期】

• 別表四: 減算・留保の欄に「前期否認商品評価損認容額」などとして、過去に加算した金額を記載します。
• 別表五（一）: 対応する項目の「減」の欄に同額を記載し、繰り越されてきた利益積立金を取り崩します。

別表四で所得の「フロー」を調整し、別表五（一）で利益積立金の「ストック」を管理するという関係性を理解し、両方の書類に整合性をもって記載することが、適正な申告実務の基本となります。

翌期における評価損の処理方法

洗替法による戻し入れ処理

洗替法（あらいがえほう）とは、期末に計上した棚卸資産評価損を、翌期の期首にすべて戻し入れる会計処理方法です。具体的には、前期末に行った評価損計上の仕訳と正反対の仕訳（逆仕訳）を期首に行い、商品の帳簿価額をいったん元の取得原価に戻します。

この方法の目的は、当期の損益を時価の変動として正確に捉えつつ、翌期以降の原価管理は取得原価をベースに行うことにあります。実際に商品が販売された際の売上原価は、当初の取得原価で計算されます。

洗替法は、時価が変動しやすく、将来的に価格が回復する可能性のある商品（市況商品など）に適しています。毎期末に改めて時価評価を行い、必要であれば新たな評価損を計上するというサイクルを繰り返します。ただし、翌期首の戻し入れ処理を忘れると損益計算を誤るため、確実な処理が求められます。

切放し法による処理

切放し法とは、期末に評価損を計上して切り下げた帳簿価額を、翌期に戻し入れず、そのまま新しい取得原価とみなす処理方法です。この方法は、一度低下した商品の価値が回復する見込みがほとんどない場合に採用されます。

翌期首には何も仕訳を行わず、切り下げ後の帳簿価額をベースに原価管理を行います。もしその商品が翌期に販売された場合、この低い帳簿価額が売上原価となります。

切放し法は、物理的な劣化や完全な陳腐化など、価値の下落が不可逆的な商品に適しています。翌期首の処理が不要なため実務は簡便ですが、一度帳簿価額を切り下げると、たとえ市場価格が回復しても元の価額に戻すことはできません。この不可逆性を理解した上で適用する必要があります。

洗替法と切放し法の選択基準

洗替法と切放し法のどちらを選択するかは、棚卸資産の性質や価値下落の要因に応じて合理的に判断します。

最も重要なのは、一度採用した会計方針を正当な理由なく変更せず、毎期継続して適用することです。利益調整を目的とした恣意的な会計方針の変更は認められておらず、財務諸表の信頼性を損なう原因となります。社内の経理規程などで適用基準を明確化し、一貫した処理を行うことが求められます。

棚卸資産評価損に関するFAQ

評価損を計上しなかった場合のリスクは？

計上すべき棚卸資産評価損を意図的に計上しない行為は、粉飾決算とみなされる可能性があります。資産を実態よりも過大に表示し、当期の損失を隠蔽することになるため、企業の信頼を著しく損なう重大なリスクを伴います。

適時適切な評価損の計上は、会計ルールを守るだけでなく、経営の実態を正確に把握し、企業の健全性を維持するための不可欠なプロセスです。

赤字決算でも評価損を計上するメリットは？

すでに赤字が見込まれる決算期に、さらに評価損を計上して赤字幅を拡大させることは、一見するとデメリットに思えるかもしれません。しかし、戦略的に見れば、将来に向けた大きなメリットがあります。

短期的な赤字額の増加を恐れず、経営の実態を財務諸表に反映させることが、中長期的な企業価値の向上につながります。

棚卸資産評価損は消費税計算に影響するか？

結論から言うと、棚卸資産評価損を会計帳簿に計上する行為そのものは、消費税の計算に直接的な影響を与えません。

消費税は、商品やサービスの提供といった「対価を得て行われる取引」に対して課税されます。棚卸資産評価損の計上は、企業内部での帳簿価額の調整に過ぎず、外部との間で資産の譲渡や金銭の授受が発生するわけではないため、消費税法上の不課税取引に該当します。

ただし、その後、評価損を計上した商品を実際に外部へ販売したり、廃棄業者に費用を支払って処分したりする際には、消費税の課税関係が生じます。

• 安値で販売した場合: 対価を得ているため、その売上は課税売上となります。
• 費用を払って廃棄した場合: 支払った廃棄費用は課税仕入れとなり、仕入税額控除の対象となります。

評価損の計上時点と、実際の処分時点での税務処理を混同しないよう注意が必要です。

まとめ：棚卸資産評価損の適正な処理で財務の健全性を示す

本記事では、棚卸資産評価損の会計処理と税務上の取り扱いについて解説しました。評価損は商品の「価値の下落」に関する損失であり、会計上は収益性の低下を基準に計上しますが、税務上は原則として損金に算入できない点を理解することが重要です。税務で損金算入が認められるのは、災害による損傷や著しい陳腐化といった客観的な「特別な事実」がある場合に限られます。評価損を計上する際は、その根拠となる写真や販売データなどの客観的証拠を準備し、会計と税務の差異を申告調整で正しく処理する必要があります。本記事で解説した内容は一般的な指針であり、個別の判断に迷う場合は、必ず税理士などの専門家に相談してください。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ