法人の債務整理｜破産・任意整理の違いと手続きの選び方を解説

企業の資金繰りが悪化し、債務の返済が困難になると、事業の継続か清算かという重大な決断を迫られます。会社の状況や将来性を踏まえ、最適な債務整理の方法を選択することが、関係者への影響を最小限に抑え、経営者自身の再出発のためにも極めて重要です。この記事では、法人が選択できる債務整理について、事業の再建を目指す「再建型」と事業を終了させる「清算型」に分け、それぞれの代表的な手続きである任意整理、民事再生、法人破産、特別清算を網羅的に解説します。各手続きのメリット・デメリットや流れを比較し、自社の状況に最適な選択肢を見極めるためにお役立てください。

法人における債務整理とは？再建型と清算型の2類型を解説

法人債務整理の目的と概要

法人の債務整理とは、資金繰りの悪化や債務超過など、経営難に陥った企業が抱える債務問題に対し、法的な手続きや私的な交渉を通じて解決を図るための手段です。この手続きは、事業を継続して会社を立て直す「再建型」と、事業を終了して法人格を消滅させる「清算型」の2つに大別されます。

債務整理の目的は、会社の財産を保全し、債権者への公平な弁済を実現することにあります。同時に、会社の状況に応じて最適な手続きを選択することで、取引先や従業員への影響を最小限に抑えつつ、経営者個人の連帯保証債務の負担を適切に処理し、経済的な再出発を支援することも重要な目的です。会社の状況や事業の将来性に応じて最適な手続きを選択することが極めて重要であり、早期に弁護士などの専門家へ相談することが推奨されます。

事業継続を目指す「再建型」の手続き

再建型の債務整理は、会社を消滅させることなく事業を継続し、経営の立て直しを図ることを目的とします。この類型には、裁判所の関与のもとで進める「法的整理」と、裁判所を介さずに行う「私的整理」があります。

事業と法人格を消滅させる「清算型」の手続き

清算型の債務整理は、会社の事業活動をすべて停止し、資産を換価して債権者に配当した後、法人格を法的に消滅させることを目的とします。事業の再建が見込めない場合に選択されます。

【清算型】事業を終了させる債務整理手続き

法人破産の手続きの流れと期間の目安

法人破産は、会社の全財産を換価して債権者に公平に配当し、法人格を消滅させるための最終的な法的整理です。手続きの期間は会社の規模や財産状況により異なりますが、申立てから終結までおおむね6ヶ月から1年程度が目安です。

手続きの一般的な流れは以下の通りです。

法人破産のメリット・デメリット

法人破産は、債務問題を根本的に解決する強力な手段ですが、メリットとデメリットの両方を正確に理解しておく必要があります。

特別清算の手続きと法人破産との違い

特別清算は、解散した株式会社が利用できる清算型の手続きです。破産手続に比べ、より柔軟で簡易な手続きとされていますが、いくつかの重要な違いがあります。

特別清算のメリット・デメリットと選択されるケース

特別清算は、債権者の協力が得られる場合に有効な選択肢となりますが、その利用には制約もあります。

この手続きは、親会社が子会社を整理するケースなど、主要な債権者の協力が得られやすく、同意要件を満たせる見込みが高い場合に選択されることが一般的です。

【再建型】事業の継続を目指す債務整理手続き

任意整理（私的整理）の手続きの流れと特徴

任意整理（私的整理）は、裁判所を介さずに債権者と直接交渉し、事業を継続しながら債務問題の解決を図る再建型の手法です。法律上の厳格なルールはなく、当事者間の協議により柔軟な再建計画を立てられる点が特徴です。

任意整理のメリット・デメリット

任意整理は、事業への影響を最小限に抑えつつ再建を目指せるメリットがある一方、法的強制力がないという側面も持ち合わせています。

民事再生の手続きの流れと任意整理との違い

民事再生は、裁判所の監督のもと、事業を継続しながら会社の再建を図る法的整理手続きです。任意整理との最も大きな違いは、法的強制力の有無にあります。

民事再生では、債務者である会社が再生計画案を作成し、債権者集会での決議にかけます。この決議で、議決権者の過半数かつ議決権総額の2分の1以上の同意が得られ、裁判所が認可すれば、計画案に反対した債権者も拘束され、計画どおりに債務が減額されます。これにより、一部の債権者の反対によって再建が頓挫するリスクを回避できます。

また、任意整理が主に金融機関との交渉に限定されることが多いのに対し、民事再生は買掛金など取引先の債権も含むすべての債務が整理の対象となります。

民事再生のメリット・デメリットと利用の判断基準

民事再生は強力な再建手法ですが、相応の負担も伴います。利用を検討する際は、メリットとデメリットを慎重に比較検討する必要があります。

利用の判断基準としては、事業に収益性や将来性が見込めるものの、過大な債務によって自力での再建が困難な場合に適した手続きといえます。

法人の債務整理4つの手続きを比較｜自社に合う選択肢の選び方

費用・期間・対象範囲の比較一覧

法人の債務整理には複数の選択肢があり、それぞれ特徴が異なります。自社の状況に合った手続きを選ぶために、まずは全体像を比較検討することが重要です。

経営権や事業への影響で比較

選択する手続きによって、経営者の立場や事業そのものの運命が大きく変わります。

自社の状況から最適な手続きを選ぶための検討ポイント

最適な債務整理手続きを選ぶためには、自社の状況を客観的に分析し、以下のポイントを総合的に検討することが不可欠です。

これらの判断は専門的な知識を要するため、早めに弁護士に相談し、客観的なアドバイスを求めることが重要です。

弁護士へ相談する前に準備・整理しておくべき資料と情報

弁護士への相談をスムーズかつ有意義なものにするためには、事前の準備が重要です。会社の状況を正確に伝えるため、以下の資料や情報を整理しておきましょう。

法人債務整理が経営者個人に与える影響と対処法

経営者の連帯保証債務はどうなるのか

多くの中小企業では、金融機関からの融資の際に代表者個人が連帯保証人になっています。会社が破産などで消滅しても、この連帯保証債務は消滅せず、経営者個人に支払い義務が残ります。

そのため、会社が債務整理を行うと、金融機関は直ちに連帯保証人である経営者個人に残債務の一括返済を求めてきます。多額の保証債務を個人資産で返済することは極めて困難なため、多くの場合、会社の債務整理と同時に、経営者個人も自己破産などの債務整理手続きを行うことになります。

また、連帯保証債務は相続の対象となるため、経営者が亡くなった場合、相続人が負債を引き継ぐことになります。これを避けるには、相続の開始を知った時から3ヶ月以内に家庭裁判所で相続放棄の手続きが必要です。

経営者個人の資産への影響と守るための方法

経営者が連帯保証人となっている場合、会社の債務整理に伴い、経営者個人の資産が差し押さえられるリスクがあります。しかし、法律や制度を活用することで、生活に必要な一定の資産を守れる可能性があります。

「経営者保証ガイドライン」の活用と要件

「経営者保証ガイドライン」は、経営者の個人保証による過度な負担を軽減し、早期の事業再生や再挑戦を促すことを目的とした、金融機関などの自主的なルールです。このガイドラインを利用して保証債務を整理するためには、主に以下の要件を満たす必要があります。

債務整理が従業員・取引先に与える影響

従業員の雇用と解雇手続きの進め方

債務整理の手続きは、従業員の雇用に大きな影響を与えます。特に、破産や特別清算といった清算型の手続きでは、事業を終了するため、従業員全員を解雇せざるを得ません。

この場合の解雇は「整理解雇」にあたり、会社都合による解雇となるため、適切な手続きを踏む必要があります。労働基準法に基づき、原則として30日前までに解雇を予告するか、予告しない場合は30日分以上の平均賃金（解雇予告手当）を支払わなければなりません。解雇予告手当を支払う資力がない場合は、国の「未払賃金立替払制度」を利用できる可能性があります。

解雇後は、離職票の発行や社会保険の資格喪失手続きなど、必要な事務手続きを速やかに行う必要があります。

取引先や金融機関への影響と説明責任

債務整理は、買掛金や未払金のある取引先、融資を受けている金融機関にも大きな影響を及ぼします。清算型の場合は債権の大部分が回収不能となり、再建型の場合でも債務の大幅なカットが行われるため、債権者にとっては損失が発生します。

そのため、会社には債権者に対して状況を誠実に説明する説明責任があります。特に、民事再生などの法的整理を申し立てた直後には、主要な債権者を集めて説明会を開催し、手続きに至った経緯や今後の見通しについて説明するのが一般的です。債権者の理解と協力を得ることが、円滑な手続き進行の鍵となります。

申立て前後における社内外への告知タイミングと注意点

債務整理を円滑に進めるためには、社内外への情報公開のタイミングが極めて重要です。申立て前に情報が漏れると、取引先が商品を回収したり、債権者が抜け駆け的に債権を回収しようとしたりするなど、混乱が生じ、会社の財産が失われる危険があります。

そのため、申立て準備は、弁護士と連携し、経営陣などごく限られたメンバーで秘密裏に進めるのが鉄則です。債権者への最初の通知は、混乱を避けるため、弁護士からの受任通知を一斉に発送する形で行います。従業員への告知は、事業停止や解雇が避けられない清算型の場合、破産申立ての直前（1～2週間前）に行うのが一般的です。

法人の債務整理に関するよくある質問

法人破産をすると、代表者も自己破産が必要ですか？

法的には、法人と代表者個人は別人格であるため、法人が破産したからといって、代表者が必ず自己破産しなければならないわけではありません。しかし、多くの場合、代表者は会社の債務の連帯保証人になっています。会社の法人格が消滅しても個人の連帯保証債務は残るため、金融機関から返済を求められます。この保証債務を個人で返済することは困難なケースがほとんどであるため、結果的に、法人破産と同時に代表者個人も自己破産を選択せざるを得ないのが実情です。

債務整理の手続き中も事業は続けられますか？

事業を続けられるかどうかは、選択する手続きの種類によって決まります。

会社の資産がほとんどなくても法人破産は可能ですか？

はい、会社の資産がほとんどない状態でも、法人破産の申立ては可能です。ただし、破産手続きを進めるためには、裁判所に納める予納金（最低20万円程度から）や弁護士費用といった手続き費用を別途準備する必要があります。この費用が工面できないと、申立て自体が困難になるため、資金が完全になくなる前に、できるだけ早く弁護士に相談することが重要です。

債務整理にかかる弁護士費用の目安はどのくらいですか？

弁護士費用は、選択する手続きの種類、負債総額、債権者数、事案の複雑さなどによって大きく変動します。

あくまで一般的な目安ですが、清算型である法人破産の場合、弁護士費用は100万円前後からが相場とされています。事業再生計画の策定など、より複雑な手続きを伴う民事再生などの再建型手続きは、清算型よりも高額になるのが通常です。

これとは別に、裁判所に納める予納金も必要となります。具体的な金額は法律事務所や事案によって異なるため、必ず相談時に費用体系について詳細な説明を受け、見積もりを確認するようにしてください。

まとめ：自社の状況を見極め、最適な債務整理の選択を

本記事では、法人が直面する債務問題の解決策として、事業の継続を目指す「再建型」と事業を清算する「清算型」の債務整理手続きを解説しました。任意整理、民事再生、法人破産、特別清算にはそれぞれ異なる特徴があり、最適な選択は事業の将来性、債権者の協力度合い、債務の状況、経営権の維持希望など、会社の置かれた状況によって決まります。特に、会社の債務整理は代表者個人の連帯保証債務に直結するため、法人と個人の問題を一体で捉える視点が不可欠です。どの手続きが自社にとって最善の道なのかを判断するには、専門的な知見が欠かせません。資金繰りが限界に達する前に、できるだけ早い段階で弁護士に相談し、客観的な状況分析と専門的な助言を得ることが、円滑な解決と再出発への第一歩となるでしょう。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。当社は、企業取引や与信管理における“潜在的な経営リスクの兆候”を早期に察知・通知するサービス「Riskdog」も展開し、経営判断を支える情報インフラの提供を目指しています。

運営会社情報ページへ