損害賠償請求の民事裁判｜手続きの流れと費用・期間を法務視点で解説

相手方との交渉が決裂し、損害賠償請求のために民事裁判を検討しているものの、具体的な手続きや費用がわからずお困りではありませんか。民事裁判は債権を回収する上で強力な手段ですが、そのプロセスは複雑で、費用倒れや敗訴といったリスクも伴います。訴訟に踏み切る前に、手続きの全体像と潜在的なデメリットを正確に把握しておくことが、適切な経営判断には不可欠です。この記事では、民事裁判による損害賠償請求の基礎から、訴訟提起の準備、具体的な手続き、費用、そして勝訴後の債権回収までを網羅的に解説します。

民事裁判による賠償請求の基礎

民事裁判の目的と刑事裁判との違い

民事裁判は、個人や法人間での権利や義務に関する紛争を解決し、生じた損害を金銭的に補填することを目的とします。これは、国家が犯罪者に対して刑罰を科すことを目的とする刑事裁判とは根本的に異なります。

例えば、従業員による業務上横領事件が発生した場合、刑事裁判で有罪判決が下されても、被害を受けた企業に賠償金が自動的に支払われるわけではありません。企業が横領された資金を回収するためには、刑事手続きとは別に、民事裁判を提起して損害賠償を請求する必要があります。

訴訟による解決を検討すべきケース

当事者間の任意の交渉が決裂し、話し合いによる合意形成が見込めない状況では、訴訟による解決を積極的に検討すべきです。調停や裁判外紛争解決手続（ADR）も有効な手段ですが、これらは相手方の合意が前提となるため、不誠実な対応を続ける相手には機能しにくい側面があります。

民事裁判で請求するメリット

民事裁判を利用する最大のメリットは、相手方が合意しなくても、裁判所の確定判決という公的な判断によって強制的に紛争を解決できる点にあります。これにより、法的拘束力のある債務名義を取得できます。

知っておくべきデメリットとリスク

民事裁判には、多大な時間と費用がかかるだけでなく、敗訴による経済的損失や、勝訴しても債権を回収できないといったリスクが伴います。訴訟を提起する際は、これらの点を慎重に評価しなければなりません。

訴訟提起前の準備事項

請求の根拠となる証拠の収集・保全

民事裁判で勝訴するためには、訴訟を提起する前に、自社の主張を裏付ける客観的な証拠を網羅的に収集し、安全に保全しておくことが極めて重要です。民事訴訟は証拠裁判主義を採用しており、証拠の有無が判決の行方を直接左右します。

時間が経過すると証拠が失われる可能性があるため、問題が発生した初期段階から迅速な対応が求められます。相手による証拠の改ざんや隠滅が懸念される場合は、裁判所に証拠保全手続を申し立てることも有効です。

訴状の作成と提出の基本

訴訟を開始するには、訴状を作成し、管轄の裁判所に提出する必要があります。訴状は裁判の骨格をなす重要な文書であり、記載内容や形式に不備があると受理されず、手続きが遅れる原因となります。法的に隙のない文書を作成するため、弁護士との連携が不可欠です。

相手方の資産状況の事前調査

訴訟を提起する前に、相手方の資産状況や支払い能力を可能な範囲で調査しておくことは、実務上非常に重要です。たとえ勝訴判決を得たとしても、相手方に差し押さえるべき財産がなければ、債権を回収できず、裁判にかけた時間と費用がすべて無駄になる費用倒れのリスクがあるためです。

調査の結果、相手方が財産を隠匿する恐れが高いと判断される場合は、訴訟提起と同時に仮差押えの手続きを行い、回収原資を保全する措置を検討します。

訴訟提起に関する社内での検討・承認プロセス

訴訟提起は、多額の費用と社内リソースを消費する重要な経営判断です。そのため、事前に費用対効果やビジネスへの影響を多角的に評価し、正式な社内承認プロセスを経る必要があります。法務部門は顧問弁護士と連携し、客観的な分析に基づいた稟議書を作成し、経営陣の意思決定を仰ぎます。

民事裁判の主な手続きと流れ

①訴訟提起（訴状の裁判所への提出）

民事裁判は、原告が訴状と証拠書類を管轄の裁判所（請求額が140万円以下は簡易裁判所、それを超える場合は地方裁判所）に提出することから始まります。裁判所が訴状の形式的な要件を審査し、問題がなければ受理します。受理後、裁判所は第一回口頭弁論期日を指定し、被告に対して訴状の副本と期日呼出状を送達します。被告がこれを受け取った時点で、訴訟が法的に開始されたことになります。

②第一回口頭弁論期日の指定と呼出し

訴状提出から約1ヶ月～1ヶ月半後、公開の法廷で第一回口頭弁論期日が開かれます。この期日では、原告が訴状の内容を陳述し、被告が事前に提出した答弁書に基づいて反論します。被告が答弁書を提出していれば、この第一回期日に限り欠席しても答弁書の内容を述べたとみなされます（擬制陳述）。実務上、この期日で実質的な議論が行われることは少なく、今後の審理スケジュールの調整が中心となります。

③口頭弁論（主張と証拠の応酬）

第二回期日以降は、おおむね1ヶ月に1回のペースで口頭弁論が続きます。原告と被告は、準備書面という書面を交互に提出し、相手の主張に反論したり、自らの主張を補強する証拠を追加提出したりして、法的な議論を深めます。書面での争点整理が終わると、当事者本人や関係者から直接話を聞く証人尋問が行われることもあります。裁判官は、これらの主張と証拠を総合的に評価し、心証を形成していきます。

④和解による解決の可能性

裁判の進行中、どの段階でも当事者間の合意による和解で訴訟を終結させることが可能です。特に、争点整理が進み、裁判官がある程度の心証を固めた段階で、判決の見通しを示した上で和解が勧められることが多くあります。和解が成立すると、その内容を記載した和解調書が作成され、これは確定判決と同一の法的効力を持ちます。これにより、紛争の早期かつ柔軟な解決が期待できます。

⑤判決言渡しと判決書の送達

和解が成立せず、全ての審理が終了すると、裁判所は口頭弁論を終結させ（結審）、判決言渡し期日を指定します。期日には、裁判官が主文（結論）を読み上げ、後日、判決理由が詳細に記載された判決書が当事者双方に送達されます。判決内容に不服がある当事者は、判決書の送達を受けた翌日から2週間以内に上級裁判所へ控訴することができます。この期間内に控訴がなければ、判決は確定します。

損害賠償請求にかかる費用

裁判所に納める費用（訴訟費用）

民事裁判を提起する際には、訴訟費用として、法律で定められた手数料や実費を裁判所に納付する必要があります。これらは原則として、最終的に敗訴した側が負担しますが、訴訟開始時点では原告が全額を立て替えて納める必要があります。

弁護士に支払う費用（弁護士費用）

訴訟を弁護士に依頼する場合、裁判所に納める訴訟費用とは別に、弁護士への報酬が発生します。日本の裁判制度では、原則として弁護士費用は依頼者自身が負担し、勝訴しても全額を相手方に請求することはできません（一部例外あり）。

費用倒れのリスクとその判断基準

訴訟にかかる費用（訴訟費用と弁護士費用）の合計が、回収できる見込みの金額を上回ってしまう費用倒れは、最も警戒すべきリスクの一つです。訴訟提起の目的が経済的利益の獲得である以上、費用倒れは経営判断として合理的ではありません。訴訟に踏み切る前には、経済的な合理性を慎重に見極める必要があります。

勝訴判決後の債権回収

判決に基づく賠償金の任意回収

勝訴判決が確定したら、まずは相手方に対し、判決内容に従った賠償金を自発的に支払うよう求めるのが基本です。相手方が任意に支払いに応じれば、強制執行のような時間と費用のかかる手続きを回避できます。弁護士を通じて内容証明郵便で請求書を送付し、支払期限を設けて交渉を行うのが一般的です。相手方の資力に応じて、分割払いの交渉に応じることも有効な手段です。

強制執行による債権回収手続き

相手方が判決に従わず、任意の支払いを拒否する場合には、裁判所に強制執行を申し立て、相手方の財産から強制的に債権を回収します。勝訴判決などの債務名義は、それ自体が自動的にお金を取り立てる効力を持つわけではなく、債権者自らがこの手続きを行う必要があります。

回収できないリスク（相手方の無資力）

勝訴判決を得て強制執行を申し立てても、相手方に差し押さえるべき財産が全くない、いわゆる無資力の状態である場合は、最終的に賠償金を回収できないリスクがあります。民事執行制度は、あくまで相手方が現に保有する財産から回収する手続きであり、無から有を生み出すことはできません。

判決内容の会計処理と取締役への報告義務

訴訟が終結し、債権の回収成否が確定した後は、企業として適切な会計処理を行うとともに、一連の経緯と結果を取締役会などの経営陣に報告する義務があります。これは、企業の財務状態への影響を正確に把握し、今後のリスク管理体制を強化するために不可欠です。

損害賠償請求権の時効

不法行為に基づく請求権の時効

企業の不正行為や交通事故など、不法行為に基づく損害賠償請求権には、法律で消滅時効が定められています。この期間内に権利を行使しないと、請求権は消滅してしまいます。これは、法的な権利関係を早期に安定させるための制度です。

債務不履行に基づく請求権の時効

契約違反や売掛金の未払いなど、債務不履行に基づく損害賠償請求権にも消滅時効があります。特に企業間取引で発生する売掛金債権などは、担当者が交渉を先延ばしにしている間に時効が完成してしまうリスクがあるため、厳格な管理が求められます。

時効の完成を阻止する法的手段

消滅時効の完成が迫っている場合、権利が消滅するのを防ぐために、時効の進行を止めたり、リセットしたりする法的手段を講じる必要があります。時効が完成した後に相手方がその事実を主張（時効の援用）すると、法的に一切請求できなくなります。

よくある質問

Q. 裁判以外の解決方法はありますか？

はい、あります。裁判は時間と費用がかかるため、まずは話し合いによる解決を目指すのが一般的です。それでも解決が難しい場合には、中立的な第三者が関与する手続きの利用も検討できます。ただし、これらの方法は、最終的に相手方の合意がなければ成立しないという特徴があります。

Q. 弁護士費用は相手に請求できますか？

日本の裁判制度では、原則として、自社が支払った弁護士費用を全額相手方に請求することはできません。ただし、損害賠償請求の原因によっては、例外的に一部が認められる場合があります。

Q. 裁判にはどのくらいの期間がかかりますか？

事案の複雑さによって大きく異なりますが、一般的な目安はあります。争点が少なく、相手が事実関係を認めている場合は早期に終結しますが、激しく争う場合は長期化する傾向にあります。

Q. 弁護士に依頼せず本人で訴訟できますか？

はい、法律上は弁護士に依頼せず、企業や個人が自ら本人訴訟を行うことは可能です。しかし、民事裁判には厳格なルールがあり、法的な専門知識がないと、適切な主張や立証活動を行うことが困難なため、多くのデメリットが伴います。特に相手方が弁護士を立てている場合は、専門家である弁護士に依頼することを強く推奨します。

まとめ：民事裁判による損害賠償請求を成功させるための実務ポイント

本記事では、民事裁判による損害賠償請求について、手続きの流れから費用、リスク、勝訴後の債権回収までを解説しました。民事裁判は、相手方の合意がなくても法的に紛争を解決できる強力な手段ですが、多大な時間と費用がかかる上、勝訴しても相手方に資力がなければ回収できない「費用倒れ」のリスクが伴います。訴訟を提起するかどうかの経営判断においては、法的な勝訴可能性だけでなく、客観的な証拠の有無、相手方の資産状況、そして消滅時効といった要素を総合的に評価し、経済合理性を見極めることが極めて重要です。まずは自社の請求を裏付ける証拠を保全し、請求権の時効が迫っていないかを確認することから始めましょう。個別の事案における具体的な見通しや最適な対応については、専門家である弁護士に相談の上、慎重に手続きを進めることをお勧めします。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ