クリニックが労基署に通報されたら？調査から是正勧告までの対応フロー

クリニックの労務管理において、労働基準法違反のリスクに不安を感じていませんか。スタッフからの指摘や労働基準監督署からの突然の連絡は、経営に大きな影響を与えかねません。万が一の事態に備え、通報後の具体的な流れや実務上の対応策を正確に理解しておくことが、クリニックの安定経営を守る上で極めて重要です。この記事では、クリニックで起こりがちな労働基準法違反の具体例から、労働基準監督署に通報された場合の対応フロー、そして平時から講じるべき予防策までを網羅的に解説します。

クリニックで起こりがちな労働基準法違反

長時間労働と36協定の不備

クリニック運営において、長時間労働と時間外労働に関する協定（36協定）の不備は、一般的に見られる重大なコンプライアンス違反の一つです。医療現場は突発的な患者対応や月末のレセプト業務が集中しやすく、法定労働時間を超える労働が発生しやすい環境にあります。しかし、小規模なクリニックでは、労働者の過半数代表者と36協定を締結し、労働基準監督署へ届け出るという法的な手続きが認識されていなかったり、毎年の更新を怠っていたりするケースが少なくありません。

これらの労働を36協定の届出なしに命じることは明確な法律違反となります。また、2024年4月から施行された「医師の働き方改革」により、勤務医にも時間外労働の上限規制が適用されています。したがって、全職種を対象とした実態に即した36協定を適正に締結・届出し、上限時間を遵守する労務管理体制の構築が不可欠です。

残業代・割増賃金の未払い

残業代や割増賃金の未払いは、クリニックにとって極めて高い法的リスクと経済的損失をもたらす違反事項の一つです。法定労働時間を超えて労働させた場合、法律で定められた割増率を乗じた賃金を支払わなければならず、これを怠ると労働基準監督署の厳しい指導対象となります。未払いの主な原因は、使用者の指揮命令下に置かれている時間が、クリニック独自の慣習によって不当に労働時間から除外されていることにあります。

未払いの残業代は、過去に遡って多額の支払いを請求されるリスクを伴います。客観的な記録に基づき労働時間を正確に管理し、法律に則って適正な賃金計算を行うことが、経営上の急務といえます。

年次有給休暇の管理と取得義務

年次有給休暇の適切な管理と、法律で定められた日数の取得を徹底することは、クリニックが果たすべき重要な法的義務です。働き方改革関連法の施行により、年10日以上の有給休暇が付与される労働者に対し、使用者は年5日の有給休暇を確実に取得させなければなりません。この義務に違反した場合、罰則が科される可能性があります。

しかし、人員に余裕のないクリニックでは、スタッフが休むと業務に支障が出るという理由から、有給休暇の取得が抑制されがちな傾向にあります。事業の正常な運営を妨げる特別な事情がない限り、労働者からの取得申請を拒否することはできません。この義務はパートタイム労働者にも、所定労働日数や勤続年数に応じて適用されます。また、使用者は労働者ごとに有給休暇の取得状況を記録した「年次有給休暇管理簿」を作成し、保存する義務があります。計画的付与制度の導入などを検討し、スタッフが休暇を取得しやすい環境を整備することが不可欠です。

雇用契約書（労働条件通知書）の不交付

従業員の雇い入れ時に、労働条件通知書を交付しないことは、深刻な労使トラブルの根本原因の一つとなります。労働者を雇用する際、賃金、労働時間、就業場所、業務内容といった重要な労働条件を書面で明示することは法律上の義務です。口頭での約束のみで済ませることは、一般的に明確な違法行為にあたります。

労働条件の明示を怠ると、「採用時に聞いていた話と実際の待遇が違う」といった認識の齟齬が生じ、労使間の不信感や早期離職につながります。特に知人の紹介などでパートやアルバイトを採用する際に、書面の取り交わしを省略してしまうケースが散見されます。近年では法改正により、就業場所や業務内容の変更範囲、有期労働契約の更新上限なども新たに明示すべき項目として追加されました。正社員、パート、アルバイトといった雇用形態を問わず、すべての従業員に対し、最新の法令に準拠した労働条件通知書を確実に交付し、労使双方の合意を明確に記録することが、トラブルを未然に防ぐための基本です。

労働基準監督署に通報された後の流れ

通報から調査開始までのプロセス

従業員などから労働基準監督署へ通報がなされると、監督署内でその内容が精査され、法令違反の疑いが強いと判断された場合に調査が開始されます。

タイムカードのコピーや給与明細といった客観的な証拠が揃っている通報は、調査の優先順位が高くなる傾向があります。一方で、匿名の通報で内容が曖昧な場合は、事実確認が難しく、即時の調査が見送られることもあります。いずれにせよ、通報は調査の重要な端緒となるため、企業は平時から適法な労務管理体制を構築しておく必要があります。

調査の種類：申告監督と定期監督

労働基準監督署が行う調査（監督指導）には、そのきっかけや目的によっていくつかの種類があります。代表的なものが「申告監督」と「定期監督」です。

このように、調査の種類によって重点的に確認される事項は異なりますが、いずれの調査であっても法令違反が確認されれば是正が求められます。

立ち入り調査（臨検）の実施

立ち入り調査（臨検）では、労働基準監督官が事業場に直接訪問し、法律に基づく強制力を伴う権限を行使して労務管理の実態を詳細に確認します。労働基準監督官には、事業場への立ち入り、帳簿書類の検査、関係者への尋問といった強い権限が与えられており、企業は正当な理由なくこれを拒否することはできません。

調査が始まると、監督官はまず労働者名簿、賃金台帳、出勤簿といった「法定三帳簿」や、就業規則、各種労使協定などの提示を求めます。書類の内容を点検するだけでなく、経営者や労務担当者へのヒアリングを通じて、記録と実態に乖離がないかを厳しくチェックします。必要に応じて、現場の従業員に対して個別に聞き取り調査が行われることもあります。調査の拒否や妨害、虚偽の報告は罰則の対象となるため、誠実に対応することが求められます。

是正勧告・指導票の交付

立ち入り調査の結果、法令違反や改善すべき点が見つかった場合、労働基準監督署から「是正勧告書」や「指導票」が交付されます。これらは、企業に対して違法状態の是正や労働環境の改善を促す行政指導です。

是正勧告書は、労働基準法などの明確な法令違反が確認された場合に交付され、違反条項、具体的な違反事実、是正期日が明記されます。一方、指導票は、直接的な法令違反ではないものの、労働安全衛生の観点などから改善が望ましい事項について交付されます。これらは行政処分ではないため直接的な法的拘束力はありませんが、交付を受けた企業は指定された期日までに指摘事項を改善し、その結果を「是正報告書」として監督署に提出する義務を負います。これらを軽視せず、真摯に受け止めて速やかに改善措置を講じる必要があります。

労基署調査と是正勧告への実務対応

調査で重点的に確認される項目

労働基準監督署の調査では、特に労働者の基本的な権利や健康に直結する項目が重点的に確認されます。これらは法令違反が起こりやすい領域であるため、最も厳格な点検対象となります。

企業はこれらの重点項目について、日頃から法令に基づいた適正な運用を行い、その事実を客観的な記録で証明できる状態を維持しておくことが極めて重要です。

事前に準備すべき書類と帳簿

労働基準監督署の調査に備え、法律で作成・保存が義務付けられている帳簿書類を漏れなく準備しておく必要があります。書類の不備や欠落は、それ自体が法令違反とみなされる可能性があります。

これらの書類は、法律で定められた保存期間（原則3年または5年）を守り、いつでも提示できるよう体系的に保管しておくことが求められます。事前通知があった場合は、指定された期間の書類を速やかに整理し、記載内容に不備がないかを確認しておきましょう。

是正報告書の作成と提出方法

是正勧告書や指導票を受けた企業は、指摘された事項を改善し、その結果を「是正報告書」にまとめて労働基準監督署へ提出する義務があります。この報告は、企業が指導に従い、違法状態を解消したことを証明する重要な手続きです。

期日までの改善が困難な場合は、無断で遅延せず、事前に担当監督官に連絡し、事情を説明して指示を仰ぐことが重要です。

是正勧告に従わない場合のリスク

是正勧告は行政指導であり、それ自体に直接的な罰則はありません。しかし、勧告に従わず法令違反の状態を放置することは、経営上きわめて深刻なリスクを招きます。

是正勧告を軽視することは、企業の存続を脅かす行為です。勧告を受けた際は、速やかに、そして誠実に改善措置を講じなければなりません。

調査当日の心構えと監督官への対応ポイント

調査当日は、冷静かつ誠実な態度で対応することが何よりも重要です。敵対的な態度や虚偽の報告は、事態を悪化させるだけです。

調査を罰として捉えるのではなく、自社の労務管理体制を見直す良い機会と捉え、協力的な姿勢で臨むことが円滑な解決につながります。

労働基準法違反を防ぐための予防策

就業規則の見直しと周知徹底

労働基準法違反を未然に防ぐ基本は、就業規則を最新の法令に適合させ、全従業員に周知徹底することです。就業規則は職場の憲法ともいえる重要なルールであり、その内容が古かったり、従業員に知らされていなかったりすると、法的な効力が否定される可能性があります。

労働関連法は頻繁に改正されるため、定期的に専門家のアドバイスを受けながら就業規則を見直し、実態に即した内容に更新する必要があります。また、作成・変更した就業規則は、事業場の見やすい場所に掲示する、書面で配布する、社内ネットワークで共有するなど、従業員がいつでも閲覧できる状態にしておく「周知義務」を果たさなければなりません。この周知を怠ると、就業規則を根拠とした懲戒処分などが無効と判断されるリスクがあります。

勤怠管理の客観的な記録方法

サービス残業や未払い賃金問題を根本から防ぐためには、客観的な方法による勤怠管理が不可欠です。従業員の自己申告制や手書きの出勤簿は、改ざんや不正確な記録が生じやすく、労働基準監督署の調査でもその客観性が厳しく問われます。

労働安全衛生法では、使用者が「客観的な方法」で労働時間を把握することが義務付けられています。具体的には、タイムカード、ICカード、パソコンのログイン・ログアウト時間の記録など、第三者が確認できる方法を用いるべきです。クラウド型の勤怠管理システムを導入すれば、リアルタイムで労働時間を把握し、上限規制に近づいた従業員にアラートを出すなど、過重労働を未然に防ぐ仕組みを構築することも可能になります。

労働時間・残業の適切な管理

労働時間と残業を適切に管理することは、法令遵守と従業員の健康確保の両面から極めて重要です。特に、管理者の目が届かないところで発生する「隠れ残業」を放置することは、多額の未払い賃金請求や過労による健康障害のリスクを抱え込むことになります。

有効な対策として、残業の「事前承認制」の導入が挙げられます。残業を原則禁止とし、業務上やむを得ない場合に限り、事前に上長へ申請し承認を得るというルールを徹底することで、不要な残業を抑制し、管理者が労働時間を正確にコントロールできます。また、始業前の準備や終業後の片付けなども、会社の指揮命令下にあれば労働時間とみなし、1分単位で正確に記録・管理する体制を整える必要があります。

定期的な労務状況の自己点検

外部から指摘される前に、自社の労務管理体制に問題がないかを定期的に自己点検する仕組みを構築することが、効果的な予防策となります。

チェックリストなどを用いて定期的に監査を行い、問題点を早期に発見・是正する自浄作用を持つことで、労務リスクを大幅に低減させることができます。

労務トラブルの相談先と専門家の役割

社会保険労務士に相談できること

クリニックの日常的な労務管理や労働基準監督署への対応については、労働・社会保険の専門家である社会保険労務士（社労士）への相談が最も有効です。社労士は、複雑な法制度や行政の運用実態に精通しており、実務的なサポートを提供します。

日頃から顧問契約を結び、いつでも相談できる体制を整えておくことで、労務リスクを最小限に抑え、経営者が安心して本業に専念できる環境を構築できます。

弁護士に相談すべきケース

労務トラブルがすでに深刻化し、労働審判や民事訴訟といった法的な紛争に発展している、またはその可能性が高い場合には、弁護士への相談が不可欠です。弁護士は、依頼者の代理人として交渉や法廷手続きを行うことができる唯一の専門家です。

このような状況では、過去の判例に基づいた専門的な法的見解と交渉戦略が必要となるため、速やかに弁護士に相談し、企業の利益を守るための防御策を講じるべきです。

専門家へ早期に相談するメリット

労務トラブルの兆候を感じたり、労働基準監督署から調査の連絡を受けたりした際に、問題を一人で抱え込まず、早い段階で専門家に相談することには大きなメリットがあります。初動対応を誤ると、問題が複雑化し、解決にかかる時間的・金銭的コストが大幅に増大してしまいます。

専門家に早期に相談することで、客観的な視点から問題点を整理し、法的に正しい解決への道筋を描くことができます。これにより、感情的な対立を避け、労使双方にとって合理的な着地点を見つけやすくなります。将来の大きな損失を防ぎ、クリニックの労務管理体制を根本から改善するという観点からも、専門家への相談は極めて有効な経営判断といえるでしょう。

よくある質問

通報されたら必ず調査されますか？

通報されたからといって、必ずしもすべての事案で調査が行われるわけではありません。労働基準監督署は、通報内容の具体性、証拠の有無、緊急性などを総合的に判断し、調査の優先順位を決定します。証拠が揃っている悪質な事案が優先されるため、内容が曖昧な匿名の通報などは後回しにされたり、調査に至らなかったりすることもあります。しかし、放置すればいずれ調査対象となるリスクは残るため、自主的な改善が重要です。

医師は労働時間規制の対象外ですか？

いいえ、勤務医も労働基準法の労働者であり、労働時間規制の対象となります。2024年4月からは「医師の働き方改革」が全面的に施行され、医師に対しても時間外労働の上限規制が適用されています。地域医療の確保などの観点から一部特例的な水準が設けられていますが、36協定の締結・届出や、客観的な方法による労働時間の把握義務が免除されるわけではありません。

通報者を特定することはできますか？

いいえ、企業側が通報者を特定することはできず、また、特定しようとすべきではありません。労働基準監督官には厳格な守秘義務があり、通報者のプライバシーは固く守られます。企業が通報者を特定しようとすることは、職場の人間関係を悪化させ、新たなハラスメント問題を生むだけでなく、労働基準法で禁止されている不利益な取り扱いにつながるリスクもあります。

是正勧告に従わない場合の罰則は？

是正勧告自体は行政指導のため、従わないことへの直接的な罰則はありません。しかし、勧告の根拠となっている労働基準法違反の状態を放置し続けると、事態は深刻化します。悪質と判断されれば、労働基準監督官が強制捜査を行い、検察庁へ書類送検する可能性があります。起訴されて有罪となれば、罰金刑や懲役刑といった刑事罰が科されることになります。

パートやアルバイトも労基法の対象ですか？

はい、パートやアルバイトといった雇用形態にかかわらず、労働基準法は全面的に適用されます。事業主に使用されて賃金を得る者はすべて法律上の「労働者」として保護されます。したがって、労働条件の書面明示、法定労働時間を超えた場合の割増賃金の支払い、要件を満たした場合の年次有給休暇の付与など、すべて正社員と同様に法律が適用されます。

通報した従業員に不利益な取り扱いをしても問題ないですか？

いいえ、絶対に問題です。労働基準監督署に通報したことを理由に、その従業員を解雇したり、減給したり、嫌がらせをしたりといった不利益な取り扱いをすることは、法律で明確に禁止されています。労働基準法第104条には、申告を理由とした不利益取り扱いの禁止が定められており、これに違反した使用者には「6ヶ月以下の懲役または30万円以下の罰金」という刑事罰が科される可能性があります。

まとめ：クリニックの労務リスクに備える労働基準法違反への対応

本記事では、クリニックで起こりやすい労働基準法違反の事例から、労働基準監督署に通報された後の流れ、そして実務的な対応策について解説しました。重要なのは、調査を罰と捉えず、自院の労務管理体制を見直す機会と捉え、誠実に対応することです。特に、客観的な記録に基づく勤怠管理の徹底と、最新法令に準拠した就業規則の整備は、労務リスクを低減させるための基本となります。もし労働基準監督署から連絡があったり、是正勧告を受けたりした場合は、速やかに改善措置を講じ、是正報告書を提出しなければなりません。労務管理に少しでも不安があれば、問題を放置せず、社会保険労務士や弁護士などの専門家へ早期に相談することが、健全なクリニック経営を維持する上で不可欠です。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ