控訴審判決で第一審は覆るか？棄却・認容の種類と流れを解説

第一審判決に不服があり控訴を検討している企業担当者にとって、控訴審で判決が覆る可能性や、下される判決の種類（棄却・認容など）を正確に把握することは極めて重要です。控訴審特有の審理の進め方や判断の枠組みを理解しないまま、第一審と同じ主張を繰り返すだけでは、望む結果を得ることは難しいでしょう。本記事では、控訴審判決の主な種類とそれぞれの意味、統計から見る判決の変更率、そして逆転認容を得るための実務的なポイントについて詳しく解説します。

控訴審判決の主な種類

控訴棄却：第一審判決の結論を維持

控訴審での審理の結果、第一審判決の結論が正当であると判断された場合に下されるのが控訴棄却判決です。実務上、控訴審判決のかなりの部分がこれに該当し、第一審の判断が維持されるケースが多いです。

控訴審には、第一審判決よりも控訴人に不利益な内容に変更できないという「不利益変更禁止の原則」が適用されます。そのため、控訴審裁判所が第一審よりも控訴人に不利な判断をすべきと考えた場合でも、被控訴人から附帯控訴がなければ、控訴棄却判決にとどまります。

控訴棄却判決が確定すると第一審判決も確定し、例えば金銭支払いを命じる給付判決であれば、債務名義として強制執行の手続きに移行する可能性があります。

控訴認容：第一審判決を取消・変更

第一審判決の事実認定や法令の適用に誤りがあり、その結論が不当であると控訴審が判断した場合に下されるのが控訴認容判決です。第一審判決を取り消し、控訴裁判所が自ら新たな判決を下す（自判）のが原則となります。

控訴認容判決は、新たな証拠の提出や、第一審での証拠評価の誤りが控訴審で是正された結果として生じることが少なくありません。控訴理由書における説得的な主張が極めて重要です。実務上は、裁判所が控訴認容の心証を抱いた場合、判決に至る前に和解勧試が行われ、柔軟な解決が図られることも少なくありません。

差戻し：第一審での再審理を命じる

控訴審が第一審判決を取り消した上で、さらに審理を尽くさせるために事件を第一審裁判所に戻す判決を差戻しといいます。控訴審では自ら判決を下す「自判」が原則であるため、差戻しは例外的な措置と位置付けられています。

差戻し判決は、主に第一審での手続きに問題があった場合に行われます。これは、当事者から第一審での審理を受ける機会（審級の利益）を保障する観点から必要とされるためです。

差戻し判決が下されると、事件は再び第一審裁判所に係属し、審理がやり直されます。差戻し後の第一審判決に対しては、再度、控訴や上告が可能です。企業にとっては紛争解決までの時間が大幅に長期化するリスクがあるため、注意が必要です。

第一審判決が覆る可能性

統計から見る判決の変更率

司法統計によると、控訴審において第一審判決が取り消しまたは変更される割合は、判決に至った事件のうち約1割から2割程度です。この数字だけを見ると、第一審判決が覆る可能性は低いように見えますが、統計の解釈には注意が必要です。

したがって、統計上の数字のみで控訴を諦めるのは早計です。しかし、漫然と第一審と同じ主張を繰り返すだけでは結論を覆すことは困難であり、戦略的な審理への臨み方が求められます。

逆転認容を得るための重要論点

控訴審で逆転判決を勝ち取るためには、第一審判決の論理構造を精緻に分析し、その弱点を的確に突くことが不可欠です。感情論ではなく、論理と証拠に基づいて主張を再構築する必要があります。

逆転認容を得るためには、以下のような論点が重要となります。

民事訴訟と刑事訴訟での傾向の違い

民事訴訟と刑事訴訟では、控訴審の審理のあり方が大きく異なり、それが判決が覆る傾向にも影響しています。民事訴訟の控訴審は「続審制」、刑事訴訟の控訴審は「事後審制」という性格の違いを理解しておくことが重要です。

企業法務担当者としては、関与する訴訟の種類によって、控訴審での戦略や逆転の可能性が根本的に異なることを認識しておく必要があります。

控訴理由書で説得力を高めるポイントと陥りやすい罠

控訴理由書は、控訴審の裁判官に第一審判決の誤りを理解させ、結論を変更すべきだと説得するための極めて重要な書面です。その出来栄えが控訴審の帰趨を大きく左右します。

一方で、効果的でない控訴理由書には共通する傾向があります。

控訴手続きの流れと期間

控訴提起から理由書提出まで

控訴に関する手続きには厳格な期間が定められており、特に期限の管理は極めて重要です。基本的な流れは以下の通りです。

口頭弁論期日の進め方

控訴審の第1回口頭弁論期日は、控訴理由書の提出から1か月から2か月後に指定されるのが一般的です。民事控訴事件の相当数は、この第1回期日のみで審理を終え、弁論を終結します（一回結審）。

期日では、当事者が提出済みの書面の内容を陳述する形式的な手続きが中心となり、第一審のように詳細な証拠調べが行われることは稀です。ただし、裁判所が和解による解決が相当と判断した場合は、弁論期日の前後で和解勧試が行われることが多くあります。和解期日では、裁判官から心証（判決の見通し）が示されることもあり、それを踏まえて交渉が進められます。

判決言渡しまでの標準的な期間

控訴審の審理期間は、第一審より短い傾向にあります。事件の複雑さにもよりますが、多くの事件では控訴提起から判決まで半年程度で終了します。第1回口頭弁論期日で結審した場合、その1か月から2か月後に判決言渡し期日が指定されるのが標準的です。

ただし、新たな証拠調べが行われる場合や、和解協議が長引く場合には、審理期間が1年以上かかることもあります。企業は、標準的な審理期間を念頭に置きつつ、個別の事件の進行状況を注視することが重要です。

控訴審判決後の対応

判決の確定時期とその効力

控訴審判決に対し、上告等の不服申立てができる期間は、判決書の送達を受けた日の翌日から2週間です。この期間内に適法な不服申立てがなければ、判決は確定します。判決が確定すると、その内容に応じた法的効力が生じ、もはや通常の訴訟手続きで争うことはできなくなります。

企業実務においては、判決確定日が権利義務の変動や会計処理の基準日となるため、正確な日付の管理が不可欠です。

判決確定後の財務・経営への影響と開示対応

判決の確定は、企業経営に多岐にわたる影響を及ぼします。法務部門だけでなく、関連部門と連携して迅速に対応する必要があります。

判決確定後の対応は、単なる法務手続きにとどまらず、財務、広報、経営企画など全部門に関わる経営課題として捉えるべきです。

不服申立て（上告）の概要

控訴審判決に不服がある場合、最高裁判所に上告または上告受理申立てを行うことができます。しかし、上告審は第一審・控訴審とは異なり、原則として憲法解釈の誤りや法律解釈に関する重要な事項のみを審理する法律審です。単なる事実認定の誤りを理由に不服を申し立てることはできません。

実務上、上告審で原判決が覆る確率は極めて低く、非常に狭き門です。上告するか否かは、逆転の可能性、訴訟継続コスト、遅延損害金の増加リスクなどを総合的に勘案し、慎重に経営判断を行う必要があります。

よくある質問

控訴棄却の判決でも上告は可能ですか？

はい、可能です。ただし、上告が認められるのは、判決に憲法の解釈の誤りがある場合や、重大な訴訟手続の法令違反がある場合などに厳しく限定されています。第一審判決の事実認定に対する不満だけでは上告理由になりません。現実的に、上告審で審理されるハードルは非常に高いと言えます。

控訴審の途中で和解はできますか？

はい、できます。むしろ控訴審では、裁判所から積極的に和解を勧められるケースが多くあります。第1回口頭弁論期日などで裁判官から判決の見通し（心証）が示され、それを踏まえた和解案が提示されることも少なくありません。判決によるリスクを回避し、早期に柔軟な解決を図るため、和解は頻繁に利用されています。

控訴すれば強制執行は止まりますか？

いいえ、自動的には止まりません。第一審判決に「仮執行宣言」が付いている場合、相手方は控訴中でも強制執行を申し立てることが可能です。これを止めるには、控訴を提起した上で、別途「強制執行停止決定の申立て」を行い、裁判所が命じる担保金を供託する必要があります。控訴するだけで執行が自動的に停止されるわけではない点に注意が必要です。

判決言渡しに本人の出廷は必要ですか？

いいえ、民事訴訟の場合、判決言渡し期日に当事者本人や代理人弁護士が出廷する必要はありません。出廷しないのが一般的です。判決内容は、後日、判決書が裁判所から送達されることで確認します。すぐに結果を知りたい場合は、期日後に裁判所書記官へ電話で問い合わせて主文（結論部分）を確認することも可能です。

まとめ：控訴審判決の種類と逆転の可能性を理解し、次の一手を判断する

控訴審で下される判決には、第一審判決を維持する「控訴棄却」、取り消し・変更する「控訴認容」、第一審での再審理を命じる「差戻し」の3種類が主となります。統計上、判決に至った事件で第一審の結論が覆る割合は限定的ですが、和解による実質的な解決も多く、数字だけで諦めるのは早計です。控訴審で逆転認容を得るためには、第一審の主張を繰り返すのではなく、判決の論理構造を分析し、事実認定や法的評価の誤りを的確に指摘する戦略的なアプローチが求められます。今後の対応を判断するにあたり、まずは代理人弁護士と第一審判決を精査し、控訴審で説得力のある主張を構築できるか、訴訟継続のコストやリスクも踏まえて慎重に検討することが不可欠です。本記事は一般的な手続きや傾向を解説するものであり、個別の事案における最適な対応は状況によって異なるため、必ず専門家にご相談ください。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ