安全配慮義務違反とは？企業の法的責任と防止策を事例とともに解説

企業の成長を支える従業員の安全と健康を守ることは、経営の根幹に関わる重要な責務です。近年、過重労働やハラスメントによるメンタルヘルス不調も企業の責任が問われるようになり、安全配慮義務の範囲は拡大しています。もしこの義務を怠った場合、企業はどのような法的責任を負うのでしょうか。この記事では、安全配慮義務違反と判断される具体的な事故の事例、企業が負う損害賠償などの法的責任、そして実効性のある予防策までを網羅的に解説します。

安全配慮義務とは？企業が負う責任の基本

企業が従業員に対して負う安全配慮義務の概要

企業が従業員を雇用する際、賃金を支払うだけでなく、従業員の安全と健康を守る法的な義務を負います。これを「安全配慮義務」と呼びます。この義務は、労働契約に付随して発生する企業の基本的な責任です。

近年、この義務の範囲は物理的な事故防止だけでなく、過重労働やハラスメントによるメンタルヘルス不調の防止にまで広がっています。安全配慮義務を怠り、従業員に死傷病が発生した場合、企業は損害賠償責任を問われるだけでなく、社会的信用の失墜という重大な経営リスクに直面します。

法的根拠となる労働契約法第5条の内容

安全配慮義務は、もともと判例によって確立されてきましたが、2008年に施行された労働契約法第5条によって明確に法律上の義務として定められました。

同条は「使用者は、労働契約に伴い、労働者がその生命、身体等の安全を確保しつつ労働することができるよう、必要な配慮をするものとする」と規定しています。この「生命、身体等の安全」には、心身の健康も含まれると解釈されており、メンタルヘルスへの配慮も企業の法的義務です。

どのような配慮が「必要」かは、職種や業務内容、作業場所の状況などによって個別に判断されます。この義務に違反した場合、労働契約の債務不履行として、従業員から損害賠償を請求される直接的な根拠となります。

安全配慮義務が及ぶ対象者の範囲（正社員・契約社員・派遣社員など）

安全配慮義務の対象は、正社員に限りません。雇用形態にかかわらず、企業の指揮命令下で働く多くの労働者が含まれます。重要なのは契約の形式ではなく、実質的な指揮命令関係や管理下にある環境で働いているかどうかです。

指揮命令関係の実態が問われる業務委託・請負契約での注意点

形式上、業務委託や請負契約を締結している相手方（個人事業主など）に対しては、原則として発注者に安全配慮義務は生じません。しかし、契約の名称にかかわらず、実態として労働者と同様の働き方をさせている場合は、安全配慮義務違反を問われるリスクがあります。

契約の形式を守るだけでなく、業務の遂行実態が指揮命令関係にないと客観的に評価されるよう、適切な距離感を保つことが重要です。

安全配慮義務違反と判断される代表的な事故・事例

事例1：長時間労働による過労死や精神疾患（メンタルヘルス不調）

長時間労働が原因で従業員が過労死したり、うつ病などの精神疾患を発症したりするケースは、安全配慮義務違反が問われる典型例です。企業は、従業員の心身の健康が損なわれないよう、労働時間を適切に管理し、過度な負担をかけないように配慮する義務があります。

事例2：パワーハラスメントやセクシャルハラスメントの放置

職場でのハラスメントは、従業員の尊厳を傷つけ、メンタルヘルス不調を引き起こす重大な問題です。企業には、ハラスメントのない健全な職場環境を維持する義務（職場環境配慮義務）があります。

ハラスメントの事実を認識しながら、あるいは相談があったにもかかわらず、適切な対応を怠って放置した結果、被害者の症状が悪化した場合などに、安全配慮義務違反が認定されます。

事例3：職場環境の物理的な不備による労働災害（転倒・機械事故など）

製造業や建設業などの現場で、設備や作業環境の不備が原因で発生する労働災害も、安全配慮義務違反の典型です。労働安全衛生法で定められた具体的な安全基準を守ることはもちろん、法令に定めがなくとも、予見できる危険を回避するための措置を講じる義務があります。

安全配慮義務違反によって企業が負う3つの法的責任

【民事上の責任】従業員からの損害賠償請求（債務不履行・不法行為）

安全配慮義務違反によって従業員が損害（死亡、怪我、病気など）を被った場合、企業は民事上の損害賠償責任を負います。この責任は、労災保険から給付がなされても免除されるものではなく、労災保険でカバーされない損害について、企業が直接支払う必要があります。

請求の法的根拠は主に以下の2つで、実務上は両方に基づいて請求されることが一般的です。

損害賠償額の内訳と算定要素（逸失利益・慰謝料など）

損害賠償額は、被害の程度に応じて算定され、死亡事故や重度の後遺障害が残るケースでは、数千万円から1億円を超えることもあります。

賠償額を算定する際は、労災保険から給付された額や、労働者本人の過失の程度に応じた金額が差し引かれます（過失相殺）。

【刑事上の責任】業務上過失致死傷罪などの刑事罰

安全配慮義務違反の結果、従業員を死傷させる重大な事故を引き起こした場合、企業そのものだけでなく、代表者や現場の管理責任者個人が刑事責任を問われる可能性があります。

刑事罰を受けると、個人の経歴に影響が出るだけでなく、企業名が報道されることで社会的信用が大きく損なわれ、企業の存続に影響を及ぼす事態にもなりかねません。

【行政上の責任】労働基準監督署による是正勧告や指導

労働基準監督署は、労働災害の発生時や従業員からの申告に基づき、企業への立ち入り調査を行います。調査の結果、法令違反が確認された場合、行政指導や行政処分が下されることがあります。

企業の安全配慮義務違反を未然に防ぐための具体的な対策

労働環境の整備と定期的なリスクアセスメントの実施

安全な職場環境を維持するためには、物理的な環境整備に加え、潜在的な危険を継続的に洗い出し、対策を講じる「リスクアセスメント」が不可欠です。このプロセスは一度で終わらせるのではなく、定期的に見直しを行うことで、常に変化するリスクに対応することが求められます。

リスクアセスメントは、以下の手順で進めます。

労働時間の客観的な把握と管理体制の構築

過重労働による健康障害を防ぐには、労働時間を正確に把握し、管理することが大前提です。労働安全衛生法の改正により、企業には「客観的な方法」による労働時間の把握が義務付けられています。自己申告制は、サービス残業の温床となりやすく、実態を隠蔽するリスクがあるため原則として認められません。

企業はこれらの記録に基づき、時間外労働が上限を超えそうな従業員を早期に把握し、業務分担の見直しなどの対策を講じる必要があります。

従業員の健康管理措置（健康診断・ストレスチェックと事後措置）

企業は、法令で義務付けられた健康診断やストレスチェックを実施し、従業員の健康状態を把握する義務があります。最も重要なのは、検査を実施するだけでなく、その結果に基づく事後措置を確実に行うことです。結果を放置し、その後に従業員が健康を損なった場合、安全配慮義務違反を問われる可能性が極めて高くなります。

ハラスメント防止体制の整備（相談窓口の設置と研修の実施）

ハラスメントを防止するためには、組織として断固として許さない姿勢を示すとともに、実効性のある体制を構築する必要があります。

特に管理職に対しては、自身の言動がハラスメントにならないよう注意を促すとともに、部下から相談を受けた際の適切な対応方法について、定期的な研修を実施することが重要です。

相談窓口や内部通報制度を形骸化させないための運用ポイント

相談窓口や内部通報制度は、設置するだけでは不十分です。「通報しても安全だ」「通報すればきちんと対応してくれる」という従業員の信頼がなければ、制度は機能しません。

安全配慮義務違反が発生・指摘された場合の企業の対応フロー

初期対応：事実関係の迅速かつ客観的な調査

安全配慮義務違反が疑われる事案が発生した場合、何よりも迅速な初期対応が重要です。対応の遅れは、企業の隠蔽体質を疑われ、事態を悪化させる原因となります。予断を持たず、客観的な事実の収集に努めなければなりません。

従業員との誠実な対話と交渉の進め方

調査によって事実関係がある程度明らかになったら、被害を受けた従業員やその家族と誠実に対話します。企業側に非が認められる場合は、まず真摯に謝罪し、責任ある対応を約束することが、紛争の拡大を防ぐ上で不可欠です。

再発防止策の策定と社内への周知徹底

発生した問題への対応と並行して、実効性のある再発防止策を策定・実行することが企業の社会的責任です。原因を個人の問題に矮小化せず、組織の仕組みや風土に問題がなかったかを検証する視点が重要です。

策定した再発防止策は、なぜそれが必要なのかという背景も含めて全従業員に丁寧に説明し、二度と同様の問題を起こさないという組織全体の決意を示す必要があります。

事実調査の過程で注意すべき二次被害や情報管理のポイント

事実調査を進める過程では、関係者のプライバシー保護と二次被害の防止に細心の注意を払う必要があります。調査に関する情報が不必要に広まると、被害者が憶測や誹謗中傷に晒される危険があります。

安全配慮義務に関するよくある質問

安全配慮義務違反による損害賠償請求権に時効はありますか？

はい、あります。損害賠償請求権は、どの法律に基づいて請求するかによって時効期間が異なります。人の生命または身体の侵害に関する損害については、被害者保護の観点から時効期間が長めに設定されています。

従業員本人の不注意が原因の事故でも、会社の責任は問われますか？

はい、問われる可能性が高いです。会社には、従業員が時に不注意や誤った行動をとることも含めて予見し、事故を未然に防ぐための包括的な安全対策を講じる義務があるからです。

ただし、会社が十分な安全教育や対策を講じていたにもかかわらず、従業員が著しく規則を逸脱した行動をとった場合などには、その不注意の程度に応じて損害賠償額が減額されること（過失相殺）があります。しかし、責任が完全に免除されるケースは稀です。

業務委託契約の相手方に対しても、安全配慮義務を負うことはありますか？

はい、負う可能性があります。形式が業務委託契約であっても、実態として発注者が受託者に対して具体的な指揮命令を行っていたり、発注者の管理する場所や設備で作業させていたりする場合には、実質的な雇用関係に準ずるものとして、信義則上の安全配慮義務を負うと判断されることがあります。

特に建設現場での下請作業員や工場内での構内請負作業員が被災した事故では、元請企業や発注企業の責任が認められる判例が多くあります。

労災保険から給付がされても、会社は別途損害賠償を支払う必要があるのですか？

はい、支払う必要がある場合がほとんどです。労災保険は、あくまで被災した労働者の損害の一部を補填する制度であり、全ての損害をカバーするものではありません。特に、精神的苦痛に対する慰謝料は労災保険からは一切支給されません。

そのため、被災した従業員は、労災保険給付ではカバーされない損害について、会社に対して別途民事上の損害賠償を請求することができます。この上乗せ部分のリスクに備えるため、多くの企業が民間の使用者賠償責任保険（労災上乗せ保険）に加入しています。

まとめ：安全配慮義務は企業の存続を左右する経営課題

本記事では、企業の安全配慮義務の概要から、違反した場合の法的責任、具体的な予防策までを解説しました。安全配慮義務は、物理的な事故防止はもちろん、長時間労働やハラスメントによるメンタルヘルス不調の防止も含む広範な責任です。この義務を怠れば、多額の損害賠償だけでなく、刑事罰や行政処分、そして社会的信用の失墜といった深刻な経営リスクに直面します。重要なのは、リスクアセスメントや相談窓口の設置といった対策を形式的に行うだけでなく、それらが実効的に機能しているかを常に点検することです。従業員の安全と健康を守る体制を構築・維持することは、企業の持続的な成長に不可欠な経営課題と言えるでしょう。自社の体制に不安がある場合は、速やかに専門家へ相談することも検討してください。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ