労働基準法違反の罰則と企業リスク｜違反事例から対応、予防策まで解説

企業のコンプライアンス経営において、労働基準法の遵守は極めて重要な課題です。気づかないうちに法違反を犯してしまい、労働基準監督署からの調査や従業員からの申告をきっかけに、罰則や企業名公表といった深刻な事態に発展するケースも少なくありません。このような経営リスクを回避するためには、どのような行為が違反にあたるのか、そして違反した場合にどのような罰則や影響があるのかを正確に理解しておくことが不可欠です。この記事では、労働基準法違反となる主な行為と罰則の内容、違反がもたらす経営上のリスク、そして未然に防ぐための対策までを網羅的に解説します。

労働基準法違反となる主な行為と具体例

【労働時間・休日】36協定違反や残業時間の上限規制違反

企業が従業員に法定労働時間（1日8時間・週40時間）を超えて労働させたり、法定休日に労働させたりするには、労働基準法第36条に基づく労使協定（36協定）を締結し、所轄の労働基準監督署に届け出る義務があります。この手続きを経ずに時間外労働や休日労働をさせた場合や、協定で定めた上限時間を超えて労働させた場合は、労働基準法違反となり罰則の対象となります。

2019年4月から順次施行された働き方改革関連法により、36協定で定められる時間外労働には罰則付きの上限が設けられました。原則として時間外労働は月45時間・年360時間が限度です。臨時的な特別の事情がある場合に適用される特別条項付き36協定を締結した場合でも、以下の上限を超えることはできません。

これらの規制に違反した場合、企業と責任者は処罰される可能性があります。例えば、36協定を未締結のまま乗務員に月60時間以上の時間外労働をさせていた運送会社や、特別条項の適用回数（年6回）を超えて違法な長時間労働をさせていた製造業の企業が、悪質と判断され書類送検された事例があります。

【賃金】残業代の未払いや最低賃金法違反

使用者は、労働の対価である賃金を労働者に全額支払う義務があります。賃金の支払いには、労働基準法で定められた5つの原則があり、これに違反すると処罰の対象となります。

時間外労働、休日労働、深夜労働（22時～翌5時）に対しては、法律で定められた割増率以上の割増賃金を支払わなければなりません。計算ミスや、固定残業代制度の不適切な運用による支払い不足も、賃金未払いとして法違反になります。

また、使用者は国が定める最低賃金以上の賃金を支払う義務があります。これに違反した場合は、最低賃金法違反として処罰されます。最低賃金には都道府県ごとに定められる「地域別最低賃金」と、特定の産業に適用される「特定最低賃金」があり、両方が適用される場合は高い方の金額以上の支払いが必要です。外国人技能実習生に対し、最低賃金を大幅に下回る賃金しか支払っていなかった事業者が逮捕・送検された事例もあります。

【年次有給休暇】年5日の取得義務違反

使用者は、雇入れの日から6か月間継続して勤務し、全労働日の8割以上出勤した労働者に対して、年次有給休暇を付与する義務があります。さらに2019年4月の法改正により、年10日以上の年次有給休暇が付与される労働者に対しては、付与日から1年以内に5日の有給休暇を確実に取得させることが使用者の義務となりました。

この年5日の取得義務は、正社員だけでなく、管理監督者や要件を満たすパートタイム労働者など、すべての対象労働者に適用されます。義務に違反した場合、対象となる労働者1人あたり30万円以下の罰金が科される可能性があります。企業は労働者の希望を聴いた上で時季を指定するなど、計画的な取得管理が求められます。

実際に、年10日以上の有給休暇が付与された従業員全員に年5日の休暇を取得させなかったとして、飲食業の企業が書類送検された事例があります。有給休暇の取得を理由に賞与査定で不利益な評価をしたり、賃金を減額したりする不利益な取扱いも禁止されています。

【解雇】解雇予告手当の不払いや不当解雇

使用者が労働者を解雇する場合、原則として少なくとも30日前に予告しなければなりません。30日前に予告しない場合は、30日に満たない日数分の平均賃金（解雇予告手当）を支払う義務があります。例えば、即日解雇する場合は30日分の解雇予告手当が必要です。この義務に違反すると、6か月以下の懲役または30万円以下の罰金が科せられます。

また、客観的に合理的な理由を欠き、社会通念上相当と認められない解雇は「不当解雇」として無効になります。不当解雇と判断された場合、企業は解雇期間中の賃金の支払いを命じられるほか、民事上の損害賠償責任を負うリスクがあります。

さらに、労働基準法では特定の理由や期間中の解雇を明確に禁止しており、これに違反した場合も罰則の対象となります。

労働基準法違反に対する罰則の種類と内容

懲役刑が科される可能性のある違反行為と罰則

労働基準法違反に対する罰則は、違反内容の悪質性や重大性に応じて定められています。特に重い罰則として懲役刑が科される可能性がある違反行為は、人権侵害に関わるものや、労働者の安全・健康に直接的な影響を及ぼすものが中心です。

最も重い罰則が科されるのは、暴行、脅迫、監禁などの手段で労働を強制する強制労働です。実務上、発生頻度が高いのは「6か月以下の懲役または30万円以下の罰金」に該当する違反行為です。これには、36協定の上限時間を超える違法な長時間労働や、残業代の未払いなどが含まれており、悪質なケースでは送検され、刑事罰が科される可能性があります。

罰金刑が科される可能性のある違反行為と罰則

懲役刑は規定されておらず、30万円以下の罰金のみが科される違反行為もあります。これらは主に、事業運営上必要な手続きや書類作成・管理に関する義務違反が該当します。罰則が比較的軽いからといって軽視すると、是正勧告や企業イメージの低下につながるため、確実な対応が必要です。

特に、年5日の有給休暇取得義務違反は、対象労働者1人につき1つの違反として扱われるため、違反人数が多ければ罰金総額が高額になる可能性があります。また、是正勧告への対応として虚偽の報告書を提出する行為は、それ自体が犯罪行為となり、送検の直接的な原因となり得ます。

罰則だけではない、企業が負う経営上のリスク

行政指導（是正勧告）と企業名公表制度（ブラック企業リスト）

労働基準監督署の調査で法令違反が発覚すると、通常はまず「是正勧告書」が交付されます。これは行政指導であり、法的な強制力はありませんが、指定された期日までに違反状態を是正し、報告する義務が生じます。この勧告を無視したり、改善が見られない場合は、司法処分（送検）や企業名公表といった、より厳しい措置に移行する可能性があります。

特に重大・悪質な法令違反については、厚生労働省が企業名を公表する制度があります。これは通称「ブラック企業リスト」と呼ばれ、一度公表されると企業の社会的信用に深刻なダメージを与えます。

公表された企業名や違反内容は、厚生労働省のウェブサイトに約1年間掲載され、インターネット上で拡散されることで「デジタルタトゥー」として残り続けます。これにより、ブランドイメージの低下や取引への悪影響は避けられません。

従業員からの民事訴訟（未払い賃金請求・損害賠償）のリスク

労働基準法違反は、刑事罰だけでなく、従業員からの民事訴訟に発展するリスクも内包しています。違法な長時間労働が原因で従業員が心身の健康を損なった場合、企業は安全配慮義務違反を問われ、高額な損害賠償を請求される可能性があります。特に過労死や過労自殺といった重大な事案では、数千万円から億単位の賠償命令が下されることもあります。

多数の従業員から一斉に未払い残業代を請求された場合、その総額は企業の経営基盤を揺るがすほどの金額になることも少なくありません。

社会的信用の低下がもたらす影響（採用難・取引停止など）

労働基準法違反による送検や企業名公表、民事訴訟の報道は、企業の社会的信用を著しく毀損します。一度「ブラック企業」という評判が広まると、事業活動のあらゆる側面に深刻な悪影響が及びます。

コンプライアンス経営が重視される現代において、労働基準法違反は単なる法令違反にとどまらず、企業の存続そのものを脅かす重大な経営リスクであると認識する必要があります。

違反発覚から処分までのプロセスと企業の対応

労働基準監督署による調査（臨検監督）のきっかけと調査内容

労働基準監督署による調査（臨検監督）は、事前の予告なく行われることもあります。調査のきっかけは様々ですが、主に以下の4種類に分類されます。

調査では、労働基準監督官が事業場に立ち入り、帳簿書類の確認や関係者へのヒアリングを行います。調査を拒否したり妨害したりすることは法律で禁じられており、罰則の対象となります。

特に、タイムカードやPCログなどの客観的な記録に基づき、労働時間が適正に管理され、賃金が正しく支払われているかが厳しくチェックされます。

是正勧告を受けた場合の対応フローと是正報告書の作成

調査の結果、法令違反が確認されると「是正勧告書」が交付されます。これは行政指導であり、速やかな是正が求められます。是正勧告を無視すると司法処分に移行する可能性があるため、誠実な対応が不可欠です。対応は以下のフローで進めます。

是正報告書では、単に「是正しました」と記載するだけでなく、いつ、誰が、どのように是正したかを具体的に記述し、再発防止策も盛り込むことが望ましいです。実際には是正していないにもかかわらず是正したと偽る虚偽報告は、それ自体が罰則の対象となるため絶対に行ってはいけません。

悪質な違反と判断された場合の司法処分（送検）への移行

是正勧告に従わない、虚偽の報告を行うなど、企業の対応が悪質と判断された場合、労働基準監督署は行政指導から司法捜査へと手続きを切り替えます。労働基準監督官は特別司法警察職員としての権限を持ち、逮捕や家宅捜索などの強制捜査を行うことができます。捜査の結果、違反の事実が固まると、事件は検察庁に送られます（書類送検）。

送検後は検察官が起訴・不起訴を判断し、起訴されれば刑事裁判が開かれます。有罪判決が出れば、法人だけでなく、代表者や現場の責任者個人も両罰規定により処罰される可能性があります。送検の事実は報道されることが多く、企業の社会的信用は失墜し、事業に計り知れないダメージを与えることになります。

労働基準監督署の調査で指摘されやすい盲点と準備

労働基準監督署の調査では、企業側が「適法に運用している」と思い込んでいる点に、思わぬ盲点が潜んでいることがあります。日頃から適切な労務管理体制を構築しておくことが重要です。

調査への備えとしては、まず法定三帳簿（労働者名簿、賃金台帳、出勤簿）を正確に作成・整備することが基本です。特に、労働時間はタイムカードやICカード、PCログといった客観的な方法で記録・管理し、実態と乖離がないか定期的に確認する体制を構築しておくことが、違反を未然に防ぐ上で最も重要です。

労働基準法違反を未然に防ぐための具体的な対策

労働時間の実態を客観的に把握する勤怠管理体制の構築

労働基準法違反を防ぐための最も重要な第一歩は、労働時間の実態を客観的に把握することです。労働安全衛生法により、企業には労働者の労働時間を客観的な方法で把握する義務が課せられています。自己申告制のみに頼る管理は、サービス残業の温床となりやすく、法違反のリスクを高めます。

勤怠管理システムの導入など、客観的な記録が残る方法で労働時間を管理することが不可欠です。

特に、テレワークや在宅勤務が普及する中で、見えにくい場所での労働時間を適切に管理する仕組みが求められます。システム上の記録と実際の業務報告を組み合わせ、隠れた長時間労働が発生しないよう、労働時間を可視化する工夫が重要です。

36協定の適切な運用と残業時間上限の管理

36協定は、締結して届け出るだけでなく、その内容を遵守して適切に運用することが極めて重要です。特に、時間外労働の上限規制は厳格に管理しなければなりません。月末になってから上限超過に気づくのでは手遅れです。

勤怠管理システムなどを活用して残業時間を常にモニタリングし、上限を超えそうな従業員には業務量の調整を行うなど、予防的な措置を講じることが法違反を防ぐ鍵となります。

就業規則・各種規程の定期的な見直しと専門家への相談

労働関係法令は頻繁に改正されます。古い規定のまま就業規則を放置していると、気づかないうちに法違反を犯しているリスクがあります。働き方改革関連法や同一労働同一賃金のルールなど、最新の法改正に対応できているか、定期的に就業規則や賃金規程を見直すことが不可欠です。

就業規則を変更した際は、労働基準監督署への届出はもちろん、従業員への周知を徹底しなければなりません。周知されていない規則は法的な効力が認められない場合があります。社内イントラネットへの掲載や書面での配布など、従業員がいつでも閲覧できる状態にしておくことが法律上の義務です。

労務管理は専門性が高く、複雑な判断を要する場面も多いため、社会保険労務士や労働問題に詳しい弁護士などの専門家に相談することをお勧めします。専門家による定期的な労務監査やリーガルチェックを受けることで、自社では気づきにくい潜在的なリスクを発見し、紛争を未然に防ぐことができます。

現場の管理職に対する労務管理教育の重要性

労働基準法違反の多くは、本社の人事部ではなく、現場の管理職の労務知識の不足や誤った慣行によって引き起こされます。管理職が部下の労働時間を適切に管理せず、安易な残業指示を出していれば、いくら会社として制度を整えても違反は防げません。

したがって、現場の管理職に対して、労働基準法の基本的な知識や自社の就業規則、長時間労働がもたらす経営リスクなどについて、定期的な教育・研修を行うことが極めて重要です。管理職自身が、法律上の「使用者」としての責任を負っていることを自覚し、部下の健康と安全に配慮しながら業務を遂行する意識を醸成することが、コンプライアンス遵守の鍵となります。

労働基準法違反に関するよくある質問

労働基準法違反の罰則は、代表者個人も対象になりますか？

はい、対象になります。労働基準法には「両罰規定」があり、違反行為を行った実行為者（例：現場の管理職）だけでなく、法人としての会社そのものや、事業主である代表取締役なども処罰の対象となります。特に、代表者が違反行為を指示したり、知りながら放置したりした場合は、代表者個人に懲役刑が科される可能性もあります。

労働基準法違反による賃金未払いなどには時効がありますか？

はい、あります。賃金請求権には消滅時効が定められています。2020年4月の法改正により、時効期間が延長されました。現在、残業代を含む賃金の請求権の時効は3年（当面の間の経過措置）、退職金の請求権の時効は5年です。つまり、労働者は過去3年分に遡って未払い賃金を請求することが可能であり、企業側は多額の遡及払いを求められるリスクがあります。

是正勧告に従えば、罰金や懲役などの罰則は科されないのでしょうか？

原則として、是正勧告に従い、指摘された違反状態を速やかに是正して報告すれば、直ちに罰則が科されることはありません。是正勧告は、企業に自主的な改善を促すための行政指導だからです。しかし、違反内容が極めて悪質である場合や、是正勧告を無視して違反を繰り返すような場合には、改善の意思がないとみなされ、司法処分（書類送検）に移行し、罰則が科される可能性があります。

パート・アルバイトにも労働基準法は全面的に適用されますか？

はい、全面的に適用されます。労働基準法は、正社員、契約社員、パート、アルバイトといった雇用形態に関わらず、企業に雇用されて働くすべての「労働者」に適用されます。したがって、パートタイム労働者であっても、法定労働時間を超えて働けば割増賃金の支払いが必要ですし、勤務期間や出勤率の要件を満たせば年次有給休暇も付与しなければなりません。解雇予告のルールなども同様に適用されます。

まとめ：労働基準法違反のリスクを理解し、予防的な労務管理体制の構築を

本記事では、労働基準法違反となる主な行為とその罰則、企業が直面する経営上のリスクについて多角的に解説しました。36協定違反による長時間労働や残業代の未払いは、刑事罰だけでなく、企業名公表や民事訴訟といった深刻な事態を招き、企業の社会的信用を大きく損なう可能性があります。これらの違反は、意図せずとも勤怠管理の不備や古い就業規則の放置など、日常の労務管理の綻びから生じることが少なくありません。まずは自社の労働時間の客観的な把握、36協定や就業規則の運用状況を再点検することが不可欠です。必要であれば社会保険労務士などの専門家にも相談し、法令を遵守した労務管理体制を構築することが、企業を不要なリスクから守り、持続的な成長を実現するための礎となります。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ