支払督促から強制執行までの流れと手続き｜メリット・デメリットも解説

取引先の支払いが滞り、売掛金の回収が経営上の課題となっている企業は少なくありません。法的手段の中でも支払督促は、迅速かつ低コストで債権回収を図れる可能性がある強力な手続きですが、その効果を最大限に引き出すには、申立てから最終的な財産差し押さえまでの流れを正確に理解しておく必要があります。この記事では、支払督促の概要から強制執行に至るまでの全ステップ、メリット・デメリット、そして訴訟に移行した場合の対応までを網羅的に解説します。

支払督促とは？通常訴訟との違いを解説

支払督促の概要と債権回収における位置づけ

支払督促とは、金銭や有価証券などの支払いを求める際に、債権者の申立てのみに基づき、簡易裁判所の裁判所書記官が債務者へ支払いを命じる制度です。民事訴訟法に定められた略式の手続きであり、通常の訴訟と異なり、裁判所での審理や証拠調べを省略できる点が大きな特徴です。

債権回収の実務では、訴訟を提起する前の迅速な解決手段として位置づけられています。確定した支払督促は確定判決と同一の効力を持ち、強制執行の根拠となる債務名義となります。債務名義とは、国の強制力によって請求権を実現できることを証明する公的な文書です。これを用いることで、債権者は債務者の預貯金や不動産といった財産を差し押さえることが可能になります。

特に、債務者が債務の存在自体は認めているものの、支払いを怠っているようなケースにおいて、極めて効率的かつ強力な回収手段となります。

通常訴訟との主な相違点（手続き・費用・期間）

支払督促と通常訴訟は、手続き、費用、期間の各側面で大きく異なります。最も顕著な違いは、裁判官による審理の有無です。通常訴訟が法廷で双方の主張と証拠を慎重に吟味する対審構造をとるのに対し、支払督促は書面審査のみで迅速に進行します。公示送達（相手方の所在が不明な場合に、裁判所の掲示板に掲示することで送達とみなす制度）は、当初の支払督促手続きでは利用できませんが、通常訴訟では可能です。

支払督促が有効なケースと訴訟を検討すべきケースの見極め方

支払督促を選択するか、初めから通常訴訟を選択するかは、相手方が異議を申し立てる可能性を基準に判断します。異議が出されると支払督促は自動的に通常訴訟へ移行するため、争いが明らかな事案では二度手間になる恐れがあります。

支払督促の申立てから差し押さえ（強制執行）までの全手順

ステップ1：管轄の簡易裁判所へ支払督促を申し立てる

支払督促の手続きは、債務者の住所地を管轄する簡易裁判所への申立てから始まります。申し立てにあたっては、請求内容を明確にした書類と、手数料・郵券の納付が必要です。近年では、オンラインシステムを利用した電子申請も可能です。

ステップ2：裁判所による支払督促の発付と債務者への送達

申立てが受理されると、裁判所書記官が内容を審査し、問題がなければ支払督促を発付します。この支払督促が債務者に確実に届くことが、手続きを進める上での重要な要件となります。

ステップ3：仮執行宣言の申立てを行う

債務者から期間内に異議が出されなかった場合、債権者は次の段階として仮執行宣言の申立てを行います。この申立てには厳格な期限が定められており、これを過ぎると支払督促が無効になるため、極めて重要です。

ステップ4：強制執行（財産差し押さえ）を申し立てる

仮執行宣言が付与された支払督促は、強制執行を可能にする債務名義となります。これに基づき、債権者は裁判所に対して債務者の財産を差し押さえるよう申し立てることができます。

債権者が支払督促を利用するメリット

手続きが比較的簡易で、迅速な解決が期待できる

支払督促の最大のメリットは、その手続きの簡易さとスピード感にあります。通常訴訟のような煩雑な手続きを省略できるため、債権回収にかかる時間と労力を大幅に削減できます。

通常訴訟に比べて申立てにかかる費用が安い

費用対効果の観点からも、支払督促は非常に有利な制度です。法的措置に踏み切る際の初期費用を抑えることができるため、債権回収の選択肢が広がります。

支払督促のデメリットと申立て前の注意点

注意点1：債務者から異議が出されると通常訴訟に移行する

支払督促を利用する上で最大の注意点は、債務者が異議を申し立てると、手続きが自動的に通常訴訟へ移行してしまうことです。異議の申立てに理由は問われないため、時間稼ぎ目的でも受理されます。訴訟へ移行すると、それまでの簡易な手続きとは異なり、証拠に基づく法廷での主張・立証活動が必要となり、当初から訴訟を選択した場合よりもかえって時間と労力がかかるリスクがあります。

注意点2：相手方の住所が不明な場合は利用できない

支払督促は、裁判所からの書類が債務者に直接送達されることを前提としています。そのため、相手方の正確な住所が分からない場合は利用できません。通常訴訟で利用できる公示送達の制度は、支払督促では認められていません。これは、債務者に反論の機会を実質的に保障するための措置です。申立て前に、住民票の取得や現地調査などで、相手方の正確な所在地を特定しておくことが不可欠です。

注意点3：差し押さえるべき財産が不明だと回収できない

支払督促が確定し、仮執行宣言が付与されたとしても、それだけで自動的に債権が回収されるわけではありません。実際に金銭を回収するには、債権者自身が相手方の財産（銀行口座、勤務先、不動産など）を特定し、強制執行を申し立てる必要があります。裁判所が財産調査を行ってくれるわけではないため、差し押さえるべき財産が不明な場合、支払い命令は実効性を持ちません。申立て前に、強制執行を見据えた資産状況の調査が重要です。

異議申立てをされた場合の手続きと通常訴訟への移行

督促異議申立て後の手続きの流れ

債務者から適法な督促異議が申し立てられると、支払督促はその効力を失い、手続きは自動的に通常の民事訴訟へと移行します。この移行に伴い、債権者には追加の手続きが求められます。

通常訴訟へ移行した場合の対応と準備

通常訴訟に移行すると、書面審査のみであった支払督促とは異なり、証拠に基づいた本格的な法廷での攻防が始まります。債権者は原告として、請求の根拠を立証する責任を負います。

訴訟移行を見越した社内での準備と証拠保全のポイント

支払督促が訴訟へ移行するリスクに備え、申立て前の段階から社内で証拠を保全しておくことが極めて重要です。客観的な証拠が不十分なまま訴訟に移行すると、敗訴のリスクが高まります。

強制執行で差し押さえ可能な財産の種類

預貯金債権（銀行口座など）

預貯金の差し押さえは、債権回収において最も頻繁に用いられる手段です。銀行名と支店名を特定して申し立てることで、その口座を凍結し、残高から債権を回収します。差押えの効力は、差押命令が金融機関に届いた瞬間の残高に対してのみ及ぶため、給与振込日など、口座残高が多くなるタイミングを狙って実行することが重要です。

給与債権・役員報酬

債務者が会社員などの被雇用者である場合、勤務先から支払われる給与や賞与を差し押さえることができます。一度手続きを行えば、債権が完済されるまで毎月継続的に回収できるため、安定性が高い手法です。ただし、債務者の生活保障のため、差し押さえ可能な範囲は原則として手取り額の4分の1までと定められています。役員報酬についても原則として給与と同様の差押制限の対象となりますが、その実態や金額によっては、給与所得者とは異なる扱いがなされる場合があります。

売掛金や貸付金などの債権

債務者が法人や個人事業主である場合、その取引先に対して有する売掛金などの債権も差し押さえの対象となります。これを実行すると、裁判所は債務者の取引先に対し、債務者への支払いを禁じ、代わりに債権者へ直接支払うよう命じます。これにより、債務者の資金繰りに直接的な影響を与えることが可能です。

不動産や自動車、機械設備などの有体物

不動産や自動車、工場設備などの有体財産も強制執行の対象となります。不動産は資産価値が高く、多額の債権回収に適していますが、競売手続きに時間と費用がかかる点が難点です。自動車や機械設備、パソコンなどの動産も差し押さえ可能ですが、一般に換価価値は低く、事業継続を困難にさせることで自発的な返済を促すという間接的な効果を狙って行われることもあります。

支払督促と強制執行に関するよくある質問

Q. 支払督促の手続きは弁護士に依頼せず自分でもできますか？

はい、可能です。支払督促は定型の申立書式が用意されており、証拠の提出も申立て段階では不要なため、ご自身で手続きを進めることができます。ただし、相手方から異議が出されて通常訴訟へ移行した場合や、強制執行のための財産調査が必要になった場合には、法律の専門家である弁護士に相談・依頼する方が、より確実な解決につながります。

Q. 差し押さえる相手の財産（預金口座など）を調べる方法はありますか？

債権者自身で財産を特定できない場合、法的な手続きを利用して調査することが可能です。具体的には、確定した債務名義があれば、裁判所の「財産開示手続」を利用して債務者本人に財産状況を陳述させたり、「第三者からの情報取得手続」を利用して金融機関や市町村などから預貯金や勤務先の情報を取得したりできます。

Q. 支払督促が確定すれば、必ず債権を全額回収できますか？

いいえ、必ずしも全額回収できるとは限りません。支払督促の確定によって得られるのは、あくまで「強制執行を申し立てる権利」です。実際に回収できるかどうかは、相手方に差し押さえ可能な財産がどれだけあるかにかかっています。相手方が無資力である場合や、財産を巧妙に隠している場合には、回収が困難になることもあります。

Q. 支払督促に債権の時効を更新する効果はありますか？

はい、あります。支払督促の申立ては、民法上の「裁判上の請求」と見なされ、時効の完成を猶予させる効果があります。そして、仮執行宣言付支払督促が確定すると、時効は更新され、その時点から新たに10年の時効期間が進行します。これにより、時効消滅を防ぎ、将来的な回収の可能性を維持することができます。

Q. 支払督促にかかる費用は、最終的に相手方に請求できますか？

はい、請求できます。申立てに要した収入印紙代や郵便切手代などの手続費用は、申立書にその金額を記載しておくことで、支払いを命じる対象に含めることができます。ただし、これらの費用を実際に回収できるかは、相手方の支払い能力次第となります。

まとめ：支払督促を正しく理解し、確実な債権回収へ

本記事では、支払督促の申立てから強制執行による財産差し押さえまでの具体的な流れと注意点を解説しました。支払督促は、相手方から異議が出ないケースにおいては、通常訴訟よりも迅速かつ低コストで債務名義を取得できる極めて有効な債権回収手段です。しかし、異議が出されると自動的に通常訴訟へ移行するため、申立て前の慎重な見極めが重要となります。また、債務名義を得た後も、差し押さえるべき財産を債権者自身が特定しなければ、実際の回収には繋がりません。自社の状況を整理し、相手方の異議の可能性や財産状況が不明な場合は、手続きを円滑に進めるためにも、早期に弁護士などの専門家へ相談することを検討しましょう。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。当社は、企業取引や与信管理における“潜在的な経営リスクの兆候”を早期に察知・通知するサービス「Riskdog」も展開し、経営判断を支える情報インフラの提供を目指しています。

運営会社情報ページへ