中小企業の役員報酬相場と決め方｜税務上の要件と注意点を解説

中小企業の経営者にとって、自社の役員報酬をいくらに設定すべきかは、経営の根幹に関わる重要な意思決定です。他社の水準はどのくらいなのか、法的な手続きは正しいか、そして税務調査で否認されるリスクはないかなど、考慮すべき点は多岐にわたります。この記事では、中小企業の役員報酬の相場に関する各種データから、報酬決定に必要な法的手続き、そして損金算入するための税務上の要件まで、網羅的に解説します。

中小企業に役員報酬の開示義務はあるか？

原則として非上場の中小企業に個別開示義務はない

上場企業が金融商品取引法に基づき、投資家保護のために有価証券報告書で役員報酬を開示する義務を負うのに対し、非上場の中小企業には、不特定多数に向けて個別の役員報酬額を公表する法的な義務は原則としてありません。これは、役員のプライバシー保護や経営戦略上の機密性を尊重するためです。

ただし、会社法に基づき、株主や債権者といった利害関係者に対しては、経営の透明性が求められます。具体的には、計算書類などを本店に備え置き、正当な理由があれば株主や債権者はこれらの閲覧を請求できます。

また、実務上、以下のような場面では事実上の開示が必要となります。

したがって、中小企業の役員報酬は一般に公開されるものではありませんが、株主や金融機関などの利害関係者に対しては、適切な手続きのもとで説明責任を果たせる状態にしておく必要があります。

中小企業の役員報酬の相場データ

【データ別】資本金規模ごとの役員報酬平均額

中小企業の役員報酬は、会社の規模や財務体力と密接に関連しています。国税庁の統計データによると、資本金の規模が大きくなるほど、役員報酬の平均額も高くなる傾向が見られます。

ただし、これらの数値はあくまで全体の平均であり、個別の事情に応じて判断する必要があります。特に以下の点には注意が必要です。

自社の状況に合わせてこれらのデータを参考にし、事業の成長段階に応じて適正な水準に見直していくことが望ましいでしょう。

【データ別】企業の利益額に応じた役員報酬の水準

役員報酬を決定する上で、資本金規模と並んで重要な指標が企業の利益額です。利益の中から役員報酬が支払われるため、会社の収益力に見合った金額に設定することが健全な経営の基本となります。

一般的に、役員報酬の総額は以下の範囲内に収めるのが一つの目安とされています。

役員報酬を高く設定すると、会社の利益が圧縮されて法人税の負担は軽くなりますが、役員個人の所得税や社会保険料の負担が増加します。法人税率と個人の税率のバランスを考え、会社と個人を合わせた手残り額が最大化されるポイントを見極めることが重要です。

利益が出ているからといって安易に報酬を増額すると、業績が悪化した際に減額しづらくなるリスクもあります。将来の設備投資や借入金返済なども考慮し、余裕を持った報酬設計を心がけることが賢明です。

【データ別】業種による役員報酬の傾向

役員報酬の相場は、事業を展開する業種によっても大きく異なります。これは、業種ごとの利益構造や求められる経営者の役割が違うためです。

自社が属する業界の平均的な水準を把握し、そこから大きく逸脱していないかを確認することは、税務調査などで報酬の妥当性を説明する上でも有効な手段となります。

役員報酬の決定・変更に必要な法的手続き

役員報酬の決定・変更は株主総会の決議が必須

役員が自身の報酬を自由に決めること（お手盛り）を防ぐため、会社法では役員報酬の決定に厳格な手続きを定めています。役員報酬は、定款に直接定めるか、株主総会の決議によって決定しなければなりません。

多くの中小企業では、経営の柔軟性を確保するため、定款には定めず、毎年の定時株主総会で承認を得る方法が採用されています。実務上は、役員全員の報酬総額の上限を決め、個別の配分は取締役会や代表取締役に一任するのが一般的です。これにより、個別の金額を公開せずに法的な要件を満たせます。

株主総会の決議を経ずに報酬を支払ったり、決議された上限額を超えて支払ったりした場合、その支出は会社法違反となり、税務上も損金として認められません。たとえ株主が自分一人の会社であっても、この手続きを省略することはできません。

決議内容は株主総会議事録に正確に記載する

株主総会で役員報酬に関する決議が行われた場合、その証拠として株主総会議事録を作成し、法務局への登記や税務調査に備えて適切に保存する義務があります。議事録は、会社法により本店に10年間、支店に5年間の備え置きが義務付けられています。

議事録には、以下の事項を正確に記載する必要があります。

税務調査において、役員報酬が損金として認められるためには、この議事録が法的に有効な決議があったことを証明する重要な証拠となります。日付や決議内容に不備があると、報酬の支払いが利益操作とみなされ、損金不算入となるリスクが高まります。

報酬額を変更できるタイミングは事業年度開始から3か月以内

役員報酬の金額は、いつでも自由に変更できるわけではありません。税務上、役員報酬を損金として認めてもらうためには、原則として事業年度開始の日から3か月以内に改定手続きを完了させる必要があります。例えば、3月決算の会社であれば、6月末までに株主総会で決議し、新しい報酬額での支給を開始しなければなりません。

このルールは、期末の利益状況を見てから役員報酬を増額し、法人税を不当に回避するような利益調整を防ぐために設けられています。

ただし、例外として年度の途中でも変更が認められるケースがあります。

これらの例外を適用するには、臨時株主総会の開催など、やむを得ない事情を客観的に証明できる手続きが不可欠です。

株主総会での説明責任と議事録の具体的な記載方法

役員報酬の議案を株主総会に提出する取締役には、株主に対して報酬額の算定根拠を説明する義務があります。これは、役員の自己決定による不当な高額報酬（お手盛り）を防止し、株主の利益を保護するためです。

議事録を作成する際は、単に決議結果を記載するだけでなく、その決定に至るプロセスも記録しておくことが望ましいです。例えば、議長が会社の業績や今後の見通しを説明し、それに基づいて報酬案を提示した経緯や、株主からの質疑応答の内容を記載することで、議事録の証拠能力が高まります。

特に、役員賞与を事前確定届出給与として支給する決議をした場合は、届出内容と完全に一致するよう、支給対象者、支給日、支給金額を1円単位で正確に記載する必要があります。不正確な記載は、損金算入が否認される原因となるため、細心の注意が求められます。

役員報酬を損金算入するための税務上の3つの要件

要件① 定期同額給与：毎月定額で支給する給与

役員報酬を損金（経費）に算入するための最も基本的な要件が「定期同額給与」です。これは、その事業年度を通じて毎月決まった時期に、決まった金額を支給する給与のことを指します。

この要件を満たすためには、以下のルールを守る必要があります。

このルールにより、会社の利益状況に応じて報酬額を変動させ、法人税を恣意的に調整することを防いでいます。年度の途中で正当な理由なく増額または減額した場合、その変動した部分の金額は損金として認められず、会社に余分な法人税が発生するため注意が必要です。

要件② 事前確定届出給与：所定の時期に確定額を支給する給与（賞与など）

役員に対して、従業員の賞与（ボーナス）のように臨時的な報酬を支給し、それを損金に算入したい場合には「事前確定届出給与」の制度を利用します。これは、「いつ」「誰に」「いくら」支給するかをあらかじめ株主総会で決定し、その内容を所定の期限内に税務署へ届け出る手続きです。

この制度を利用する上で、特に厳格に守らなければならないルールがあります。

業績が悪化して届け出た金額を支払えない場合、減額して支給すると全額が損金不算入となりますが、全額を不支給とすることは認められています。計画通りの支給が難しい非常に硬直的な制度であるため、利用には慎重な判断が求められます。

要件③ 業績連動給与：利益など業績指標に連動する給与

3つ目の形態として「業績連動給与」があります。これは、会社の利益や株価といった客観的な業績指標に連動して報酬額が算定されるものです。役員のインセンティブを高める目的で導入されます。

しかし、この業績連動給与を損金に算入するための要件は非常に厳しく、主に上場企業のような大企業を対象とした制度です。損金算入の主な要件は以下の通りです。

日本の多くの中小企業は同族会社に該当するため、この制度を利用して役員報酬を損金に算入することは現実的に困難です。中小企業が業績に応じて報酬を変動させたい場合は、年度ごとに定期同額給与を見直す方法が一般的です。

「不相当に高額な役員報酬」と判断されないための基準

役員の職務内容や企業の収益状況との整合性

役員報酬が定期同額給与などの形式的な要件を満たしていても、その金額が「不相当に高額」であると税務署に判断された場合、高額すぎる部分は過大役員報酬として損金算入が否認されます。この判断は、以下の「実質基準」に基づいて行われます。

経営者は、自身の報酬額が「自分の働き」と「会社の業績」という2つの側面から見て、客観的に妥当な金額であることを説明できるようにしておく必要があります。

従業員の給与水準とのバランス

役員報酬の妥当性を判断する上で、社内の従業員に支払われている給与の水準とのバランスも考慮されます。役員は経営責任を負うため従業員より高い報酬を得るのが通常ですが、その格差が社会通念上、あまりにも大きい場合は問題視される可能性があります。

特に、従業員の給与を据え置いたり減額したりしている状況で、役員報酬だけが高額に維持されていると、その支出は給与ではなく利益処分（配当に近い性質）とみなされ、損金算入を否認されるリスクが高まります。

役員報酬を決定する際には、会社を支える従業員の給与水準を常に意識し、社内外から見て納得感のある範囲内に設定することが、税務リスクの低減と組織の健全な運営の両面から重要です。

同業・同規模他社の報酬水準との比較

税務調査では、役員報酬が不相当に高額かどうかの客観的な判断材料として、同業種かつ同規模の他社が支払っている報酬水準との比較が行われます。自社の役員報酬が、類似企業の平均値から著しくかけ離れている場合、その理由について合理的な説明が求められます。

経営者としては、自社の報酬水準が世間相場から逸脱していないかを確認するために、以下のデータを参考にすることが有効です。

これらの客観的なデータと照らし合わせ、自社の報酬ポリシーを定期的に見直すことが、予期せぬ税務上の指摘を避けるための有効な防衛策となります。

役員報酬を決定する際のその他の注意点

親族への役員報酬は職務実態に見合った額に設定する

同族経営の会社で、経営者の親族を役員として報酬を支払う場合、税務調査で特に厳しくチェックされるため注意が必要です。所得分散による租税回避とみなされないよう、勤務実態に見合った適切な金額に設定しなければなりません。

役員として登記されていても、実際には経営にほとんど関与していない「名ばかり役員」に高額な報酬を支払っていると判断された場合、その報酬は全額損金不算入となる可能性があります。

親族役員への報酬の正当性を担保するためには、以下の点を徹底することが重要です。

公私混同を避け、職務内容に応じた公正な対価を支払うことが、会社と家族を守ることにつながります。

使用人兼務役員の給与は使用人分と役員分を区分して支給する

取締役でありながら、部長や工場長など従業員としての職務も兼任する役員を「使用人兼務役員」といいます。この場合、報酬を「役員報酬」部分と「使用人給与」部分に明確に区分して支給することで、税務上のメリットを受けられる場合があります。

使用人分の給与は、他の従業員と同じ扱いになるため、定期同額給与の制約を受けません。これにより、以下のような柔軟な支給が可能になります。

ただし、代表取締役や副社長、専務といった役員は使用人兼務役員にはなれません。また、使用人分の給与額は、他の同格の従業員の給与水準と比較して妥当な金額である必要があります。就業規則や給与規程を整備し、区分の根拠を明確にしておくことが重要です。

将来の役員退職慰労金の損金算入ルールも考慮しておく

役員が退任する際に支払われる役員退職慰労金は、法人にとって大きな損金となり、有効な節税策の一つです。ただし、損金として認められるためには、その金額が不相当に高額でないことと、適切な手続きを踏むことが必要です。

退職金の額は、一般的に以下の功績倍率法を用いて算定されます。 最終報酬月額 × 役員在任年数 × 功績倍率

功績倍率は役職に応じて設定され、社長で3.0倍、専務で2.5倍程度が一般的とされています。この算定基準を「役員退職慰労金規程」として事前に作成し、株主総会で承認を得ておくことで、税務調査での否認リスクを大幅に軽減できます。将来の支払いに備え、計画的に原資を準備しておくことも重要です。

社会保険料負担も考慮した役員報酬額の検討ポイント

役員報酬の額を決めるときは、法人税や所得税だけでなく、社会保険料（健康保険・厚生年金保険）の負担も必ず考慮に入れる必要があります。社会保険料は会社と役員個人が折半で負担し、その合計額は報酬額の約30%にも達するため、会社のキャッシュフローに大きな影響を与えます。

役員報酬を増やすと、社会保険料の負担も増加し、手取り額が期待したほど増えないことがあります。一方で、毎月の役員報酬（標準報酬月額）を低めに設定し、その分を社会保険料の上限が適用される賞与（事前確定届出給与）で支給することにより、年間の社会保険料負担を軽減できる場合があります。

ただし、この方法は将来受け取る年金額の減少につながるほか、不自然な報酬設計とみなされるリスクも伴います。目先のコスト削減だけでなく、役員の福利厚生や長期的な視点も踏まえ、専門家と相談しながら最適な報酬構成を検討することが重要です。

役員報酬に関するよくある質問

赤字決算の場合、役員報酬は支払わなくてもよいのでしょうか？

はい、赤字決算で資金繰りが厳しい場合、役員報酬をゼロにしたり、減額したりすることは法的に可能です。役員は労働者ではないため、最低賃金法の適用を受けません。株主総会の決議を経て、役員本人が同意すれば無報酬とすることもできます。

ただし、実行する際には以下の点に注意が必要です。

赤字であっても、会社の状況が許す範囲で最低限の報酬を支払い続けることも、経営の安定性を示す上で重要になる場合があります。

役員報酬を事業年度の途中で変更することはできますか？

役員報酬を事業年度の途中で変更すること自体は、株主総会の決議を経れば可能です。しかし、その変更後の報酬を税務上の損金として認めてもらうには、厳しい制限があります。

原則として、損金算入が認められる報酬変更は「事業年度開始から3か月以内」に行われたものに限られます。これ以降に「業績が好調だから」といった理由で増額した場合、増額分は損金として認められません。

例外として期中の変更が認められるのは、以下のいずれかの事由に該当する場合です。

これらの例外を適用するには、客観的な事実とそれを証明する議事録などの証拠が不可欠です。安易な期中変更は追徴課税のリスクを招くため、必ず事前に税理士などの専門家へ相談してください。

役員報酬が高すぎると税務上どのような問題がありますか？

役員報酬がその職務内容や会社の業績に比べて不相当に高額であると判断された場合、税務上、主に以下のような深刻な問題が発生します。

役員報酬は、自身の貢献度を客観的に評価し、同業他社の水準なども参考にしながら、社会通念上、妥当な範囲内に設定することが長期的な経営安定の鍵となります。

まとめ：適正な役員報酬の設定で、会社の成長と税務リスク回避を両立する

本記事では、中小企業の役員報酬に関する相場データ、法的手続き、税務上の要件を解説しました。役員報酬の決定は、株主総会の決議が必須であること、そして税務上の損金として認められるには「定期同額給与」などの厳格なルールを守る必要があることをご理解いただけたかと思います。単に利益が出たからと安易に増額するのではなく、資本金規模や業種別の平均額といった客観的なデータを参考に、自社の報酬水準の妥当性を検証することが重要です。特に「不相当に高額」と判断されないためには、職務内容や業績、同業他社との比較といった実質的な基準をクリアし、説明責任を果たせるようにしておく必要があります。会社と役員個人の手残りを最大化しつつ、税務リスクを回避するため、適切な手続きとバランスの取れた報酬設計を心がけましょう。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ