不適切会計の原因と手口、企業が講じるべき防止策を解説

企業の信頼性を維持し、持続的な成長を遂げる上で、会計処理の適正性は経営の根幹をなす要素です。しかし、意図しないミスから悪意のある粉飾まで、不適切会計は企業の存続を揺るがしかねない重大なリスクをはらんでいます。この記事では、不適切会計の定義や発生原因、企業に及ぼす深刻な影響から、具体的な防止策までを体系的に解説します。

不適切会計の定義と関連用語との違い

不適切会計とは何か？意図の有無による分類

不適切会計とは、意図的であるか否かを問わず、財務諸表の作成・開示が会計基準に準拠していない状態全般を指す広範な概念です。会計処理の誤りが生じた背景にある意図の有無によって、不適切会計は「不正」と「誤謬（ごびゅう）」の2つに大別されます。

実務上「不適切会計」という言葉が多用されるのは、問題が発覚した初期段階では、その原因が悪意による不正なのか、単純なミスである誤謬なのかが判明していないケースが多いためです。調査の結果、組織的または個人的な意図が明らかになった場合に、「不正会計」や「粉飾決算」といった、より具体的な評価へと移行します。

「不正会計」「粉飾決算」との具体的な違いと比較

不適切会計、不正会計、粉飾決算は、それぞれ対象とする範囲が異なります。最も広い概念である不適切会計の中に、意図的な行為である不正会計が含まれ、さらにその一部として粉飾決算が位置づけられます。

不正会計には、役員や従業員が会社の資産を盗む「資産の流用」と、財務諸表の数値を偽る「不正な財務報告」の2種類があります。一般に知られる粉飾決算は、この「不正な財務報告」に特化した概念です。赤字を黒字に見せかけるなど、企業の財政状態や経営成績を実態よりも良く見せることを目的とします。反対に、税負担を軽減するために利益を意図的に少なく見せる行為は「逆粉飾決算」と呼ばれ、これも不正会計の一種です。

不適切会計が発生する組織的な原因と背景

過度な業績目標達成へのプレッシャー

不適切会計が発生する主要な原因の一つが、現場の実態から乖離した、過度に高い業績目標を達成させようとする経営からのプレッシャーです。特に、目標達成度が人事評価や報酬に直接結びついている場合、従業員は心理的に追い詰められ、不正の動機が生まれやすくなります。

経営陣がプロセスを評価せず結果のみを追求する姿勢を示すと、現場は手段を選ばずに数値を合わせようとするインセンティブが働きます。このような環境下で一度不正に手を染めると、翌期にはさらに高い目標が課され、過去の不正を隠すために新たな不正を重ねるという負のスパイラルに陥っていく傾向にあります。結果として、粉飾の規模は雪だるま式に拡大していく傾向にあります。

経営陣の関与とガバナンスの機能不全

不適切会計が大規模かつ長期にわたって行われる場合、その背景には経営陣自身の関与や、それを抑止すべきコーポレート・ガバナンスの機能不全が存在することが少なくありません。これを「経営者による内部統制の無効化」と呼びます。

例えば、強力なリーダーシップを持つ経営者が、自身の判断ミスを隠蔽するために経理部門へ不正な会計処理を直接指示するケースがあります。このとき、取締役会が経営陣の監視役を果たさず、提案を無批判に承認するだけの「お飾り」になっていると、不正を止めることはできません。社外取締役や監査役がいても、経営陣から情報が適切に提供されなかったり、専門知識が不足していたりすれば、有効な牽制は期待できません。経営陣に不都合な情報が遮断される閉鎖的な組織では、自浄作用が働かず、不正は深刻化します。

内部牽制が効かない組織体制や企業風土

内部牽制が機能しない組織体制や企業風土も、不適切会計の温床となります。特定の担当者が長期間同じ業務に従事し、職務分掌が曖昧になっていると、業務が属人化して周囲のチェックが効かない「ブラックボックス」が生まれます。

また、上意下達の文化が強く、異論を許さない同調圧力の強い企業風土も危険です。上司の指示や前任者からの引き継ぎに疑問を感じても、それを指摘できない空気があれば、不適切な慣行は是正されずに定着してしまいます。周囲が不正に気づいても見て見ぬふりをするようになり、組織全体の倫理観が低下します。内部監査部門が設置されていても、経営陣からの独立性が確保されていなければ、形式的な手続きの確認に終始し、不正の実態に踏み込むことはできません。

不適切会計における典型的な手口

売上の前倒し計上・架空計上

売上の操作は、利益を不正に大きく見せるための最も典型的な手口です。主な手法として、売上の前倒し計上と架空計上が挙げられます。

これらの手口を用いると、損益計算書上の売上は増えますが、実際には入金がないため、貸借対照表の売掛金（売上債権）が異常に増加します。監査における残高確認などを回避するため、協力会社との共謀や証憑書類の偽造が行われることもあります。

費用の繰り延べや簿外処理

費用を過少に計上することで、当期の利益を不正に捻出する手口です。費用の繰り延べや簿外処理といった方法が用いられます。

これらの不正が行われると、利益は計上されているにもかかわらず、会社の現金（キャッシュ）は増えないという状況が生じます。そのため、損益計算書の利益とキャッシュフロー計算書の営業キャッシュフローとの間に大きな乖離が見られるのが特徴です。

在庫（棚卸資産）の過大評価

期末の在庫（棚卸資産）の評価額を操作し、利益を水増しする古典的な手法です。会計上、期末在庫を多く計上するほど売上原価が減少し、その分だけ利益が増える仕組みを悪用します。

具体的な手口としては、実際には存在しない架空在庫を計上したり、本来は廃棄すべき不良在庫を正常な資産として評価し続けたりする方法があります。また、実地棚卸の結果を改ざんする、在庫の単価を不当に高く設定するといった行為も含まれます。この不正が行われると、棚卸資産回転期間が業界平均や過去の実績と比べて不自然に長期化するという兆候が現れます。

関連当事者を利用した不透明な取引

関連当事者（親会社、子会社、役員およびその近親者など）との間で、通常の取引とは異なる不透明な取引を行い、利益を操作する手口です。これらの取引は利益相反が生じやすく、不適切会計の温床となります。

典型的な例としては、経営者が実質的に支配する別会社に対し、市場価格から著しく乖離した高値で商品やサービスを発注し、資金を還流させるケースが挙げられます。逆に、自社の不採算事業を関連当事者に不当な価格で買い取らせ、損失を隠蔽する行為もこれに該当します。これらの取引は、少数株主や債権者の利益を害する恐れがあるため、会社法や金融商品取引法によって厳格な開示と承認手続きが求められています。

不適切会計が企業に及ぼす深刻な影響

課徴金納付命令や刑事罰などの法的責任

不適切会計が発覚した場合、企業は厳しい法的責任を追及されます。特に上場企業が有価証券報告書に虚偽記載を行った場合、金融商品取引法に基づき、金融庁から多額の課徴金納付命令が下されます。

さらに、悪質な粉飾決算と判断されれば、関与した役員や担当者個人が有価証券報告書虚偽記載罪などの刑事罰（懲役刑や罰金刑）の対象となる可能性があります。法人自体にも高額な罰金が科されます。また、不正な決算書を用いて金融機関から融資を受けていた場合は詐欺罪に問われることもあり、税務調査で過少申告が発覚すれば重加算税などの追徴課税も発生します。

社会的信用の失墜と取引先からの信頼喪失

不適切会計の公表は、企業が長年かけて築き上げた社会的信用を一夜にして失墜させます。ブランドイメージは著しく傷つき、顧客や消費者からの信頼を失います。

取引先との関係も深刻な影響を受けます。支払い能力への懸念から、仕入先は現金決済への切り替えや取引停止を要求してくる可能性があります。金融機関は融資の引き揚げや新規融資の停止を検討し、資金繰りが急激に悪化します。事業に必要な許認可が取り消されるリスクも生じます。さらに、企業イメージの悪化は優秀な人材の流出を招き、採用活動も困難になるなど、事業基盤そのものが揺らぎます。

株価の急落と資金調達への悪影響

証券市場において不適切会計の疑いが報じられると、投資家の売りが殺到し、株価は暴落します。上場廃止のリスクや財務内容の悪化が懸念され、企業の時価総額は大きく減少します。

時価総額の減少は企業の担保価値を低下させ、金融機関からの借入（デットファイナンス）を困難にします。また、市場からの信頼を失うため、新株発行による資金調達（エクイティファイナンス）も事実上不可能となります。証券取引所から監理銘柄や整理銘柄に指定され、最終的に上場廃止に至った場合、株式の流動性は失われ、既存株主は甚大な損失を被ります。資金調達の道が閉ざされることで事業継続が困難になり、法的倒産手続きへと追い込まれるケースも少なくありません。

役員個人への損害賠償請求リスク

不適切会計によって会社や第三者に損害を与えた場合、関与した取締役や監査役は個人としてその責任を追及されます。具体的には、以下のようなリスクに直面します。

過去の事例では、個人に対して数十億円規模の賠償命令が下されたケースもあります。不正を主導した役員だけでなく、それを見過ごした社外取締役や監査役も監視義務違反を問われます。役員賠償責任保険に加入していても、故意による不正行為は免責となり、保険金が支払われないのが一般的です。

不適切会計を未然に防ぐための社内体制構築

内部統制システムの構築と実効性の確保

不適切会計を防止する上で最も基本的な対策は、実効性のある内部統制システムを構築し、適切に運用することです。内部統制とは、企業の健全な事業活動を支えるための仕組みであり、以下の6つの基本要素から構成されます。

重要なのは、これらの仕組みを一度作って終わりにするのではなく、事業環境の変化に応じて常に見直しと改善を続けることです。形骸化したルールではなく、実態に即して機能しているかを定期的に評価することが、不正を防ぐための強固な防壁となります。

監査役・監査法人との連携による監視機能の強化

経営陣から独立した立場からの監視機能を強化するため、監査役・監査等委員と、会計監査を担う監査法人（会計監査人）との緊密な連携が不可欠です。監査役等は、取締役の職務執行を監査する立場から経営陣と定期的に対話し、重要な意思決定の背景やリスクを把握する必要があります。

監査法人とは監査計画の段階から情報や問題意識を共有し、内部監査部門も加えた「三様監査」の連携を強化することで、多角的な視点から不正の兆候を早期に発見することが可能になります。監査法人が指摘した内部統制の不備に対しては、監査役等が主体となって経営陣に改善を促し、その進捗を厳しく監督する役割が期待されます。

経営層から従業員まで浸透させるコンプライアンス意識

制度やルールを整えるだけでは不適切会計を根絶できません。経営トップ自らがコンプライアンス（法令遵守）を最優先する姿勢を明確に示し、組織の隅々にまで高い倫理観を浸透させることが不可欠です。

従業員に対しては、定期的な研修を通じて、どのような行為が不正にあたるのか、そしてそれが発覚した際に個人と会社にどれほど深刻な影響を及ぼすのかを具体的に教育する必要があります。過去の不正事例を学ぶことも有効です。また、過度なプレッシャーが不正の動機とならないよう、公正な人事評価制度や健全な労働環境を整備することも、経営の重要な役割です。

機能する内部通報制度の整備と周知

内部通報制度は、組織の自浄作用を発揮させ、不正を早期に発見するための「最後の砦」です。この制度を有効に機能させるためには、いくつかの重要な要件を満たす必要があります。

通報を歓迎し、組織改善に活かすという経営姿勢を示すことが、隠蔽体質を打破し、健全な企業風土を醸成する上で極めて重要です。

子会社・関係会社の管理体制における注意点

親会社は、自社だけでなく企業グループ全体の内部統制を整備する責任を負います。しかし、子会社や関係会社は親会社の目が届きにくく、ガバナンスが脆弱になりがちです。特に海外拠点やM&Aで取得した会社は、会計制度や商慣習の違いから不正のリスクが高まります。

親会社は、子会社の規模や事業内容に応じた管理ルールを定め、重要な意思決定については事前承認や事後報告を義務付ける体制が必要です。また、親会社の内部監査部門による定期的な監査や、財務データのモニタリングを通じて、異常な兆候を早期に検知する仕組みを構築することが求められます。

会計システムの導入やDX化に伴う新たなリスク

会計システムの導入やDX（デジタルトランスフォーメーション）の推進は、業務効率を向上させる一方で、新たな不適切会計のリスクを生じさせます。例えば、クラウド会計システムでアクセス権限や職務分掌の設定が不適切だと、担当者によるデータ改ざんが容易になります。

また、自動化されたプロセスに誤った処理ロジックが組み込まれると、不正や誤りが大量に発生し、発見が遅れる恐れがあります。技術の利便性のみに目を向けるのではなく、システム上のデータが正しく、かつ改ざんされないことを担保する「IT統制」の強化が、現代の企業経営には不可欠です。

不適切会計に関するよくある質問

意図しない会計ミスも「不適切会計」に該当しますか？

はい、該当します。不適切会計は、意図の有無にかかわらず、会計基準に準拠していない会計処理全般を指す広い言葉です。意図しない単純なミスは、会計用語で「誤謬（ごびゅう）」と呼ばれます。悪意がなくても、結果として開示された財務情報が誤っていれば、投資家や債権者の判断を誤らせる可能性があるため、速やかな訂正と原因究明が求められます。

不適切会計が発覚した場合、企業はまず何をすべきでしょうか？

不適切会計の疑いが発覚した場合、企業は迅速かつ透明性のある対応を取る必要があります。隠蔽を疑われるような行動は、事態をさらに悪化させます。

監査法人の監査は不適切会計の発見に万全ですか？

いいえ、万全ではありません。監査法人が行う会計監査は、財務諸表に「重要な虚偽の表示」がないことを合理的な範囲で保証するものであり、すべての不正や誤謬を発見することを保証するものではありません。

特に、経営陣が組織的に共謀して巧妙な隠蔽工作を行ったり、書類を偽造したりするケースでは、通常の監査手続きだけで見抜くことは極めて困難です。監査は、企業に有効な内部統制が存在することを前提として行われるため、不適切会計の防止は、第一義的には企業自身の責任となります。

従業員が不正の疑いを発見した場合の相談先は？

多くの企業では、社内のコンプライアンス部門や監査部門、あるいは社外の弁護士事務所に通じる内部通報窓口を設置しています。まずは就業規則や社内規程を確認し、定められた窓口に相談するのが一般的です。

通報したことを理由に解雇や降格といった不利益な取り扱いをすることは「公益通報者保護法」で固く禁じられています。自分の身を守りつつ、会社の健全性を保つための勇気ある行動として、通報者は法的に保護されています。

まとめ：不適切会計のリスクを理解し、実効性のある内部統制で企業の未来を守る

本記事では、不適切会計の定義から、その背景にある組織的な原因、そして典型的な手口について解説しました。不適切会計は、意図しない「誤謬」であっても、企業の社会的信用を失墜させ、課徴金や株価暴落、役員個人への損害賠償請求といった深刻な事態を招きます。これを未然に防ぐためには、実効性のある内部統制システムの構築、監査役や監査法人との連携強化、そして経営層から従業員まで一貫したコンプライアンス意識の浸透が不可欠です。特に、経営者による内部統制の無効化を防ぎ、自浄作用が働く内部通報制度を整備することは、不正の温床を断ち切る上で極めて重要です。形骸化したルールではなく、組織風土にまで根差したガバナンス体制を構築し、継続的に見直していくことが、企業の持続的な成長を守るための鍵となります。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。当社は、企業取引や与信管理における“潜在的な経営リスクの兆候”を早期に察知・通知するサービス「Riskdog」も展開し、経営判断を支える情報インフラの提供を目指しています。

運営会社情報ページへ