事業再編とは？目的や手法、組織再編との違いをわかりやすく解説

企業の持続的な成長や競争力強化を図る上で、事業ポートフォリオの見直しは避けて通れない経営課題です。その中心的な戦略である「事業再編」は、M&Aや分社化など多様な手法を含み、その全体像を正確に把握することは容易ではありません。この記事では、事業再編の基本的な定義や目的、メリット・デメリットから、会社法上の「組織再編」との違い、そして合併や会社分割といった代表的な手法までを体系的に解説します。

事業再編とは？その目的とメリット・デメリット

事業再編の基本的な定義と目的

事業再編とは、企業が環境変化に対応し、持続的に成長するために事業や組織の構成を抜本的に見直す戦略的な経営活動です。単なる組織の組み換えではなく、経営資源である「ヒト・モノ・カネ・情報」を最も効果的な分野に再配置し、中長期的な企業価値の向上を目指します。

具体的には、自社の強みが発揮できるコア事業に投資を集中させる一方で、自社がその事業の最良の担い手（ベストオーナー）ではないと判断したノンコア事業や不採算事業は売却・分離します。このような事業ポートフォリオの継続的な見直しを通じて、キャッシュ創出力を高め、将来の成長に向けた投資原資を確保することが主な目的です。

事業再編がもたらす主なメリット

事業再編は、適切に実行することで企業に多岐にわたるメリットをもたらします。

事業再編に伴うデメリットと考慮すべきリスク

多くのメリットがある一方、事業再編には慎重に検討すべきデメリットやリスクも伴います。

事業再編と組織再編の相違点

会社法における「組織再編」の定義と範囲

会社法における「組織再編」は、会社の基礎的な構造を法的に変更する特定の行為を指す法律用語です。会社法第5編に規定されており、厳格な手続きの遵守が求められます。

これらの行為を実行するには、原則として株主総会の特別決議や債権者保護手続きなどを経る必要があります。

実務上の「事業再編」が指す広範な経営戦略

実務で使われる「事業再編」は、会社法上の組織再編行為に限定されない、より広範な経営用語です。事業ポートフォリオを最適化するための、あらゆる戦略的活動を包括する概念として用いられます。

具体的には、会社法上の組織再編手法に加え、事業譲渡や株式譲渡といった売買取引、さらには資本参加、業務提携、合弁会社の設立なども事業再編の一環と捉えられます。法的な形式よりも、事業の「選択と集中」をいかに実現するかという経営戦略上の目的が重視されます。

両者の関係性と文脈に応じた用語の使い分け

「組織再編」と「事業再編」は密接に関連しますが、その指し示す範囲や使われる文脈が異なります。

事業再編で用いられる代表的な手法

合併（吸収合併・新設合併）の特徴と主な活用場面

合併は、複数の会社が法的に1つの法人格に統合される手法です。実務では、一方の会社が存続し、もう一方の会社の権利義務をすべて引き継ぐ吸収合併がほとんどです。吸収合併は、許認可を承継しやすく、手続きが比較的簡便なため広く用いられます。

一方、すべての会社が解散して新会社を設立する新設合併は、対等な立場を演出しやすいメリットがありますが、許認可の再取得が必要になるなど手続きが煩雑なため、採用例は限定的です。主に、同業種間でのシェア拡大や、グループ内の重複事業を整理統合し、経営を一元化する目的で活用されます。

会社分割（吸収分割・新設分割）の仕組みとメリット

会社分割は、会社が営む事業の一部または全部を切り出し、他の会社に承継させる手法です。事業譲渡と異なり、資産・負債や契約関係をまとめて引き継ぐ包括承継である点が最大の特徴です。これにより、取引先や従業員から個別の同意を得る必要がなく、手続きをスムーズに進められます。

既存の会社に事業を承継させるのが吸収分割、新設会社に承継させるのが新設分割です。主に、不採算事業の切り離しや、成長事業を分社化して経営の機動性を高める目的で利用されます。対価を株式にすれば、買い手は多額の資金を準備せずに事業を取得できます。

株式交換・株式移転によるグループ経営の強化

株式交換と株式移転は、株式のやり取りによって100%の完全親子会社関係を構築する手法です。株式交換は、既存の会社が対象会社の全株式を取得して完全親会社となる際に用いられます。一方、株式移転は、新たに持株会社（ホールディングス）を設立し、その傘下に既存の会社が入る形でグループ経営体制へ移行する際に活用されます。

これらの手法では、子会社となる会社の法人格がそのまま維持されるため、事業運営への影響を抑えやすいのがメリットです。また、対価として親会社の株式を用いることで、現金の支出を伴わずに支配権を確立し、グループ経営の迅速化と効率化を図ることができます。

事業譲渡の概要と他の手法との法的な違い

事業譲渡は、会社の事業の一部または全部を売買する取引であり、会社法上の組織再編には該当しません。最大の特徴は、権利義務を個別に移転する特定承継である点です。これにより、買い手は必要な資産や契約だけを選んで引き継ぎ、不要な負債や簿外債務といったリスクを切り離すことができます。

ただし、個別の資産や契約ごとに移転手続きが必要で、取引先や従業員からも個別に同意を取り付けなければなりません。また、許認可は原則として引き継げず、買い手が新たに取得する必要があります。リスクを限定したい場合に有効ですが、手続きは他の手法に比べて煩雑になります。

各手法の特徴比較と目的に応じた選択の考え方

どの手法を選択するかは、再編の目的や状況に応じて慎重に判断する必要があります。主な比較ポイントは以下の通りです。

手法選択における税務・労務・許認可の実務的論点

再編手法の選択にあたっては、法務面に加え、以下のような実務的な論点を総合的に検討することが不可欠です。

事業再編の基本的な手続きと実行プロセス

ステップ1：再編戦略の策定とスキームの検討

事業再編の最初のステップは、目的の明確化です。なぜ再編を行うのか、どのようなシナジー効果を狙うのかといった成長戦略を具体的に描きます。その上で、目的達成に最も適した手法（スキーム）を、法務・税務・財務の観点から総合的に検討・選択します。

ステップ2：対象の選定と交渉の開始

戦略が固まったら、再編の相手方となる企業の選定に移ります。自社の弱みを補完できる技術や販路を持つ企業などをリストアップし、優先順位をつけてアプローチを開始します。交渉を始める前に秘密保持契約（NDA）を締結し、情報漏洩を防ぎながら、条件や経営理念のすり合わせを進めます。

ステップ3：基本合意書の締結とデューデリジェンスの実施

交渉がある程度進展し、主要な条件について大筋で合意できたら、基本合意書（MOU）を締結します。その後、買い手は売り手企業の経営実態を詳細に調査するデューデリジェンス（DD）を実施します。財務・法務・人事などの専門家が、簿外債務や訴訟リスクの有無などを精査し、最終契約の条件に反映させます。

ステップ4：最終契約の締結からクロージングまで

デューデリジェンスの結果を踏まえて最終的な条件交渉を行い、法的拘束力を持つ最終契約書（DA）を締結します。その後、契約内容を実行し、対価の支払いや株式・資産の移転を完了させるクロージングを迎えます。クロージングまでには、株主総会の特別決議や債権者保護手続きなど、会社法上の手続きを漏れなく済ませる必要があります。

ステップ5：再編後の統合プロセス（PMI）の重要性

契約の締結はゴールではなく、スタート地点です。再編で期待した効果を実現するためには、その後の統合プロセスであるPMI（Post Merger Integration）が極めて重要になります。経営方針、業務プロセス、人事制度、ITシステム、そして企業文化といった異なる要素を円滑に融合させる作業が求められます。

従業員の不安を解消する社内コミュニケーションの進め方

事業再編は、従業員に大きな不安を与える可能性があります。そのため、経営陣による丁寧で誠実なコミュニケーションが不可欠です。再編の目的や将来のビジョン、処遇の変更の有無などを、経営トップが自らの言葉で直接説明する場を設けることが重要です。一方的な通達ではなく、対話を通じて不安や懸念を解消し、信頼関係を築くことが、人材流出を防ぎ、再編を成功に導く鍵となります。

事業再編の成功事例から学ぶポイント

事例1：大手電機メーカーによる事業ポートフォリオの変革

日立製作所は、リーマン・ショック後の巨額赤字からV字回復を遂げる過程で、大胆な事業ポートフォリオの変革を実行しました。テレビやハードディスクドライブ（HDD）といった競争の激しい事業を次々と売却する一方、ITと社会インフラを融合させた「社会イノベーション事業」へ経営資源を集中させました。この徹底した「選択と集中」により、収益構造を劇的に改善させ、企業価値の向上に成功しました。

事例2：持株会社体制への移行によるグループ経営強化

メガネスーパー（現：ビジョナリーホールディングス）は、株式移転スキームを用いて持株会社体制へ移行しました。これにより、グループ全体の戦略を策定する持株会社と、各事業の執行を担う事業子会社の役割を明確に分離しました。経営と執行の分離は、グループ全体のガバナンスを強化するとともに、各事業子会社の自律性を高め、迅速な意思決定を可能にし、グループ全体の経営効率を向上させることに貢献しました。

事例3：異業種M&Aを通じた新たな事業領域への進出

日本生命保険による介護大手ニチイホールディングスの買収は、異業種M&Aによる成功事例です。自社が持つ保険事業の顧客基盤やブランド力と、成長市場である介護分野のノウハウを組み合わせることで、高齢化社会に対応した新たなサービス展開を目指しています。自社単独では時間のかかる新規事業への参入を、M&Aによってスピーディーに実現し、非連続な成長を狙う戦略の好例です。

まとめ：戦略的な事業再編で企業価値の最大化を目指す

本記事では、事業再編の定義から具体的な手法、実行プロセスまでを網羅的に解説しました。事業再編は、単なる組織の組み換えではなく、経営資源を最適に再配置し、企業価値の向上を目指す極めて戦略的な経営活動です。特に、法律用語である「組織再編」と、より広範な経営戦略を指す「事業再編」の違いを理解することは、適切な手法選択の基礎となります。合併、会社分割、事業譲渡など各手法には一長一短があるため、自社の目的に照らし合わせ、法務・税務・労務の観点から総合的に検討することが不可欠です。経営戦略として事業再編を検討する際は、まず自社の現状と目的を明確にし、早い段階で弁護士やM&Aアドバイザーといった専門家に相談することをお勧めします。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。当社は、企業取引や与信管理における“潜在的な経営リスクの兆候”を早期に察知・通知するサービス「Riskdog」も展開し、経営判断を支える情報インフラの提供を目指しています。

運営会社情報ページへ