民事再生手続の開始決定とは？要件・効力・申立てから認可までの流れを解説

経営危機に直面し、事業再生の手段として民事再生手続を検討されている経営者やご担当者にとって、法的手続きの各段階がもたらす影響を正確に把握することは極めて重要です。特に、裁判所による「開始決定」は、債権者からの追及を法的に停止させ、本格的な再建活動に入るための決定的な転換点となります。この記事では、民事再生手続における開始決定の法的な定義や要件、そして開始決定が債務者（自社）や債権者にどのような効力をもたらすのか、手続き全体の流れとともに詳しく解説します。

民事再生手続における開始決定とは

民事再生手続における「開始決定」の定義と法的な位置づけ

民事再生手続における開始決定とは、裁判所が申立てのあった再生手続について、法律上の要件を満たしていると判断し、手続を正式に開始する旨の裁判です。この決定により、申立人は「再生債務者」という法的な地位を得て、債権者による個別の権利行使が制限されるなど、法律の保護下で事業再建を進めることが可能になります。

法的には、債務者の財産管理権は維持しつつも、債権者による差押えなどを禁止し、集団的かつ公平な債務整理の枠組みへと移行させる重要な転換点です。申立て後に出される弁済禁止などの保全処分の効力は、開始決定によって手続終了まで継続的な法的拘束力を持つことになります。この決定内容は官報で公告され、社会的に公示されます。

事業再生プロセス全体における開始決定の重要性

事業再生のプロセスにおいて、開始決定は、債権者からの取り立てや資産の散逸といった経済的混乱を法的に遮断し、事業再建に専念するための安全な期間（シェルター）を確保するという極めて重要な役割を果たします。申立てから開始決定までの期間は、会社の信用が著しく低下し不安定な状態にありますが、開始決定によってこの危機的状況が一旦収束します。

これにより、経営陣は日々の資金繰りの対応からある程度解放され、再生計画の策定や収益構造の抜本的な見直しといった本来の再建業務に集中できる環境が整います。また、開始決定は、すべての債権者に対して公平な弁済を目指す手続であることを公に示すものであり、再生計画への理解と協力を得るための信頼の基礎となります。開始決定がなされなければ、手続は破産などの清算型へ移行せざるを得ず、事業価値の維持は困難になるため、再生の成否を分ける最初の関門といえます。

民事再生手続開始決定の要件

手続開始の積極的要件（開始原因）の概要

民事再生手続を開始するためには、民事再生法に定められた開始原因が存在しなければなりません。開始原因は、経済的破綻が深刻化する前の段階で、事業価値を維持しつつ早期の再建を可能にすることを目的としており、具体的には以下のいずれかの要件を満たす必要があります。

これらの要件から、民事再生手続は、破産手続よりも早いタイミングで開始できるという特徴があります。裁判所は申立書や債務者審尋の結果に基づき、これらの要件が満たされているかを厳格に審査します。

要件1：破産手続開始の原因が生ずるおそれがある場合

「破産手続開始の原因が生ずるおそれ」とは、現時点では支払不能や債務超過に陥っていなくても、近い将来、客観的にその状態になることが予見される状況を指します。

支払不能とは、支払能力の欠如により、弁済期にある債務を一般的かつ継続的に支払えない状態のことです。債務超過とは、法人の負債総額が資産総額を上回っている状態を指します。民事再生では、これらの状態が「発生している」必要はなく、「発生するおそれ」があれば足りるとされています。実務上は、資金繰り予定表などから、数か月以内に資金ショートすることが確実視される場合などにこの要件が認められます。

要件2：事業継続に支障なく債務を弁済できない場合

「事業継続に支障なく債務を弁済できない」とは、手元の資金や資産を売却すれば形式的には弁済が可能であっても、それを実行すると事業の継続に不可欠な資産（工場、機械、店舗など）を失い、結果的に事業が立ち行かなくなる状況を指します。

この要件は、資産を切り売りして一時的に弁済するよりも、事業そのものを維持し、将来の収益から継続的に弁済する方が、債権者全体の利益にも適うという考え方に基づいています。本業に収益性があるにもかかわらず、過大な債務によって設備投資などができずにいる企業にとって、重要な再生の選択肢となります。

民事再生手続開始決定がもたらす主な法的効力

債務者（再生会社）に対する効力：財産管理処分権の維持と監督委員の役割

開始決定後、債務者は「再生債務者」となり、原則として経営陣は退任せず、事業の経営権や財産の管理処分権を維持したまま再建を進めます（DIP型：Debtor in Possession）。これにより、事業内容を熟知した経営陣による迅速な意思決定が可能になります。

ただし、その権限は無制約ではなく、裁判所から選任された監督委員（主に弁護士）による監督を受けます。監督委員は、再生債務者の財産管理が適正に行われているかを監視し、特に重要な財産処分や借入れなどの特定の行為については、その同意権を有します。監督委員の同意を得ずに行われた重要な行為は、原則として無効となります。再生債務者は、すべての債権者に対し公平かつ誠実に手続を遂行する義務を負います。

債権者に対する効力：弁済禁止や他の法的手続の中止・禁止

開始決定により、再生債権（開始決定前の原因に基づいて生じた債権）に対する弁済は原則として禁止されます。これにより、特定の債権者への抜け駆け的な返済を防ぎ、債権者間の平等を確保します。

また、再生債権に関する訴訟は中断し、給与差押えや不動産競売などの強制執行手続は中止または禁止されます。債権者は、再生手続に参加して弁済を受けるためには、裁判所が定めた期間内に債権を届け出る必要があります。

一方で、開始決定後に発生した取引債務（原材料の仕入れ代金など）や従業員の給与などは共益債権として扱われ、再生手続によらず、従来どおり随時支払われます。これにより、事業継続に必要な取引の安全性が確保されます。

担保権（別除権）の扱いと中止命令の可能性

抵当権や質権などの担保権は、民事再生手続では別除権と呼ばれ、手続の制約を受けずに原則として自由に行使できます。つまり、担保権者は、開始決定後であっても担保不動産の競売などを申し立て、他の債権者に優先して債権を回収することが可能です。

しかし、事業継続に不可欠な工場や機械が競売にかけられると再建が不可能になるため、裁判所は、必要があると認める場合に担保権の実行手続の中止命令を出すことができます。実務では、担保権者と個別に交渉し、再生期間中の競売を猶予してもらう代わりに一定の弁済を行うなどの別除権協定を締結することが一般的です。

開始決定後の実務対応：監督委員との連携と社内体制の構築

開始決定後は、監督委員との緊密な連携と、手続を円滑に遂行するための社内体制構築が極めて重要になります。具体的には、以下のような対応が求められます。

これらの対応を誠実に行い、経営の透明性を確保することが、監督委員や債権者の信頼を得て再生計画の認可を得るための鍵となります。

民事再生手続開始決定後の流れとスケジュール概要

弁護士への相談と申立て準備

民事再生を検討する場合、まず事業再生に精通した弁護士に相談します。弁護士は財務状況を分析し、民事再生が最適な手段かを判断します。依頼後は、決算書、試算表、資金繰り表、債権者一覧表、財産目録など、申立てに必要な膨大な資料を迅速かつ正確に準備します。特に、手続期間中の運転資金が確保できることを示す資金繰り予定表は、裁判所の審査において極めて重要です。

裁判所への民事再生手続開始の申立て

準備が整い次第、管轄の地方裁判所に民事再生手続開始の申立書を提出します。申立書には、破綻に至った経緯や事業の現状、再建方針などを具体的に記載します。申立てと同時に、裁判所が定める予納金（監督委員の報酬や公告費用などに充当）を納付する必要があります。予納金の額は負債総額などに応じて決まります。

裁判官による債務者審尋と保全処分の発令

申立て後、速やかに裁判官が会社の代表者や代理人弁護士と面談する債務者審尋が行われます。ここでは、申立てに至った事情や再生の見込みなどが直接確認されます。審尋と前後して、裁判所は債権者への弁済を禁止する保全処分を発令します。これにより、開始決定までの間に会社の財産が散逸することを防ぎ、債権者からの取り立てを法的に停止させることができます。

監督委員の選任と調査

保全処分とほぼ同時に、裁判所は中立的な立場で手続を監督する監督委員（通常は弁護士）を選任します。監督委員は、会社の事業所を訪問し、経営状況や財産内容を調査します。また、経営陣から事情を聴取し、申立書類の記載に誤りがないか、本当に再生の見込みがあるのかを判断し、その結果を意見書として裁判所に報告します。裁判所はこの意見書を重視するため、債務者側は監督委員の調査に誠実に協力する必要があります。

申立てから開始決定までの間の資金繰りと対外説明の注意点

申立てから開始決定までの期間は、対外的な信用が最も低下する不安定な時期です。この間の資金繰りは、従業員の給与や新たな仕入れ代金など、事業継続に不可欠な支払いを最優先に、厳格に管理する必要があります。また、主要な取引先や従業員に対し、民事再生が事業を継続するための前向きな手続であることを丁寧に説明し、協力を求めることが不可欠です。無断での支払停止は深刻な混乱を招くため、弁護士と連携し、適切なタイミングで通知や説明会を実施することが重要です。

民事再生手続開始決定後の流れとスケジュール概要

財産状況の調査・報告と債権届出期間の設定

開始決定と同時に、裁判所は債権届出期間（通常1か月程度）を定めます。債権者はこの期間内に、自らの債権額やその原因を裁判所に届け出る必要があります。一方、再生債務者は、開始決定時点での全財産を調査・評価（財産評定）し、財産目録と貸借対照表を作成して裁判所に報告します。これは、再生計画における弁済率が、仮に破産した場合の配当率を上回っていること（清算価値保障原則）を示すための基礎資料となります。

債権調査と債権額の確定手続

債権届出期間が満了すると、再生債務者は届け出られた債権の内容を精査し、認めるか認めないかを記載した認否書を裁判所に提出します。再生債務者が認め、かつ他の債権者からも異議が出なかった債権は、その内容で確定します。もし争いがある場合は、裁判所が債権の存否や額を判断する債権査定手続などに移行します。この手続を経て確定した債権額が、後の再生計画案の決議における議決権の基礎となります。

再生計画案の作成と裁判所への提出

確定した債権額や将来の事業収益予測に基づき、再生債務者は具体的な弁済計画である再生計画案を作成します。計画案には、債務の一部免除（カット率）、残存債務の分割弁済の期間（原則10年以内）と方法などを定めます。スポンサーによる支援を受ける場合は、その支援を前提とした計画案となります。作成した再生計画案は、監督委員の意見書を付けて裁判所に提出します。

債権者集会での決議と裁判所による認可決定

提出された再生計画案は、債権者の多数決による決議に付されます。決議は、裁判所で開かれる債権者集会、または書面投票によって行われます。可決されるためには、「出席した議決権者の過半数の賛成」と「議決権総額の2分の1以上の賛成」という2つの要件を同時に満たす必要があります。計画案が可決されると、裁判所は内容が公正であるかなどを最終審査し、問題がなければ認可決定を下します。この決定の確定により再生計画が成立し、計画に沿った弁済が開始されます。

申立てが棄却・却下される主な事由

形式的要件の不備による申立ての却下

申立てが却下されるのは、主に手続上の形式的な要件が満たされていない場合です。例えば、申立書の記載事項に重大な漏れがある、必要な添付書類（決算書、債権者一覧表など）が提出されない、申立権のない者が申し立てた、といったケースが該当します。裁判所からの補正命令に応じない場合、実質的な審理に入る前に申立てが退けられます。

再生の見込みがないと判断される場合の棄却

申立てが棄却される最も本質的な理由が、「再生の見込みがない」と判断される場合です。具体的には、事業の収益性が完全に失われており、到底、再生計画を作成・遂行することが不可能である場合や、主要な債権者が強硬に反対しており、計画案が可決される見込みが客観的にない場合などが挙げられます。この判断は、主に監督委員の調査報告に基づいて行われます。

予納金が納付されない場合の棄却

民事再生手続を進めるために必要な費用である予納金が、裁判所の定める期限までに納付されない場合、申立ては棄却されます。予納金は監督委員の報酬や官報公告の費用などに充てられるため、これがなければ手続を開始・進行させることができません。申立てにあたっては、事前に予納金の額を確認し、確実に準備しておく必要があります。

不当な目的による申立てと判断される場合の棄却

申立てが、事業再建という本来の目的から逸脱した不当な目的で行われた、または不誠実なものであると判断された場合も棄却されます。例えば、単に強制執行を免れるためだけに手続を利用しようとする場合や、特定の債権者に不当な利益を与える目的がある場合、財産を隠匿した上で申立てを行った場合などがこれに該当します。民事再生は、誠実な債務者の再起を支援する制度であるため、手続の濫用は認められません。

他の倒産手続との違い（破産・会社更生）

事業の存続を目的とする点で破産手続と根本的に異なる

民事再生手続と破産手続の最も大きな違いは、その目的にあります。民事再生が事業の再建を目指す「再建型手続」であるのに対し、破産は事業を停止し、会社の財産をすべて金銭に換えて債権者に配当し、法人格を消滅させる「清算型手続」です。破産では、事業も雇用も失われるのが原則ですが、民事再生では事業と雇用を維持しながら再起を図ることを目指します。両者は、事業を「終わらせる」か「やり直す」かという点で正反対の性質を持っています。

経営陣の継続を原則とする点で会社更生手続と異なる

民事再生手続と会社更生手続は、いずれも事業の再建を目指す「再建型手続」という点で共通しますが、経営体制に大きな違いがあります。民事再生では、原則として既存の経営陣が経営を継続しながら再建を進める（DIP型：Debtor in Possession）のに対し、会社更生では裁判所が選任する更生管財人が経営権を掌握し、既存の経営陣は退任するのが原則です。また、会社更生が株式会社のみを対象とするのに対し、民事再生は法人・個人を問わず利用できるなど、対象範囲や手続費用にも違いがあります。

以下に、主な倒産手続の特徴をまとめます。

民事再生手続の開始決定に関するよくある質問

開始決定が出ると、従業員の給料の支払いはどうなりますか？

開始決定が出ても、従業員の給料は全額支払われます。労働債権は、法律上、他の一般債権よりも優先的に保護されるため、民事再生手続による支払停止や債権カットの対象にはなりません。開始決定前の未払給与は「一般優先債権」、開始決定後の給与は「共益債権」として、いずれも手続外で速やかに支払われます。これは、従業員の生活基盤を守り、事業再建に必要な人材を確保するための重要なルールです。

開始決定後、既存の取引先への支払いはどうすればよいですか？

取引先への支払いは、債務が発生した時期によって扱いが明確に分かれます。開始決定「前」の原因で発生した買掛金などの債務（再生債権）は、法的に支払いが禁止され、再生計画に従って分割で弁済されます。一方、開始決定「後」の新たな取引で発生した債務（共益債権）は、事業継続に必要な費用として、これまでどおり期日通りに全額支払う必要があります。この区別を明確に説明し、今後の取引の安全性を保証することが、取引関係を維持する上で重要です。

開始決定が出たことは官報で公告されるのですか？

はい、必ず官報に公告されます。公告には、再生債務者の名称、住所、事件番号、開始決定の日時などが掲載されます。官報は一般の人が日常的に見るものではありませんが、金融機関や信用調査会社などは常に確認しているため、これにより倒産の事実は公になります。また、裁判所からすべての債権者に対し、開始決定の通知書が個別に郵送されるため、利害関係者に秘密のまま手続を進めることはできません。

担保権を持つ債権者は、開始決定後も権利を行使できますか？

はい、原則として権利を行使できます。抵当権などの担保権（別除権）は、民事再生手続の枠外で保護されており、担保権者は開始決定後も、担保物件の競売などを申し立てて優先的に債権を回収することが可能です。ただし、その物件が事業の継続に不可欠な場合は、再生債務者は裁判所に担保権実行の中止命令を申し立てることができます。実務上は、担保権者と個別に交渉し、競売を猶予してもらう代わりに一定の条件で合意する「別除権協定」を締結することが一般的です。

まとめ：民事再生の開始決定は事業再建の礎となる重要な法的ステップ

本記事では、民事再生手続における開始決定の要件、法的効力、そして申立てから認可決定までの流れを解説しました。開始決定は、債権者による個別の権利行使を法的に停止させ、事業再生に専念するための安全な環境を確保する、再建プロセスにおける最初の重要な関門です。決定後は、経営陣が原則として事業を継続できますが、監督委員の監督下で財産を適切に管理し、すべての債権者に対して公平・誠実に対応する重い責任を負うことになります。特に、事業継続に不可欠な資産に設定された担保権（別除権）の扱いは、再建の成否を左右する可能性があるため、専門家と連携し、担保権者との個別交渉を慎重に進める必要があります。民事再生を成功させるためには、この開始決定を確実に得た上で、透明性の高い情報開示と関係者との対話を通じて、再生計画の認可へと進むことが不可欠です。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。当社は、企業取引や与信管理における“潜在的な経営リスクの兆候”を早期に察知・通知するサービス「Riskdog」も展開し、経営判断を支える情報インフラの提供を目指しています。

運営会社情報ページへ