債務免除益と贈与税の判断軸｜みなし贈与の要件と例外を確認

債務免除（債権放棄）を検討する場面では、債務免除益の課税だけでなく、贈与税（みなし贈与）リスクがどこで立つかを同時に整理しないと、節税・相続対策のつもりが別の税目で問題化しやすくなります。とくに同族会社や親族間の取引では、免除により株価が上がる・欠損金控除に制限がかかるなど、意思決定後に修正しにくい論点が絡みます。青色欠損金が「当該事業年度開始の日前10年以内」の繰越に限られる点（法人税法第57条）も踏まえ、実行前に「誰にどの利益が帰属するか」を見誤らないことが実務上の分岐点です。以下では、債務免除の判断材料として税目ごとの分岐点と例外の考え方を示します。

債務免除と贈与税の基本

債務免除益とみなし贈与の違い

債務免除（債権放棄）を検討する際は、まず「債務者に生じる債務免除益（所得）」と、「第三者に移転したと扱われるみなし贈与（贈与税）」を分けて整理します。債務免除益は、債務者が返済義務から解放されることによる経済的利益であり、法人なら法人税、個人なら所得税の検討対象になります。一方で、みなし贈与は、取引形式上は無償移転が見えにくくても、実質的に他者へ価値が移ったと評価されるときに贈与税の射程に入る概念です（例：同族会社での債権放棄により株価が上がり、他株主が利得を得る局面）。

参照される実務論点として、資産譲渡益を前提にした質疑応答事例でも、資産の譲渡益と債務免除益を区別して別扱いにする明文の取扱いはないと整理されており、同様の発想で「誰にどの利益が帰属したか」を点検するのが実務的です。ただし、会社の清算・残余財産の局面では、そもそも株主への残余財産分配より債権者への弁済が優先され、株主の残余財産分配請求権は全債務弁済後に残った財産に限られるという会社法上の前提（優先順位）を踏まえ、税務上の「利益移転」評価と整合する説明になっているかも確認が必要です。

個人と法人で課税関係はどう変わるか

債務免除の課税関係は、債務者が個人か法人か、また債権者が個人か法人かで大きく分岐します。個人が個人から無償で免除を受ける場合は、返済義務の消滅による利益が贈与と同視され、贈与税の検討が中心になります。法人が免除を受ける場合は、免除額は原則として債務免除益（益金）として法人税の対象です。個人が法人から免除を受ける場合は、贈与税ではなく所得税側で整理し（役員等なら給与所得としての論点、第三者なら一時所得等の論点）、さらに「資力喪失・弁済著困」による救済が問題になります。

また、法人が債務免除益を計上する局面は、法的整理・私的整理を問わず生じ得ます。参照情報では、債務整理手続を再生型（会社更生・民事再生や私的整理）と清算型（特別清算など）に分けて説明し、破産は「債務免除の手続がないため」説明から除外する整理が示されています。手続選択により会計・税務の出方（欠損金・特例の使い方）が変わるため、主体（個人/法人）だけでなく、手続の型（再生/清算）も合わせて把握することが重要です。

債務免除益の課税を整理

法人税・所得税・贈与税の全体像

債務免除は、債務者側だけ見ても税務が完結しない点が実務の難所です。法人が免除を受ければ債務免除益（益金）が立ち、欠損金や特例でどこまで吸収できるかが争点になります。他方、免除する側（債権者側）は、回収不能の客観性や再建合理性が弱いと、損金ではなく寄附金として扱われるリスクを負います。また、同族会社では免除により株価が上がった場合、債務者（会社）の法人税とは別に、他株主側でみなし贈与の論点が立ち得ます。

参照情報として、法人側の欠損金控除には次のような具体的な枠組みが示されています。青色欠損金は、当該事業年度開始の日前10年以内に開始した事業年度から繰り越されたものに限り控除対象となり（法人税法第57条）、さらに欠損金控除制限制度により、控除額は原則として欠損金控除前所得の50%が限度とされます（法人税法第57条）。ただし、中小法人（期末資本金1億円以下で、資本金5億円以上法人等の完全支配関係にある子法人等でない法人）等はこの制限の適用がないと整理されています（法人税法第57条）。

また、事業再生局面の債権放棄について、合理的な再建計画に基づくなど「相当な理由」がある場合は、経済的利益が寄附金に当たらない（＝貸倒損失として扱う）という整理があり（法人税基本通達9-4-2）、その「子会社等」には資本関係だけでなく取引関係・人的関係・資金関係等で事業関連性を有する者が含まれ、金融機関の貸出先も含まれるとされています（法人税基本通達9-4-1注）。準則型私的整理（事業再生ADR、再生支援協議会スキーム、私的整理GL等）では、手続に基づく債権放棄損失の損金算入が可能であることが国税庁への文書照会で確認された、とも整理されています。

二重課税に見えやすい場面を分けて考える

債務免除を「相続」や「清算」と組み合わせると、同じ経済的出来事に複数の税目が絡み、二重課税のように見える場面が出ます。実務では、課税根拠と課税時期が異なる論点を混同しないことが重要です。

参照情報の具体論点として、清算中の事業年度でも所得計算は損益法に基づくため、債務免除益は益金算入されます。その結果、青色欠損金控除で課税所得がゼロになれば問題は顕在化しませんが、青色欠損金が不足して控除しきれない場合は納税が生じ得ます。ここで「残余財産がないことが見込まれる」要件を満たすと、期限切れ欠損金の損金算入の特例（法人税法第59条）の適用が問題になり、これにより課税所得が発生しないようにできるかが重要ポイントになる、と整理されています。

さらに、株主と債権者が同一でない局面では、法的には債権者への弁済が株主分配に優先するため、税務上「欠損金を使って法人税がゼロになった結果、残余財産が残る」ような見え方になると、優先順位との整合性が問われ得ます。参照情報では、未払法人税等を実態貸借対照表に計上した結果として債務超過と判断し期限切れ欠損金を使うと実際の法人税額がゼロとなり残余財産が残り得るため、優先順位に反する問題が生じ得る、と指摘しています。その場合の対応として、弁済可能な範囲で債務の一部弁済を行い、弁済できなかった部分だけ免除を受け、資産ゼロ・負債ゼロで残余財産なしを確定させた上で期限切れ欠損金を使うのが本来適切、という整理が示されています。

個人の債務免除と贈与税

国税庁No.4424でみる課税の原則

個人が債務免除を受ける場合、課税関係の起点は「対価を支払わずに利益を受けたか」です。対価のない免除や第三者による肩代わりは、原則として贈与税の課税対象（みなし贈与）として扱われます。親子間・親族間であっても、形式が「立替」なのか「贈与（免除）」なのかで結論が変わるため、金銭消費貸借契約書、返済条件、入出金記録などで返済意思・返済実態を説明できるようにしておく必要があります。

他方で、贈与税の原則に対する重要な例外として、参照情報が強調するのが資力喪失・弁済著困の局面です。これは「税金を払える担税力がない」状態を前提に、贈与税（や所得税）側で救済的に扱う発想です。資力喪失等に当たるかどうかは、単なる生活苦ではなく、通達ベースでの厳密な事実認定が必要になります（次見出しで詳述）。

代位弁済や回収不能で例外になる場合

代位弁済（第三者が債務者に代わって返済すること）や債務免除は、原則として債務者側に経済的利益が生じるため、贈与税の論点が立ちやすい取引です。ただし参照情報のとおり、資力を喪失して弁済が著しく困難な状況では、救済的に課税対象から外れる整理が問題になります。贈与税・所得税いずれの文脈でも、単に「苦しい」では足りず、客観資料で説明できることが重要です。

また、債権者側（法人・個人）では、放棄が損失計上できるか（寄附金か貸倒か）が問題になります。事業再生における債権放棄等が合理的な再建計画に基づくなど相当な理由がある場合、寄附金に該当しない（貸倒損失として扱う）という整理（法人税基本通達9-4-2）が示されており、準則型私的整理（事業再生ADR、再生支援協議会スキーム、私的整理GL等）では、手続に基づく損失の損金算入が可能であることが国税庁への文書照会で確認されたとされています。

『資力喪失で弁済困難』はどこまでか｜生活苦と一時的資金難を分ける判断材料

「資力を喪失して債務を弁済することが著しく困難」の判断は、例外適用の可否を左右するため、要件を通達レベルで押さえておく必要があります。参照情報では、所税基通9-12の2に基づき、次のように整理されています。すなわち、債務者の債務超過の状態が著しく、信用や才能等を活用しても、現に債務全部を弁済する資金を調達できないだけでなく、近い将来も調達できないと認められる場合をいい、該当性は資産を譲渡した時の現況により判定される、とされています。

また、資力喪失等の場面では、競売等の強制換価手続による資産譲渡所得が非課税とされる整理があり（所得税法上の非課税所得：所得税法第9条、所税令26条）、非課税所得である以上、原則として申告義務はないものの、非課税に該当する事実を疎明できる資料の用意が必要とされています。債務免除（贈与税・所得税）でも、同じく「困窮の客観性」を説明する資料が実務上の焦点になります。

同族会社の債務免除と株価

貸付金・役員借入金を免除する税務

同族会社で経営者（役員・株主）が会社への貸付金や役員借入金を免除すると、会社には債務免除益が発生し、他方で株主構成によっては株価上昇＝みなし贈与の論点が派生します。法人側は、免除益と繰越欠損金・特例の関係を押さえたうえで、株主側は「誰の株価がどれだけ上がったか」を確認する必要があります。

参照情報の具体論点として、債務免除益は多額になりやすく、欠損金控除制限（原則50%）により、欠損金があっても課税が残る場合があるとされています（法人税法第57条）。また、清算局面では「残余財産がないことが見込まれる」場合に期限切れ欠損金の特例（法人税法第59条）が重要になる、という整理も示されています。さらに、株主と債権者が別人で、弁済に充当可能な資産が残っているのに債務免除を受ける場合は、債権者から株主への利益移転という経済実態が生じ、合理性に疑念を持たれると寄附金または贈与税の問題が生じ得る点に留意すべき、とされています。

株価上昇がみなし贈与になる仕組み

役員等による債権放棄で会社の純資産が増加し、その結果として株価が上昇すると、現金移動がなくても他株主が利得を得たと評価され、みなし贈与の論点が立ちます。株価上昇は「会社の価値が上がった」現象ですが、税務上はその増加分が誰に帰属したかが問われます。

この点、株主への分配より債権者弁済が優先され、株主の残余財産分配請求権は全債務弁済後に残った財産に限られるという前提に照らすと、株主と債権者が別人であるにもかかわらず、弁済可能資産が残るのに免除する設計は、経済合理性が弱く見えやすく、贈与税（株主への利益移転）や寄附金（債権者側）の論点を招きやすいと整理できます。みなし贈与の条文根拠としては、財産の無償取得等を贈与とみる相続税法の枠組み（相続税法第9条）が問題になります。

100％株主会社・親族分散会社・債権者と株主が別人の3類型で贈与税リスクはどう変わるか

みなし贈与リスクは、株主構成と債権者の属性で整理すると実務判断が早くなります。とくに参照情報が指摘するように、株主と債権者が同一でない場合、弁済に充当可能な資産が残るのに免除する設計は、債権者から株主への利益移転という経済実態が問題になり得ます。

一部免除と全額免除はどちらが危ないか｜純資産がプラス転換する境目で試算する

一部免除・全額免除のどちらが「危ないか」は、金額の大小そのものより、免除後に純資産がプラス転換して株価が立つかで決まります。免除してもなお債務超過で株価がゼロ相当のままなら、他株主への価値移転が観念しにくく、みなし贈与の問題は相対的に小さくなります。逆に、免除の境目で純資産がプラスに転じると、株価が上がり、他株主に利得が発生したとして贈与税リスクが高まります。

参照情報の観点では、株主と債権者が別人のケースで、弁済可能な資産が残るのに免除することは、利益移転として合理性に疑念を持たれやすいとされています。したがって「免除するならゼロまで落とす／弁済できるところは弁済する」といった設計思想（清算局面では一部弁済→残部免除で資産ゼロ・負債ゼロを目指す整理）も、税務上の説明可能性を高める観点になります。

評価と相続財産の確認

債務免除額と純資産評価の関係

債務免除は、会社の負債を減らし純資産を増やすため、自社株評価に直結します。純資産価額方式では、免除額（税引後の増加分）が純資産に反映され、株価を押し上げます。類似業種比準方式でも、免除益自体は一時的利益として比準要素から除外されやすい一方、純資産要素の増加を通じて評価に影響します。

参照情報の示唆として、清算局面で期限切れ欠損金を使う設計を誤ると、未払法人税等の扱いを含む実態貸借対照表の作り方次第で「法人税ゼロだが残余財産が残る」という見え方になり、債権者弁済優先との整合性が問題になり得ます。株価評価・純資産評価は、税目の前提となる事実認定（何が負債で、何が残余財産か）に直結するため、形式BSではなく実態BSでの点検が重要です。

相続財産に算入されるかの判断点

被相続人が保有していた同族会社への貸付金債権は、会社が債務超過でも、原則として相続財産に算入されるため、債権放棄を「相続対策」として使う場合は特に慎重な検討が必要です。相続財産から外せるかは、債務者側の客観的状況（破産手続開始決定、長期休業など）を満たすかに依存し、単なる赤字や資金繰り悪化では足りないことが多いです。

参照情報に即して補足すると、株主の残余財産分配請求権は全債務弁済後の残余に限られ、債権者弁済が優先されます。したがって、相続場面で貸付金の回収可能性や債権評価を議論するときも、「株主の地位」と「債権者の地位」を混同せず、弁済順位を踏まえた実態整理が必要です。

死亡前の債権放棄を急ぐ前に確認したい｜相続財産から外れない貸付金の典型パターン

死亡前に債権放棄を行えば相続税評価が下がる、という期待は、株価・みなし贈与・精算課税の組合せによって崩れることがあります。典型として、先に後継者へ株式を移し（相続時精算課税制度の選択など）、その後に先代が会社への貸付金を放棄すると、債権放棄で純資産が増え株価が上がり、その上昇分が相続税法上のみなし贈与（相続税法第9条）として取り込まれるリスクがあります。結果として、意図した相続税圧縮にならないことがあります。

参照情報の観点でも、株主と債権者が別人の場合に資産が残るのに免除する行為は、債権者から株主への利益移転という経済実態を生み得る、とされています。相続対策としての債権放棄は、税務以前に「誰に利益が移る設計か」を確認し、合理性・整合性を説明できる形にしておく必要があります。

債務免除前の実務判断

繰越欠損金・決算・株主構成を点検

債務免除は「税務上の損益」だけでなく「株主間の利益移転」も同時に動くため、実行前点検が不可欠です。法人側は繰越欠損金の範囲内で免除益を吸収できるかを確認し、株主側は株価上昇が他株主に帰属しないかを確認します。

参照情報に基づく具体論点として、青色欠損金は開始日前10年以内の繰越に限られること（法人税法第57条）、欠損金控除額は原則として控除前所得の50%が限度であること（法人税法第57条）、ただし中小法人（期末資本金1億円以下等）はこの制限が適用されない場合があること（法人税法第57条）を、事前に織り込んだ試算が必要です。清算が視野に入る場合は、期限切れ欠損金特例（法人税法第59条）の要件である「残余財産がない見込み」を満たす実態整理になっているかも、同時に点検します。

返済・代物弁済・DESとの比較

債務免除以外の選択肢を並べ、税務・法務・キャッシュの観点で比較して意思決定します。返済は税務リスクが相対的に小さい一方、キャッシュが必要です。代物弁済は資産譲渡が伴い譲渡損益課税の論点が出ます。DES（デット・エクイティ・スワップ）は財務改善効果が大きい一方で、発行株式評価や持株比率変動が論点になります。

参照情報の具体論点として、DESでは「疑似DESでは債務消滅益が生じない」が、「真正DESではDESにより発行する株式の評価額と債務額の差額が債務消滅益となる」点に留意が必要とされています。免除と同様、DESでも株価・持株比率を通じた利益移転（みなし贈与）論点が出得るため、株主構成と評価を前提に選択します。

経営者・財務・法務はいつ何を揃えるか｜実行前に必要な社内資料と承認の順番

債務免除は税務論点だけでなく、社内承認・対外説明・資料整備の出来が後日の否認リスクに直結します。とくに「資力喪失・弁済著困」「再建計画の合理性」「株主と債権者の優先順位との整合」など、事実認定が重要な論点は、資料がないと争点化した際に不利になります。

参照情報に沿う実務上の整理として、準則型私的整理（事業再生ADR、再生支援協議会スキーム、私的整理GL等）では、手続に基づく債権放棄損失の損金算入が可能であることが国税庁への文書照会で確認されている、とされています。こうした枠組みを使う場合は、手続準拠性（議事録、合意書、再建計画、債権者同意状況等）を「あとから説明できる」形で保存することが重要です。

よくある質問

個人が銀行借入の債務免除を受けても贈与税はかかりますか？

銀行等の金融機関（法人）から個人が債務免除を受けた場合、課税関係は贈与税ではなく、まず所得税側で整理します（法人→個人の利益供与は贈与税ではなく所得税の枠組みで検討する整理）。ただし、参照情報にあるとおり、資力を喪失して弁済が著しく困難な場合に関連して、競売等の強制換価手続による資産譲渡所得が非課税となる規定（所得税法第9条、所税令26条）や、その判定基準（所税基通9-12の2）が示されています。

免除そのものの非課税可否を検討する局面でも、同様に「資力喪失・弁済著困」を主張するのであれば、非課税に該当する事実を疎明できる資料が重要で、参照情報でも非課税所得は申告義務がないが疎明資料が必要とされています。したがって、所得税課税か否かの結論以前に、困窮の客観性を説明できる準備が実務上の分岐点になります。

役員借入金を一部だけ免除した場合のみなし贈与額はどう考えますか？

一部免除の場合のみなし贈与額は、「免除額×他株主持株比率」といった単純計算ではなく、免除前後での株価評価の差分（株価上昇分）に着目して算定します。実務では、免除直前と免除直後で一株当たり評価額をそれぞれ算定し、その差額に他株主の保有株式数を乗じて、株主ごとの経済的利益（みなし贈与）を把握します。

参照情報の注意点として、株主と債権者が同一でない場合、弁済に充当可能な資産が残っているのに免除を受けると、債権者から株主への利益移転という経済実態が生じ得るとされています。この類型では、みなし贈与額の算定以前に「なぜ免除（または一部免除）が合理的か」を説明できる設計・資料が重要になります。

同族会社が債務超過でもみなし贈与にならないのはなぜですか？

みなし贈与は、債務免除により株価が上がり、他株主が無償で利得を得たと評価できる場合に問題になります。同族会社が債務超過で、免除後もなお純資産がマイナスのまま（株価がゼロ相当のまま）であれば、他株主に帰属する株価上昇が観念しにくく、みなし贈与が成立しにくいという整理になります。

参照情報の観点でも、株主への残余財産分配より債権者弁済が優先され、株主の残余財産分配請求権は全債務弁済後の残余に限られるという前提があります。したがって、債務超過で株価が立たない局面では「株主に移る利益」がそもそも評価しにくい一方、弁済可能資産が残るのに免除するような設計は、債権者→株主の利益移転として別角度から問題視され得る点には注意が必要です。

DESを選んだ場合にも贈与税リスクはありますか？

DES（デット・エクイティ・スワップ）でも、株主構成によってはみなし贈与リスクが残ります。DESで負債が資本に転換され、純資産が増え株価や持株比率が変動すると、結果として他株主に利得が生じたと評価される場合があります。

参照情報の具体論点として、DESには疑似DESと真正DESがあり、疑似DESでは債務消滅益は生じない一方、真正DESでは発行株式の評価額と債務額の差額が債務消滅益となる点に留意が必要とされています。したがって、DESは「免除益が出ない方法」と決め打ちせず、取引類型（疑似/真正）、株式評価、株主構成を前提に、法人税（債務消滅益）と贈与税（株価上昇・持株比率変動）の両面から検討します。

債務免除への対応で次にすべきこと

債務免除の実務判断は、債務者の債務免除益（法人税・所得税）と、株価上昇等を通じたみなし贈与（贈与税）を切り分け、「誰にどの利益が帰属したか」を説明できる形に落とし込むことが軸になります。法人側は青色欠損金の範囲と、開始日前10年以内の繰越に限られる点（法人税法第57条）や控除制限の有無を前提に、免除益計上後の課税・キャッシュを試算しておく必要があります。個人側で例外（資力喪失・弁済著困）を検討する場合は、結論より先に疎明資料の準備が不可欠です。次のアクションとしては、実態貸借対照表・株価試算・株主名簿・合意書／再建計画等を揃え、税理士等と税目横断で整合するストーリーになっているかを確認します。最終的な課税判断は個別事情に左右されるため、実行前に専門家へ相談し、資料の残し方まで含めて進めるのが安全です。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ